| Автор | небывалое в Германии! Муслимы и Иудеи объеденяются... |
|---|
... против закона
ибо в глав. суде Кёльна был прецидент на днях - обрезание грудному младенцу признали противозаконным.
Повсемустного запрета пока нет но всё же...
с юредической точки зрения и медецинской конечно правильно что запретили
но с религиозно.. этож для них наиважнейшая вещь... |
| плевать, не нравятся чужие законы, пусть валят на родину |
| пусть обрезают,шпингалетики потом малюсенькие такие. |
с юредической точки зрения и медецинской конечно правильно что запретили
В каком месте правильно? Особенно поржал про медицинскую точку зрения. |
| Крайнюю плоть в старшем возрасте болезненней отрезать, не? |
для Herurg:
а че ты хотел? собакам запретили хвосты рубить. детям пиписки резать)))) |
5.
зато в старшем ты можешь за себя решить надо ли тебе это
4.
с юридической правильно в том месте что родители/опекуны по идее не должны иметь права решать за грудного ребёнка который не в состояние составить/высказать своё мнение по этому вопросу вносить ли в его тело оперативным путём перманентного(то есть на всю жизнь) изменения
с медецинской правильно в том плане что аргументы типа обрезание защищает от спида и способствует лучгей гигиене - бред.
Спид и обрезанным прекрасно передаётся, а гигиена и так в порядке если как у людей подобает регулярно мыться под душем.
Медецинский же аргумент против обрезаний - доказанный научный факт что благодаря обрезанию головка члена с возрастом высыхает ибо не прикрыта крайней плотью, в следствие чего с годами теряется чуствительность и у ОЧЕНЬ многих на этой почве появляются серьёзные проблеммы с эрекцией, просто потому что их родители за них решили сделать им обрезание, офигенно, да? )) |
Крайнюю плоть в старшем возрасте болезненней отрезать, не?
я не пробовал |
с юридической правильно в том месте что родители/опекуны по идее не должны иметь права решать за грудного ребёнка который не в состояние составить/высказать своё мнение по этому вопросу вносить ли в его тело оперативным путём перманентного(то есть на всю жизнь) изменения
с такой точкой зрения, нужно опротестовывать эмиграцию в раннем детском возрасте, совершение любых религиозных обрядов и т.д.
По сути, если существо недееспособно, то опекуны(родители)решают за него, как лучше. |
с юридической правильно в том месте что родители/опекуны по идее не должны иметь права решать за грудного ребёнка который не в состояние составить/высказать своё мнение по этому вопросу вносить ли в его тело оперативным путём перманентного(то есть на всю жизнь) изменения
По той же самой логике врачи не вправе делать несовершенним детям прививки и вообще любые манипуляции - поскольку решать это должен только ребенок, а до наступления совершеннолетия он решать права не имеет.
С религиозной стороны можно поспорить - но само по себе обрезание не обязвает становиться муслимом или иудеем.
с медецинской правильно в том плане что аргументы типа обрезание защищает от спида и способствует лучгей гигиене - бред.
От фимоза, а не СПИДа. Достаточно распространенная проблема, особенно у детей. И да, не просто защищает, а предотвращает начисто.
в следствие чего с годами теряется чуствительность и у ОЧЕНЬ многих на этой почве появляются серьёзные проблеммы с эрекцией
Правда? А мне казалось, что из-за этого возникают не проблемы с эрекцией, а увеличивается длительность полового акта. |
| Тогда крестить детей тоже нельзя. |
Особенно поржал про медицинскую точку зрения.
Я тоже, и вот это тоже доставляет:
пусть обрезают,шпингалетики потом малюсенькие такие. |
От фимоза
фигня,потом всё равно само отчпокнется ггг) |
плевать, не нравятся чужие законы, пусть валят на родину |
9.
хм...
а если приедут какие то люди у которых по религиии уши отрезать надо, или ногу, тоже разрешить потому что им лучше видно?)
10.
По той же самой логике врачи не вправе делать несовершенним детям прививки и вообще любые манипуляции - поскольку решать это должен только ребенок, а до наступления совершеннолетия он решать права не имеет.
см. выше
От фимоза
у тех у кого на самом деле фимоз тем конечно обрезать НАДО, а вот тем у кого родители муслимы или евреи тем не НАДО но ХОЧЕТСЯ, есть разница))?
Правда? А мне казалось, что из-за этого возникают не проблемы с эрекцией, а увеличивается длительность полового акта.
да, по начало, но годам к 30 - 40 могут на этой почве возникнуть серьёзные проблемы |
| потом всё равно само отчпокнется Так проблема не в том, что при половом акте головка не открывается полностью, я не думаю что это кому-то мешало бы. Проблема в возможности нагноения, что может привести к печальным последствиям. |
для Herurg:
Кстати, вопрос с обрезанием очень легко решить для евреев.
Вносится изменение в правило(закон)о том, что мать еврейка- следовательно ребенок еврей(не важно кто отец). И пока ребенок не признает в кормящей его грудью и меняющей пеленки свою мать- он не еврей. Следовательно и резать нет нужды)))
Чушь конечно написана, но как вариант для возможности оспорить целесообразность обрезания- сойдет |
для Ярга:
зачем передергиваете? от эммиграции, религиозных обрядов и прививок организм физически не именяется. |
17.
ну у евреев на это дело своё мнение и обрезание на 8ой день после рождения- один из важнейших обрядов символизирующий единение со Всевышним. |
| если ходить без бабы до старости,то да,даже червяки в шариках могут завестить) |
