Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
| Автор | Интересна разница между фанатиком и просто убежденным чел... |
|---|
Человеком.
Скорее всего что-то кроется в вопросах веры, ибо всей полноты картины не видят нисоциологи ни политики ни кто-либо еще.
Просто интересный разговор был с участковым, когда закрывал больничный.
Дядка хороший,еще старой закалки коммунист, пытающийся обратитьменя в свою веру... :)
Так вот, все его доводы о глобализации, кищнической природе капитализм и.т.д. являются с моей точкизрения ВЕРНЫМИ.
НО описание им того, что было, это вообще бредятина какая-то....
Вот сейчас пришлик власти бандеровцы (Те, ктосчитает бандеровцев героями, далеко <> бандеровцам), а ведь какие они зверств творили во время войны.
Я тут же ляп, так ведь НКВД террор устраивало нехилый,у моего отца в семье при голодоморе 4 человека умерло, он говорил чтопо этой причине впартию не вступал, хотя был уже начальником.
Начались разговоры оперегибах и о кулаках, которые не хотели зерном делиться (До этого дедуля сетовал что 80% произведеннных благ пользуются капиталюги, начто кста и я ответил,что среди этих 80% - средства производства и если все разом захотят конвертировать их в блага, то никаких благ не хватит,а стоимость этих средств опустится ниже плинтуса)
Ну ответ на перегиб (не важноскаой целью и рересси с бухты барахты вещи рзаные)
Еще дедуля сказал, что нет алтернативы между жвумя концепциями Социализм и Капитализм, я ляпнул опять таки что есть спектр икак границу провести можноподелить на кучу частей. Толькона стыке будет переход.
Допустим концепциия "Человек для государства" и Государство для человека" всякие нравственные огранияения "во имя светлого будущего" или "модификация системы так, что БЫЛО ВЫГОДНЫМ не воровать, не злоупотреблять и.т.д."
Главное кроется вот в чем. Действия капиталюг помнению дедушки носят "системные издержки". действия же коммунистов "перегибы и недостатки" :)
Ладнобысошлись на вкус и цвет. Лично я не хочу горбатится ради будущегодетей ибо понимаю,что дети могут так же все прожечь, как допустим и я стал бы, по меньшей мере забитьна грандиозный проект -100%.
Сказал что власть может быть похуже бизнеса,чтоконтроль это издержка с 2-ными неприятностями, хотя и бизнес без него не может.
Опятьтаки знаменитый тезис про убыль населения.
Сказал, что лично я бы согласился на стерилизацию после рождения (в семье) 1-го ребенка/ не заводить детей, чем жить в обществе, вкотором могут запросто применить пытки,которое тотально ограничивает свободу и.т.д...
Сказал,чтоосновная проблема глобализации -не эксплуатация слаборазвитых стран,а точтопри этом их население имеет возможностьрасти. Врезультате бизнес явно уйдет в более отсалую страну а эта масса народа что-то начнет делать.
Скзал так же чтоскорее нужноопасаться мигрантов, чем "западных эксплататоров" правда от мигрантов Запад огребет первым :)
Короче что-тов этом роде. Дедуля явноне любитфашистов, однако слова жизненое пространство переносит спокойно и сам ратует за Славянский союз.
Ну и последний мой тезис, доверять можно толькотому кто боится иготов себя сдерживать как следствие.
Нуи основной тезис: "плохо будет,мы еще пожалеем" характерный нетолько для фанатиков но и для всех нас.
Такие вот пироги.
З.Ы. По моей оценке дедуля всего-навсего "убежденный человек". | | неосилил | | ну раз он ходит на работу без пояса шахида и не проверяет заполнена ли твоя налоговая декларация, при этом боьничный был получен без сбора всех анализов и использования рентгена и флюрограммы, то ия соглашусь - до фанатика ему далеко))) просто убежденный | Да понятно,чтотот кто видел эффекты индустриализации своими глазами надолго будет убежденным.
Прикинь ща начнут опыты на добровольцах ставить, которые христиане неодобряют. Печенку там клонированную или зубы + Какое нить киберпространство устроят.
Диктатура-не-диктатура, а за новшества будут любить до гробовой доски пока они не станут чем-то рядовым :) | 4
зубы никогда не бывают лишними! | Фанатик не будет слушать доводы другой стороны, ему вообще доводы не нужны.............. дедуля, хоть и старой закалки, но не фанатик.
А спор, что лучше соц-м или кап-м можно вести бесконечно. И что было по-разному оценивать, у меня один прадед у Колчака служил, другой в ЧК, а третий в Украине был православным священником.......... вот ё-моё смесь гремучая. | | фанатик видит только факты подтверждающие его идею. Остальное отметается. | 7
+
Увидел название темы - хотел это же написать. | "Не бойтесь проклятий, тюрьмы и сумы,
Не бойтесь фанатиков - дикой толпы,
Не страшитесь мора и глада,
А бойтесь единственно только того,
Кто скажет:"лишь я, один только я,
Ведаю, знаю, как надо!" | 9 Трилогия о Черном Баламуте :)
Уж не помнюкакогоавтора цитат,явно кого-тои з наших но туда влепили.
Харе Кришна :) | В "словаре" Вольтера есть точное определение разницы между фанатиком и энтузиастом, которое мне кажется достаточно правильным, по крайней мере достойным для ознакомления.
Сейчас мне неохота рыться в старых книгах (поэтому могу ошибаться), но по тому что я помню, вышесказанная разница такова:
Энтузиаст - это человек убеждённый в своём мировоззрении. Он может быть сколь угодно уверен в своих идеях, может даже не слушать доводы других (прямо как в посте н7). Энтузиаст готов даже умереть за свои идеи. Но он за свои идеи никогда не убьёт.
Творить зло, "защищать" свои идеи грубой силой, конвертировать других обманом - это отличительные черты фанатика.
Это уж как помню, если кто знает о чём я и имеет под рукой книгу, прошу поправить.
А если по теме, то дедуля всё-таки энтузиаст =) | Нашёл оригинал, жаль рвать его на цитаты, но придётся, так как мало того что у меня есть только бумажный вариант, так он в добавок ещё на итальянском)
Итак, переведу вам первый, вступительный, кусок. Если заинтересует, могу перевести всё полностью (правда за качество не ручаюсь, отстойный я переводчик, да и вообще невежда, особенно если смотреть по знанию "Великого и Могучего").
"Il fanatismo sta alla superstizione come il delirio alla febbre, come le furie alla collera. Chi ha delle estasi, delle visioni, chi scambia i sogni per la realtà, e le immaginazioni per profezie, è un entusiasta; chi sostiene la propria follia con l’omicidio è un fanatico. Juan Diaz, ritiratosi a Norimberga, fermamente convinto che il papa fosse l’Anticristo dell’Apocalisse e che avesse addosso il segno della Bestia, era soltanto un entusiasta; suo fratello Bartolomeo Diaz, che partì da Roma per andare ad assassinare santamente il proprio fratello, e lo uccise per amore di Dio, era uno dei più abominevoli fanatici che mai la superstizione abbia potuto produrre."
Перевод:
"Фанатизм относится к суеверию так, как помешательство относится к лихорадке и так, как фурор относится к внезапному гневу. Кто бывает в экстазе, у кого бывают видения, кто держит сны за явь и фантазии за пророчества, тот - энтузиаст; кто подкрепляет своё безумие преступлением - он фанатик. Диаз, который уединился в Норинберг и был непоколебимо убеждён, что Папа Римский являлся Антихристом Апокалипсиса и был носителем знамён Вельзевула - вот он был просто энтузиаст; его брат Варфоломей, который отправился из Рима чтобы "свято" убить брата (и убил кстати... убил из-за любви к Богу) - он был одним из самых противных фанатиков которых суеверие когда-либо породило." | Мда, тогда больше надо разбираться с критериями безумия нежели фанатизма :)
Ибо такая классификация меня малоинтересует. Убеждения подразумевают готовность отстаивать их автоматом. | исследование....
бред... потому что нет цифр... я только цифрам доверяю:) | 14
В посте 12 очень даже много числ)
Смотри, например, 28-е слово итальянской версии выдержки)) | | 14))вот для таких как ты и делают соцопросы | Убеждённого человека можно переубедить По крайней мере - этак лет до 60 - потом невозможно, по известной причине.
А фанатика переубедить невозможно. "ВЕРУЮ, ИБО АБСУРД" | Фанатик ивдит вокруг обидчиков, но не мудрых оппонентов:
Если нас кто обидит - тому и трех дней не прожить.
Вот и Махатма Ганди… Не с кем поговорить. | | Очень актуальная тема! | | тема закрыта by Viejo (2019-01-14 06:41:11) |
|---|
К списку тем
|
