Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21|22|>|>>
| Автор | кто такая эмплада? |
|---|
для AndreBlood:
Та знаю я)
Воздаю леди должное, всего и только) | для _GLUKH_:
Считаешь если человек не читает научные издания он значит глуп?
Нуу.. может он не умеет читать а только вопросы глупые задает) | для _GLUKH_:
Смотря какая тема диалога
А причем тут тема диалога, коль вы прямо заявили следующее:
Считаешь если человек не читает научные издания он значит глуп?
Вам ответили конкретно на ваше ошибочное высказывание: глупость человека не зависит от того, что он читает и что не читает. | для биткоин:
на конкретный вопрос считаю нужно давать конкретный ответ что б не возникало промежуточных вопросов, а не "это не осуждается". Что это за ответ я хз, ни на да непохоже, ни на нет.
для Эмплада:
А причем тут тема диалога, коль вы прямо заявили следующее:
Считаешь если человек не читает научные издания он значит глуп?
Я не заявлял, не путайте. Это вопрос. Там знак такой в конце. "Твоя моя не понимэ..." Цитатник неуместен...
А теперь вам обеим: не нужно строить из себя умных и грамотных только потому, что вы какую то книжку читали, а другой нет. Цитаты неуместные с книги надцатого века тоже не делают человека знающим во всех вопросах. Это далеко не преимущество на форуме гвд, тем более я заметил что мадам умеет красиво стихами говорить, но вот понять обычный вопрос, скорее всего не хочет.
Мадам человек может! знать больше по какой то теме, абсолютно не прочитав об этом ни одной книги, чем чел который сто книг прочитал... Так что ваше утверждение, что знание книг влияет на " способность вести диалог ", извиняйте, увы и ах, но совершенно неправильно. | для _GLUKH_:
Все же для получения знаний следует читать, другого варианта получения знаний для человечества до вживления баз данных в мозг или выжигания их на подкорку нет.
Да, можно получить знания из видеоконференций или непосредственного общения с носителем информации, но все же книги(в том числе и в цифровом виде) до сих пор остаются основным источником знаний.
Правда не обязательно читать все книги по определенному вопросу, достаточно иметь полную базу данных, поисковик по ней и уметь находить нужные цифры.
Как видим у обсуждаемого здесь персонажа база есть и работать она с ней умеет. | для _GLUKH_:
А теперь вам обеим: не нужно строить из себя умных и грамотных только потому, что вы какую то книжку читали, а другой нет.
Нужно строить, нужно.
Ибо человек грамотный тем и отличается от остальных, что обладает знаниями и имеет постоянную жажду их пополнять.
Еще братья Стругацкие устами героя Поля в романе "Полдень XXII века" говорили: "Лучше быть туповатым в колене, чем тупым, как полено!"
Цитаты неуместные с книги надцатого века тоже не делают человека знающим во всех вопросах.
Цитаты не делают человека знающим все. Но человек, не знающий цитат, просто ничего знает.
Все ведь познается в сравнении. И подобное сравнение не в пользу незнающего.
Это далеко не преимущество на форуме гвд, тем более я заметил что мадам умеет красиво стихами говорить, но вот понять обычный вопрос, скорее всего не хочет.
Вы улавливаете, что вы сказали?
Мадам и стихами красивыми говорить может и понять любой вопрос в состоянии, а главное ответить на него.
А вот вопросы бессмысленные она понимать не желает.
То есть может, но не хочет.
Это ведь разные вещи, очевидные для тех, кто привык рассуждать логически. А логике можно научиться, только постоянно познавая (изучая) новое.
Как говорится в фильме "Гусарская баллада" "сердца без практики ржавеют".
Так вот мозги ржавеют без практики еще сильнее.
Человеку может быть дан с рождения большой ум, так как разум вообще дается любому новорожденному за исключением патологий.
А вот дальше уже дело самого человека, желает ли он быть Человеком или нет.
Не развивая ум, человек останется никем, ибо даже самый совершенный, сделанный из лучшей стали нож, топор, меч или иной режущий инструмент, требуется периодически точить.
Мадам человек может! знать больше по какой то теме, абсолютно не прочитав об этом ни одной книги
Никогда.
Если не говорить о сугубо бытовых действиях, когда практика превалирует над знаниями.
Ибо еще Ленин сказал: "От живого созерцания к абстрактному мышлению и от него к практике — таков диалектический путь познания истины, познания объективной реальности"
Подытоживая пост сообщаю, что Хомо Сапиенс (Человек разумный) тем и отличается от Хомо вульгарис (Человека обыкновенного), что следует бессмертным заветам Ленина: «учиться, учиться и учиться», написанным в далеком 1899 году в работе «Попятное направление русской социал-демократии» | Вот ведь что еще любопытно.
Во множестве тем со всех сторон в мой адрес несутся слова: копипаста, ты не умеешь думать, ты не имеешь собственного мнения.
Но вот тема перед вами и я в ней написала массу постов.
Где же копипаста, где отсутствие личного мнения, где неумение думать?
Получается, что и имею и умею.
Только вот каждая тема требует своего подхода и в каждой я выбираю конкретные методы диалога.
А копипаста, как любят кричать на форуме?
Это ведь просто.
Как только прижимают цифрами, фактами, цитатами - так и появляется крик о копипасте быстро переходящий в оскорбления.
А я это делаю с пугающим многих постоянством и меня понять можно. Чем еще можно так легко разбить неграмотные заявления и сознательно искажающие правду посты? - только конкретикой.
Но противники не унимаются и не уймутся.
Так было и так будет, ибо мало кто умеет проигрывать споры достойно. | Но человек, не знающий цитат, просто ничего знает.
"А кто не чтит цитат,
тот - ренегат и гад,
- Тому на задницы наклеим дацзыбао!" (с) В.Высоцкий :) | А еще можно уйти от вопроса, перевести тему на другое, просто обозвать оппонента бездарем и неучем, недостойного ответа.
Путей чувствовать себя лучше других много. | для _GLUKH_:
А теперь вам обеим )
Вам двоим (игрок, персонаж) | для jura-khan:
В.Высоцкий
Что поделать?
Высоцкий - мой кумир, а следовательно и мысли наши просто обязаны сходиться как пальцы одной руки в единый и мощный кулак или особую комбинацию (это по ситуации). | для _GLUKH_:
на конкретный вопрос считаю нужно давать конкретный ответ
Ваш вопрос не имеет однозначного ответа да или нет, здесь нужен развернутый ответ с учетом всех возможный вариаций. Будет время вечерком, черкану опус) Хотя Эмплада вкратце пояснила Вам | для Эмплада:
"Все познается в сравнении"
Если быть точнее, то в сравнении познается лишь результат сравнения, а не сами сравниваемые объекты. Это и понятно, так как объективную реальность субъект не может наблюдать по определению. Например, Вы видите нечто, и это нечто всегда обладает формой, объемом и продолжительностью во времени. Вы не можете видеть нечто без времени и пространства, поэтому не в состоянии и познать нечто, как оно есть. А это означает, что все знание о реальности, которое у нас есть, лишь иллюзия ума, галлюцинация, которая отличается от галлюцинации в привычном понимании, только своей устойчивостью.
Один мудрец сказал: "Разве мы все не рождены голыми? Только после этого нам дали имя, подгузники и сиську. Но когда мы выросли, мы почему-то начинаем ссылаться на наши важность, силу, интеллект, богатство - только чтобы сделать себе имя. Под этим всем мы все равно голые."
Возвращаясь к названию темы, Вы можете ответить, кто же такая настоящая Эмплада? Кто Вы? =) | для Gigach:
на пост 333
Вы это скопировали где-то, прочитали где-то, или сами придумали?
Как любят говорить на ФВТ - много букав.
Возвращаясь к названию темы, Вы можете ответить, кто же такая настоящая Эмплада? Кто Вы?
Эвис Эмплада — боевой маг по найму, член Гильдии боевых магов Долины, соратница Клары Хюммель.
Игрок ГВД, 12 БУ. | для Эмплада:
Скажу словами другого мудреца: "Я думал, ты остроглазый лев, а ты слепая собака. Ибо если бросить камень собаке, она будет глядеть на этот камень. А если бросить камень льву, то он будет, не отрываясь, смотреть на кидающего."
Спасибо за ответ. | Ты шел, забыв усталость и боль, забыв и это и то.
Ты видел вдали волшебный огонь, который не видел никто.
И часто тебе плевали вслед, кричали, что пропадешь,
Но, что тебе досужий совет, ты просто верил и шел на свет -
И я знаю, что ты дойдешь.
Макаревич "Право" | для Gigach:
на пост 335
Открываю интернет и читаю:
Свод правил демагога:
20. Если оппонент начинает цепляться к словам, можно процитировать древнекитайских демагогов — «Я думал, ты остроглазый лев, а ты слепая собака. Ибо если бросить камень собаке, она будет глядеть на этот камень. А если бросить камень льву, то он будет, не отрываясь, смотреть на кидающего.». Умного собеседника фраза тонко оскорбит, глупого — введет в когнитивный диссонанс.
Вот откуда вы черпаете вдохновение для своих постов.
Но ведь там предлагается контрмера и мы ее используем.
Контрмера: «И что это значит? Ви таки антисемит?» | Видно эмплада вполне образованный человек,её манера писать не читабельно)
http://www.youtube.com/watch?v=T65SwzHAbes
Оставлю тут) | Эвис Эмплада — боевой маг по найму
Имя нанимателя, естественно, секрет? :) | для jura-khan:
Имя нанимателя, естественно, секрет?
Конечно не секрет, наш любопытствующий.
Мой наниматель только один - великая Россия.
"Вновь уходят ребята, растворяясь в закатах,
Позвала их Россия, как бывало не раз.
И опять вы уходите, может, прямо на небо.
И откуда – то сверху прощаете нас.
Офицеры, офицеры, ваше сердце под прицелом.
За Россию и свободу до конца.
Офицеры, россияне, пусть свобода воссияет,
Заставляя в унисон звучать сердца"
Газманов - Господа офицеры |
<<|<|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21|22|>|>>К списку тем
|
