Об игре
Новости
Войти
Регистрация
Рейтинг
Форум
0:10
3518
 online
Требуется авторизация
Вы не авторизованы
   Форумы-->Творчество-->
<<|<|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|>|>>

АвторРазмышления о вере
[Сообщение удалено смотрителем TEXHOMAH // ]
[Сообщение удалено смотрителем TEXHOMAH // ]
Игрок забанен смотрителем TEXHOMAH до 2015-11-19 07:48:36 // Творчество // доп на форуме
На мой взгляд толку от этих пророков никакого.Ну сказали они правду,ну и случилось так,ну и что? Видеть проблему мало,нет ты скажи как избежать её.А каркать многие могут и нострадамус первый каркальщик и нытик.
Для ВСЕХ!Пост 201 не имел никакого отношения к ситуации когда очередные революционеры опять людской кровью доказуют свое право на власть.
далеко упала темка(
апну бояном, который до меня только что дошел

(ремарка on - хотя даже у обычного бойца, каких много, у Жеки/Маэстро (товарищ Сергея/ADginSan это мудрость Омара Хайяма многократно повторяется и на стенке контакта и в других сетях - ремарка off)

Итак:

вера самоочевидна и не нуждается в доказательствах, равно как и любовь
не нуждается в подтверждениях, пруфах и всем таком прочем, не даром в своих Картезианских Размышлениях Мераб Константинович Мамардашвили подчеркивал ошибочность перевода декартовского "cogito ergo sum" через слово "следовательно", настаивая, что там дОлжно слышать и читать тире "мыслю-существую", вот такая вот самоочевидная пара...так и с верой ..."люблю - верю", ну и, наоборот, естественно будет верно, потому как "верю, следовательно, люблю")
для КоролеваМарго: Здравствуйте, ваше отношение к миру мне знакомо и очень во многом близко. Интересная тема, умничать не буду, добавлю несколько цитат, чтобы поддержать:

"Каждый человек - не друг и не враг, а учитель"

"Не сотвори себе кумира"


"Не бывает атеистов в окопах под огнём" - Егор Летов, первые две - все знают, чьи слова)
практика критерий истины.
проверено
сабж верен
ТС рулит
А я вот вспомним вот такие стихи т.к тема наз "Размышление о вере", а так же форум "Творчество"...

Стихотворный диалог Пушкина и святителя Филарета

Пушкин:

Дар напрасный, дар случайный,
Жизнь, зачем ты мне дана?
Иль зачем судьбою тайной
Ты на казнь осуждена?

Кто меня враждебной властью
Из ничтожества воззвал,
Душу мне наполнил страстью,
Ум сомненьем взволновал?..

Цели нет передо мною:
Сердце пусто, празден ум,
И томит меня тоскою
Однозвучный жизни шум.

Митрополит Филарет ответил на эти стихи:

Не напрасно, не случайно
Жизнь от Бога мне дана,
Не без воли Бога тайной
И на казнь осуждена.

Сам я своенравной властью
Зло из темных бездн воззвал,
Сам наполнил душу страстью,
Ум сомненьем взволновал.

Вспомнись мне, забвенный мною!
Просияй сквозь сумрак дум —
И созиждется Тобою
Сердце чисто, светел ум!


В ответ митрополиту Филарету Пушкин написал «Стансы»:

В часы забав иль праздной скуки,
Бывало, лире я моей
Вверял изнеженные звуки
Безумства, лени и страстей.

Но и тогда струны лукавой
Невольно звон я прерывал,
Когда твой голос величавый
Меня внезапно поражал.

Я лил потоки слез нежданных,
И ранам совести моей
Твоих речей благоуханных
Отраден чистый был елей.

И ныне с высоты духовной
Мне руку простираешь ты,
И силой кроткой и любовной
Смиряешь буйные мечты.

Твоим огнем душа палима
Отвергла мрак земных сует,
И внемлет арфе Серафима
В священном ужасе поэт.

Первоначальный текст последней строфы, измененный по требованию цензора, был таков:

Твоим огнем душа согрета
Отвергла мрак земных сует,
И внемлет арфе Филарета
В священном ужасе поэт.
[Сообщение удалено смотрителем Интеллигентка // ]
для gyzal:Пророчества…

В данном случае они не несут негативного оттенка, а как раз таки наоборот, говорят: «Всё будет хорошо».

Да и я в этой творческой работе пыталась именно найти ответ на вопрос «Что надо сделать, чтобы было хорошо?».

Успешно или не успешно, это уже другой вопрос))



Что же касается негативных пророчеств, «карканья» - они, как любой другой свершившийся факт, есть данность. Слова произнесены или написаны. Как к ним относиться – личное дело каждого. Можно пытаться подтвердить, можно опровергать, можно игнорировать, можно готовиться к предсказанным событиям, можно делать что-либо для того, чтобы негативного события не произошло, или как-то еще иначе.

для Ховрахох:
Спасибо, за отклик!

Приятно встречать единомышленников!

\\\"Каждый человек - не друг и не враг, а учитель"

"Не сотвори себе кумира"\\\
Эти два ДА) моё)

На счет окопов и атеистов ничего сказать не могу...

Думаю, что возможно такое, что человека в бой ведет какая-то высокая идея, и она же поддерживает его в бою, но эта идея отлична от веры в Бога.

для aveLilit:
Здравствуй!)

О желаниях…

Сказать: «Делай то, что хочешь – и будет тебе счастье!» - это чрезмерное упрощение)

Фактически это так.)

НО!

У нас же много желаний? Они разноплановые, касаются разных сфер жизни, бывает, что противоречат друг другу… Бывает и так, что чего то очень хочется, а на самом деле, оно тебе не нужно…

Приходится выбирать, осмыслять, просчитывать последствия своих действий, слушать отклик на свои же действия и на свои желания внутри себя.

для Иоанн-неГрозный:

Спасибо за стихи!

Хочется согласиться с Филаретом)

А с Пушкиным поспорить)

По последнему стихотворению создается ощущение, что Александр Сергеевич, не видит возможности счастливой и безмятежной жизни в миру... Он видит две противоположности – либо ты уходишь от мирских сует и тогда становишься счастливым, либо остаешься в них и обречен на несчастья и мучения.

Думаю, что это не так. Можно совмещать. Можно добиваться своих мирских целей и благополучия материального, добиваться осуществления желаний и при этом сохранять в душе благостное состояние, ощущение счастья, ощущение радости бытия.

«Азм есмь!»)

Жизнь как полёт) Захватывающий, волнительный и упоительный полёт
где записываться?
для САМКА_ЙЕТИ:
куда записываться?)
для КоролеваМарго: в секту!
ну это пока нет общественного признания и церковного благославения))))
как мне кажется, универсальной веры для всех быть не может.
как не может быть певца, который нравится всем. или яблока,
которое устроило бы всех своими вкусовыми качествами. В первую
очередь должно измениться восприятие самого человека по отношению
к окружающиму его миру.
для САМКА_ЙЕТИ:
Еще одно подтверждение шо человек чужд окружающему и является Творением.Иначе бы восприятие окружающего мира было бы врожденным как у всех животных.
Иначе бы восприятие окружающего мира было бы врожденным как у всех животных.

для Паблонеруда: ты узнавал у животных об их восприятии окружающего?
для aveLilit:
Я так и не понял о чём речь в топике вообще, но если чисто-конкретно по гр-ну Декарту пройтись пятами, т.с., то выражение необходимо цитировать полностью, а "звучит" оно так
Dubito ergo cogito, cogito ergo sum.
Сомневаюсь - значит мыслю, мыслю - значит существую.
Речь идёт о том, что носителя сомнения нельзя признать несуществующим, потому как невозможно предположить мнимым предположение мнимости, при том, что поставить под сомнение действительность мышления, как самоочевидного факта всегда возможно.
Другими словами, можно сомневаться во всём,кроме того, что ты сомневаешься. Соответственно логическому канону - это противоречие.
Самоочевидность у Декарта - самоочевидность мыслящего субъекта, не более.
для КомандантеЗорге:
просто мы все упороты)
для aveLilit:
спора нет, канешна.
Но котлеты я предпочитаю без мух))), или тараканов, даже если они в голове у профессора - мои то мне роднее.
можно сомневаться во всём,кроме того, что ты сомневаешься. Соответственно логическому канону - это противоречие.

согласно туфталогическому загону - это масло масляное
<<|<|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|>|>>
К списку тем
2007-2024, онлайн игры HeroesWM