| Автор | Уголовный процесс - Юристам. |
|---|
Вот спор тут возник на днях, есть ли уголовно-процессуальные отношения в случае обвиняемый- адвокат?
Прошу доказательства, хотя бы на примерах без статей. |
| сомневаюсь, что любители этой игры и поклонники героев будут заинтересованы этим вопросом :) |
я еще не дипломированный юрист, но..
адвокат - это трудовая деятельность, но с ним, как с лицом, подозреваемым в совершении преступления, возникают уголовно-процессуальные отношения.
Если имел место факт, попадающий под статью УК, то уголовно-процессуальные отношения возникают независимо от трудового статуса гражданина
ст. 19 Конституции РФ
все равны перед законом и судом |
для Skilord:
Ты в вопросе что имеешь ввиду? Когда адвокат обвиняется в совершении преступления или между адвокатом и обвиняемым. |
Если ты имеешь ввиду виртуального адвоката - обвиняемого в совершении преступления, то у него возникают уголовно процессуальные отношения с государством в пределах уголовно процессуального законодательства, что не мешает ему в судебных заседаниях выступать защитником-адвокатом самого себя (призумпция невиновности).
Пример из личной практики (в примере адвокат не я :)): адвокат был задержан при передаче взятки помощнику прокурора - прокурору в деле. В отношении него было возбуждено уголовное дело по ст. 369 УК Украины - дача взятки. Он был и подозреваемым, и обвиняемым, в суде стал подсудимым и все это время защищал себя сам.
Уголовную ответственность в Украине адвокат несет на общих основаниях, специальных статей нет. А так как адвокат не является должностным лицом по должностным преступлениям ответственности не несет.
А если имеешь ввиду отношения между адвокатом и обвиняемым, то поскольку они предписаны УПК, изначально являются уголовно-процессуальними. |
для Skilord:
я не юрист, но разве разглашение определенных сведений и нарушение проффесиональной этики не может привести на скамью подсудимых адвоката? |
для Ярга:
к сожалению не знаю как в России, а в Украине точно не может. Уголовной ответственности лично для адвокатов за разглашение сведений нет, есть общая ответственность за разглашение так называемой тайны следствия (досудебного или судебного). В УПК четко сказано, что по обстоятельствам, которые адвокат узнал в период выполнения своей адвокатской деятельности он допрошен быть не может. Все остальное - дисциплинарная ответственность согласно дисциплинарного устава Адвокатуры. |
для Skilord:
поскольку в УПК проговорены некоторые аспекты оказания юридической помощи адвокатом обвиняемому, постольку эти отношения носят уголовно-процессуальный характер |
| есть на пример разглашение данных ставших извенсными адвокатов от подзощитного |
| ого сколько умных людей в игре))))))))))) |
| лично мне 10 |
Я тоже вопроса не понял. Если вопрос в том, есть ли такое общественно-опасное деяние, где субъектом преступления может быль исключительно адвокат, то нет.
Может ли адвокат нести ответственность за действия связанные с профессиональной деятельностью? Да, за разглашение данных предварительного следствия или дознания, адвокат, а точнее защитник, как участник уголовного процесса несет уголовную ответственность. Но он не единственный субъект данного вида преступления, наравне с ним несут ответственность несут и другие участники уголовного процесса, а также лица, случайно оказавшиесь при проведении следственного действия. |
