Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|>|>>
| Автор | Маргулис Евгений Шулимович |
|---|
для Бильбо-хоббит:
Ну, я уже вам писал.
А я вам уже отвечала.
Дальше что?
Нельзя делать вывод о популярности какого-нибудь певца, опираясь исключительно на КОЛИЧЕСТВО постов в теме.
Нельзя.
Потому основным критерием является число отписавшихся игроков, а уж количество постов идет как дополнение.
Не забывайте, что тот же "ластик" и любой иной рейтинг или опрос тоже учитывает количество людей, написавших или сказавших свое мнение.
И только.
В теме про Макаревича его многие ругали. В теме про Шнурова тоже
А потому это можно опустить. Коль и там и там ругают.
Но вот чтобы активно ругать, надо знать о чем, а значит сначала упорно слушать.
Придется повторить вам заезженное - не верю я, что «Мыши плакали, кололись, но продолжали грызть кактус»
Мне ведь предлагали в той теме про жалкие шнурки считать только посты именно про творчество и я на фактах показала, что посты про творчество в пропорциях сравнения полностью аналогичны постам вообще в теме
я предложил вам подсчитать количество положительных и отрицательных отзывов о Шнуре и Макаревиче.
Нет.
И помимо уже обозначенных выше "мышей" есть и иной довод, свойственный данному форуму именно сегодня: скажи я что белое есть белое и половина форума станет утверждать, что это черное, лишь бы возразить мне вопреки своим взглядам, вкусам и истине.
Цифра определена эмпирически в ходе опроса "Нужны ли нашему ФВТ цитаты и копипаста от Эмплады".
Ведь опрос то был абсурден, коль правилами не запрещено, то и разговора нет, однако.... половина форумчан принявших участие в той теме пошли вопреки здравому смыслу.
Потому именно тут и сейчас ваше предложение не годится: только такой анализ, который неожиданен для пишущих. | для Эмплада:
177
Очень смешно )
Тут в теме разговаривают о чем угодно, только не о творчестве Маргулиса - так что это явно не показатель интереса к творчеству. Если есть интерес к творчеству , пусть сначала ТС ответит на 172.
И если будет песня из "Машины времени" пусть пояснит, почему ключевую роль он относит Маргулису.
В теме про Макаревича обсуждали в основном его политические взгляды и существование в рамках и вне системы. И эти темы якобы демонстрируют интерес к творчеству))
Про ласт.фм - вообще бред :) проплачивать, даже если это имело бы место, имеет смысл только рекомендации, а на количество прослушиваний всем наплевать ( ну разве что кроме Эмплады, так как эта статистика противоречит её взглядам ) Особенно забавно эта "теория заговора" звучит насчёт Летова ( наверное из гроба проплачивает - прошу прощение за каламбур)
и интересно, на какую молодежь ластик ориентирован? До 20 лет? До 30 лет? Или может до 40 лет?) | Потому основным критерием является число отписавшихся игроков, а уж количество постов идет как дополнение.
Есть два общепринятых критерия популярности. Количество продаваемых альбомов и посещаемость концертов. Всё остальное, включая отписавшихся на форуме игроков - бред сивой кобылы. | для Эмплада:
Не забывайте, что тот же "ластик" и любой иной рейтинг или опрос тоже учитывает количество людей, написавших или сказавших свое мнение.
Нет, он учитывает количество людей, слушающих музыку. Просто и емко: слушают музыку - значит есть интерес :) | для Бильбо-хоббит:
Чего у вас не отнять, так это умения игнорировать неудобную для себя информацию
Вы правы.
Да, я себя достаточно уважаю, чтобы игнорировать чужую глупость, повторы, предвзятости...
Да, я себя полагаю достаточно опытной, чтобы различать в чужих вопросах провокации.
Да, я достаточно чувствительна. чтобы различать в чужих вопросах хамство или издевку.
О популярности нельзя судить только по КОЛИЧЕСТВУ постов в темах.
Уже ответила.
Везде и всюду считают голоса тех, кто высказался.
Я делаю тоже самое. | 184
При этом это не значит , что музыка хорошая . "Хорошая" - понятие субъективное . Это всего лишь значит, что в данный момент популярно. Интереса к Пугачевой и Любэ в данный момент гораздо меньше, чем раньше. Хотя есть группы, интерес к которым не падает - и это уже серьезный уровень популярности. | | Везде и всюду считают голоса тех, кто высказался.Да. Только вот маленький нюанс. При этом учитывают ещё и то, что высказывают, а не только сам факт высказывания. | для Тайпан:
Очень смешно )
Тут в теме разговаривают о чем угодно, только не о творчестве Маргулиса - так что это явно не показатель интереса к творчеству.
Смешны ваши потуги.
Напомню вам, что в теме про Макаревича из 214 постов темы про его творчество был только 61 пост, в теме про Шнурова из 150 постов о творчестве - лишь 44 поста.
В данной теме о творчестве Маргулиса и о нем самом имеем 43 поста из 185 постов топика.
Все абсолютно соизмеримо. | 188
От скольки игроков посты про творчество?) | +189
Также интересно, посты типа "так себе музыкант" и "не слушаю я это ***" - это тоже обсуждение творчества ?) | Напомню вам, что в теме про Макаревича из 214 постов темы про его творчество был только 61 пост, в теме про Шнурова из 150 постов о творчестве - лишь 44 поста.
В теме про нейтралов 4435 постов. Стало быть, они во много популярнее и Макаревича, и Шнурова, и Маргулиса. Слава статистике! | А теперь переведем сравнение тем из плоскости главных лиц в плоскость музыкальных коллективов.
Ведь просматривается однозначная связь между закрытой темой про Макаревича и этой темой про Маргулиса, причем двойная или даже тройная связь:
- один и тот же ТС
- как только закрыли одну тему тут же была создана другая
- и главное: Макаревич и Маргулис в творчестве - это почти одно и то же - это "Машина времени"
Тогда темы Макаревич и Моргулис можно рассматривать одной темой "Машина времени", грубо разорванной модератором jura-khan на две половинки.
пари этом учтем. что часть игроков отписывалась в той и другой теме и удалим совпадения.
Получим следующее.
1. Темы октября про группу "Машина времени" - 56 участников с 399 постами
2. Тема октября про группу «Ленинград» - 39 участников с 224 постами
3. Тема августа-сентября про группу The Beatles - 31 участник с 125 постами
4. Тема сентября про группу «Гражданская оборона» - 11 участников с 76 постами
Вот на нашем форуме "кто есть кто" в музыкальных предпочтениях нас с вами | для Айфон7:
Есть два общепринятых критерия популярности. Количество продаваемых альбомов и посещаемость концертов.
Вы полагаете, что обязательно сначала писать, а потом уж думать?
Самый простой пример из мира той самой музыки.
Владимир Семенович Высоцкий. Пластинок при жизни фактически никаких.
Популярность? - вам что-то надо о ней рассказывать... так скажу - на всю страну просто неимоверная.
Уже это развеивает ваш постулат.
А теперь вообще.
Скажем, чисто для примера, выборы в России.
Да какая разница российскому избирателю, что Обама получил нобелевку за мир, а за какого-нибудь китайского лидера проголосовало в 5 раз больше народа, чем живет в России вместе с грудными младенцами.
Им нашим президентом не бывать.
Так и тут.
Мне абсолютно безразлично, чьи альбомы раскупают домохозяйки в Англии или в Африке и сколько наркоманов в Америке торчат под рэпчик какого-то ихнего певца.
Я нахожусь на форуме русскоязычной игры, то есть в весьма небольшой и специфичной группе людей, владеющих русским языком.
И я провела некое сравнение музыкальных групп именно для этих игроков на основании именно их участия в обсуждении сравниваемых групп, то есть на основании их и ни какого иного мнения.
Ваше мнение для вас. | | И я провела некое сравнение музыкальных групп именно для этих игроков на основании именно их участия в обсуждении Не провели вы ничего подобного. Вы просто посчитали количество отписавшихся в этих темах, абсолютно без учёта того, что они там писали. | для Эмплада:
192
Машину времени тут больше слушают , чем Битлз по-вашей "статистике"?)
Скорее просто ваш вывод "кто есть кто" в музыкальных предпочтениях нас с вами
сильно некорректен)
Создайте тему "кто что предпочитает из русской музыки" и вы получите нужный ответ по предпочтениям, а так у вас вывод строится на банальном подсчете , но неправильном правиле вывода)) | для Бильбо-хоббит:
Вы просто посчитали количество отписавшихся в этих темах, абсолютно без учёта того, что они там писали.
И правильно сделала.
И получила, что «Гражданская оборона» никому тут не сдалась - о ней просто не пожелали говорить.
«Ленинград» чуть получше, да и то следует вспомнить, что я своим анализом вдохнула в ту темку новую жизнь, ибо вытащила ее с конца второй страницы форума (достаточно всмотреться во время постов и увидеть, что до моего анализа в ней не писали уже половину суток), да и после без моего участия за 2 суток полсотни постов еле набрали.
А вот группа "Машина времени" лидер без всяких вариантов - 56 участников с теперь уже 409 постами.
И это при том, что модератор перекрыл кислород.
оставалась бы тема про Макаревича... спрогнозируйте, сколько там отписалось бы и сколько написали... то то и оно.
Если тут на 45% больше народа и почти в 2 раза больше постов, то можете сколь угодно называть белое черным - цвет не поменяется.
Это как Владимир Семенович Высоцкий.
Если я насчитала про него 23 темы на форуме, то это ведь 23 темы, то есть 2-3 темы в год обязательно про него заводят разные игроки.
Как говорится - комментарии излишни.
И можно сколь угодно долго указывать на всякие ластики и прочую лабуду - а факт перед нами:
вот форум - вот игроки форума - и вот те люди, о которых эти игроки желают говорить. | Сам я о нем практически ничего не знал до вчерашнего дня, но песенки группы "Воскресенье" слушаю периодически.
Вот ключевые слова ТС по поводу своего интереса к творчеству Маргулиса)
Если уже ТС нет интереса, то что говорить про остальных :) | для Эмплада:
196
Эта тема без вас тем не долго протянет, так как даже ТС не знаком с творчеством музыканта :) | для Эмплада:
Вот не только вы умеете подсчёты проводить. В данной теме 7 человек положительно отозвались о творчестве Маргулиса. Отрицательных отзывов не было. Все остальные писали о чём угодно, только не про его творчество.
Думается, что если в теме про музыканта только 7 человек на 10 страницах высказались про его творчество, это не свидетельствует о большой популярности. | для Тайпан:
Создайте тему "кто что предпочитает из русской музыки" и вы получите нужный ответ по предпочтениям
Это излишне.
Я просто взяла калькулятор (это условно) и получила ответ без создания абсолютно не нужных пустых тем.
Лично для вас покажу абсурдность вашей мысли на конкретном примере.
В теме про Макаревича я, отвечая на вопросы иных игроков, назвала несколько групп (заметьте только групп и только, так сказать, современных), которые мне нравятся (я же не назвала "Веселые ребята", "Цветы", "Аккорд", "Добры молодцы", "Песняры", "Верасы"...)
Сколько я должна назвать имен и групп в гипотетической вашей теме, чтобы отразить реальность?
Я попробую спрогнозировать ответ на собственном примере.
У меня (ну старый я человек) более-менее все (конечно не все, но что мне нравится) записано в компе.
Открываю, откидываю солянки из отдельных песен разных исполнителей, и беру только каталоги с именами, считаю и нахожу 86 папок с исполнителями и группами СССР-России (без зарубежных).
Понимаете - папки, то есть тех, кто мне нравится не одной-двумя песнями, а целым пластом своих композиций и песен.
А теперь скажите, сколько я назову в теме-опросе из них?
Как буду выбирать?
А если бы в компе этого не было?
Получается, что даже в случае серьезного желания поучаствовать, игрок, назвав 2-3-5 имен не выразит своего мнения, а укажет случайно подвернувшееся в памяти.
А вот когда стоит тема "Макаревич" то тут уж каждый решает на основе своего вкуса, предпочтений и просто знания данного певца - стоит писать или нет.
И тогда мы вкус данного игрока может с большой степенью вероятности определить, причем конечно не вкус и предпочтения вообще, а именно в сравнении с другим именем (другой темой) или с третьим, или с четвертым именем.
Опять же сравнивать таким образом можно лишь обсуждаемых певцов или группы, темы о которых создавались в одно и тоже время, так как форум текуч, и разница в год-два уже сравнения не даст (разный состав как по никам, так и по количеству игроков на форуме и иным привходящим обстоятельствам).
Это - азы. |
<<|<|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|>|>>К списку тем
|
