| Автор | Повелитель огня и ЧД |
|---|
для Star24:
Опять подмена понятий. Прожиг ЭФФЕКТ, не магия. Огненый шар магия. |
для имперский_дух:
Опять подмена понятий вами.
Прожиг - это магическое воздействие/эффект. |
| Нет. Огненый шар магия. Прожиг ЭФФЕКТ. В мишках гнома доказательства. |
Нет. Огненый шар магия. Прожиг ЭФФЕКТ.
Нет там ничего. У мишек совсем другой навык, опять врёшь.
Прожиг - это магическое воздействие/эффект. |
для Star24:
То что другой навык не делает разницу. У нас перки есть разные, но принцип работы одинаковый. Тут в описании брони четко написано:
Защищает от любого заклинания или ЭФФЕКТА на снижение брони.
Под эффектом как раз прожиг и подразумевается. |
Под эффектом как раз прожиг и подразумевается.
Под эффектом подразумеваются навыки типа точного выстрела, или ослабляющего удара.
Защищает от любого заклинания
А вот здесь таки идёт речь о прожиге. Напишу ещё раз: Защищает от любого Заклинания на снижение брони.
В общем поздравляю. Ты сам доказал, что прожиг заклинание. Ещё и доказательства привёл. Молодец. :) |
для Star24:
Ты не юли и не тасуй слова как тебе выгоднее,я доказал, что ЧД получает рушку верно. Под эффектом подразумевается всё, что может потенциально снизить защиту и прожиг такой же эффект. |
для имперский_дух:
А что тогда подразумевается здесь: Из описания навыка "Броня":
Это существо невосприимчиво ко всем заклинаниям снижающим защиту. Про какие заклинания речь, а? А я отвечу, речь как раз идёт о прожиге.
Ты не юли и не тасуй слова как тебе выгоднее. |
для Star24:
Разрушающий луч ещё) |
Разрушающий луч ещё)
Вот. Луч не пробивает, и тут всё верно работает. А с прожигом ошибка. |
для Стар24:
нет никакой ошибки. Прожиг ето огненний шар(магия) + Разрушение защити от перка повелитель пламени (ефект от перка). ЧД получит урон от шара только если есть пробив а к ефекту от перка у нево нет имунитета. У нево имунитет к магии а не кперкам. |
для терагеф:
Мишки не рушатса потомучто у них есть навик броня. Броня и имунитет к магии ето разние навики. |
для Star24:
Про разрушающий луч, повелитель препятствий,прожиг и пиромант, все это ЭФФЕКТЫ |
для имперский_дух:
Про разрушающий луч, повелитель препятствий,прожиг и пиромант, все это ЭФФЕКТЫ Ты уже сам запутался в своем словоблудии) То ты пишешь что прожиг - это ЭФФЕКТ и он должен работать, то тут же пишешь что разрешающий луч это тоже эффект, но он не работает. |
У нево имунитет к магии а не кперкам.
У него иммунитет не к магии, а к магическим воздействиям/эффектам, коим прожиг и является. |
для Star24:
Поправлю
У него иммунитет к магии, к которой также относятся магические воздействия (магические эффекты) |
для -Фесс--:
Про разрушающий луч я забыл написать,что это заклинание. А вот повелитель препятствий,прожиг и пиромант ЭФФЕКТ. Ибо для снижения защиты необходим перк. Разрушающий луч и без перка работает, просто не массово. |
| повелитель препятствий,прожиг и пиромант, все это ЭФФЕКТЫ от МАГИИ=магические |
для имперский_дух:
Давай еще раз: "невосприимчивость магии" Существо невосприимчиво к любым магическим воздействиям. Воздействиям. Не заклинаниям а именно воздействиям.
Эффе́кт (лат. effectus — исполнение, действие, лат. efficio — исполняю, действую)
Зачем ты тут капсишь слово эффект не понятно. Это тождественно равные понятия |
для katze_ruS:
Это ЭФФЕКТЫ, к ним нет иммунитета у ЧД. Пусть они хоть сто раз будут магическимм. Это не отменяет того факта, что в описании невосприимчивость к магии нет приписки ЭФФЕКТЫ(а в описании брони есть). Так что все это вилами по воде, пока такое описание, все работает правильно. Не нужно спорить с админами. |
