Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5
| Автор | Мы не готовы! Но откуда им знать? |
|---|
не хило так англосаксонская сопля сравнила себя с Коперником
Игрок забанен смотрителем jura-khan до 2019-10-15 05:47:27 // п.2.10 ОПФ рецидив
Юрий красавец :) | Ещё не долетели и не вернулись, а уже трепа целая куча.
Слишком много значимости придают тому, что на бумаге. | для zirooo:
Ещё не долетели и не вернулись, а уже трепа целая куча.
Не просто не долетели до Марса.
Обещания Маска по марсианской программе выглядят так:
- В 2013 году SpaceX впервые объявила о работе над концепцией транспортной системы на Марс
- первый полет на орбиту в 2020 году
- облет Луны в 2023 году с туристом японским миллиардером Юсаку Маэдзава
- первая пилотируемая миссия на Марс назначена на 2024 год
Пока все выглядит так:
- 23 января 2019 года макет космического корабля Starship, предлагаемого компанией SpaceX для межпланетных полетов, разрушился из-за сильного ветра на строящемся космодроме компании в деревне Бока-Чика в американском штате Техас.
- 3 апреля 2019 года первые огневые испытания прототипа второй ступени ракеты Starship названный Starhopper, который обшит очень тонким металлом, практически жестью. Прототип "подпрыгнул" на стартовой площадке
- 19 июля 2019 года Starhopper загорелся при попытке взлета
- 24 июля 2019 года Starhopper загорелся при попытке взлета
- 26 июля 2019 года Starhopper взлетел на 20 метров
- 28 августа 2019 года Starhopper взлетел на 152 метра и сел в 100 метрах от места взлета | | Да нету там ничего. Максимум - какого-то полудохлого микроба найдут. NASA на пустом месте страсти разжигает - "философия.., имеем- не имеем права.." Всё на много проще) Передовой капиталистический истеблишмент интересует другой вопрос - есть ли на Марсе золото, нефть и алмазы? | | Да-да. Я за шашлык. | | https://youtu.be/DKYTgHzD9uE | В этот раз вынужден согласиться с другими. Ещё ничего не нашли, а уже кипишуют.
Что значит "не готовы"? Бред собачий. Ещё в 20м веке, до того, как Марс и Венеру изучили чуть получше, много кто считал, что жизни там полно. Что на Марсе есть растительность, а на Венере леса и океаны. Уже все морально к этому были готовы, и тут на тебе - нифига нет.
Сейчас на Марсе жизни, скорее всего, нет, а если и есть, то только простейшие микробы. Их открытие ровным счётом ничего в жизни людей не изменит. В философии тоже мало что изменится, разве что придётся отказаться от мысли, что жизнь есть только на одной планете, хотя в эту мысль и сейчас мало кто верит. | Мы не готовы! Но откуда им знать?
Конгресс марсианских учёных: " - Жизнь на соседней планете невозможна ,при таков количестве кислорода(агрессивного окислителя) это нонсенс..." | | Да с Марса и в самый плохой телескоп будет видно свечение ночной стороны Земли | Да с Марса и в самый плохой телескоп будет видно свечение ночной стороны Земли
И полярные сияния и вспышки молний в супергрозах, это только доказывает о свечении кислородного окисления и нескончаемых пожарах в атмосфере где присутствует свободный кислород ))) | И полярные сияния и вспышки молний в супергрозах
Если учёные на Марсе не совсем тупые, то они уж как-нибудь отличат.
Вообще сейчас считают, что на Марсе была и жидкая вода, и плотная атмосфера, и магнитное поле. Но очень давно, миллиард лет назад. Беда Марса в малом размере. Ядро рано остыло, магнитное поле отключилось, без защиты от солнечного ветра атмосферу сдуло в космос, там сейчас только какие-то жалкие её остатки.
В общем если поглубже копнуть, то глубоко под землёй вполне можно найти какие-нибудь окаменевшие скелеты. Только копать некому, а на поверхности всё давно засыпано песком. | Как объясняют наши учёные вспышки и свечения на нашем спутнике Луне , передвижение и перелёты различных объектов???
А никак , природными явлениями неизвестного происхождения, али тупо умалчивают, ибо точно уверены: - жизнь на Луне невозможна ))) | А, так то вспышки, которые мало кто видел.
Если речь о таких вспышках, то из и на Земле дофига и больше, НЛО пока никто не отменял.
А на Земле свечение постоянное, всю ночь по контурам материков. Любой идиот с телескопом мог бы рассмотреть с Марса, тем более что оттуда хорошо видно именно ночную сторону Земли, как с Земли ночную сторону Венеры | | кто сказал Венера? | как с Земли ночную сторону Венеры
А...а вот теперь ясно почему самая яркая утром звезда Венера , не могла сдержаться И-го-го ))) | для scuzz:
NASA на пустом месте страсти разжигает - "философия.., имеем- не имеем права.."
Потому и разжигают страсти вокруг невозможности лететь на Марс по этическим причинам, что уже виден крах обещаний Маска, то есть практической реализации проекта.
Как обычно бывает: если что-то не выходит, то говорят - "а мы и не хотели"
Вы самостоятельно прикиньте
1. Советско-российский космический корабль «Союз»
Масса на орбите - до 7220 кг
Экипаж - до 3 человек
Автономность в космосе - 3 суток
2. Американский многоразовый космический корабль «Спейс шаттл»
Масса на орбите — до 130 тонн (до 100 тонн без груза)
Экипаж - до 11 человек
Автономность в космосе - до 18 суток
3. Планируемый американский космический корабль Dragon V2 (компания SpaceX, то есть Маск) для полета на МКС
Масса на орбите — до 12 тонн
Экипаж - до 7 человек
Автономность в космосе - до 7 суток
4. Планируемый американский космический корабль Starship (компания SpaceX, то есть Маск) для полета на Марс
Масса на орбите — до 150 тонн
Экипаж - до 100 человек
Автономность в космосе -...
Проведите расчет возможной автономности полета в космосе корабля Starship, предназначенного доставить на Марс 100 человек исходя из представленных данных.
Сколько получится?
1 день, 2 дня, 3 дня?
А сколько лететь на Марс и обратно?
Так что там с воздухом, водой, едой для 100 человек по Маску?
То есть, с численностью экипажа уже чистый пиар.
Перейдем к человеческим потребностям.
Потребность экипажа из 6 человек на полет длительностью в 500 суток (что несколько меньше ожидаемой продолжительности марсианской миссии) потребуется 58 тонн кислорода, пищи и воды.
На 100 человек требуется 967 тонн.
Так откуда их брать? | | А что астрономию отменили??? | А что астрономию отменили???
Давно. Теперь в школе основы светской этики преподают, сиречь закон божий. | ля Бастинта-:
А никак , природными явлениями неизвестного происхождения, али тупо умалчивают, ибо точно уверены: - жизнь на Луне невозможна РЕНТВ или Прокопенко?
для Akron:
Ещё в 20м веке, до того, как Марс и Венеру изучили чуть получше, много кто считал, что жизни там полно. мощьный аргумент! а если глянуть еще раньше, вообще думали что мир на черепахе.
Их открытие ровным счётом ничего в жизни людей не изменит. это как раз таки Бред собачий..
Это очень сильно сдвинет теорию о зарождении жизни на Земле в сторону внеземного произхождения.
Это еще один серьезный аргумент в пользу "неуникальности" жизни на Земле.
Это еще один гвоздь в гроб религиозным бредням (для колеблющихся или не совсем уверненных у которых проблемы с логикой, хорошая поддержка) | для Bepeck:
А что астрономию отменили???
Давно.
Астрономию два года как вернули в школу. В 11 класс.
Теперь в школе основы светской этики преподают, сиречь закон божий.
Бред. Основы светской этики не являются уроками закона божьего. https://ru.wikipedia.org/wiki/Основы_светской_этики |
1|2|3|4|5К списку тем
|
