| Автор | Какого это быть любовником? |
|---|
| Японская твоя ж мать. Я ему про исследования Бенвениста- он мне в ответ - это задорновщина и вообще маразм. Хороший диалог у нас) |
для -Haron-:
если никого нет и ты 1 то этого чувства ты не испытываешь Ну, если оно настолько всепоглощающее, и ты способен в этом состоянии безосновательно навредить другим, то вероятно ты прав. Хотя, в некотором роде эскапизм, как по мне. Но, не мне тебя судить. |
для СвиноПас:
Свин, не горячись. Возьмем русский язык. Не зря же есть и "я имею" и "я владею" ) |
для СвиноПас:
Ты мне еще святого Пигидия приведи!
А вопрос-то много проще: нравится ли вам что ваша девушка, помимо вас, удовлетворяется с другим человеком. Или животным. Не суть. Считаю, если животное не против, то в этом нет преступления. |
для _Marina_:
да конечно ревновал бы и сильно,но никого нет и это чувство уже забыл почти |
для Fire_starter:
нравится ли вам что ваша девушка, помимо вас, удовлетворяется с другим человеком. Ну, найди себе такую девушку, которая будет удовлетворяться исключительно тобой. А то ты сразу ставишь вопрос "ваша/моя", уж если удовлетворяется с кем-то еще, то уже явно не только "твоя", не так ли? ;) |
| у меня больше нет вопросов , Ваша честь(с) |
для C2H5_OH:
Ну собственно коммунисты тож на Руси завелись.) |
для СвиноПас:
коммунисты тож на Руси завелись.) Ахах, "Россия - Родина Слонов" (с). Не, завелись они в Германии )) И теперь, как тараканов, хрен вытравишь по всему свету )) |
эскапизм
для C2H5_OH:
не вижу в этом ничего плохого,все негативное в жизни надо стремиться по максимуму минимизировать и устранять источники появления этого негатива своевременно |
для C2H5_OH:
Если тема про сексуальное удовлетворение, то это просто. Другое дело, что очевидно, заменить собой весь мир невозможно. Что никак не противоречит к стремлению это реализовать |
для СвиноПас:
https://pbd.su/wp-content/uploads/Манифест-Коммунистической-партии.pdf
Если не насладился в молодости, то наслаждайся ))) |
| Принципиально, Маркс и Энгельс систематизировали французов, но в целом, это их утопическое порождение |
для C2H5_OH:
Тут такая вещь мне рисуется. Вопрос в динамике.
Спорить не буду- потребление вполне себе сдерживающий фактор от глобальных воен. Наверно.
Ибо возможность всё потерять не может не сдерживать.
Но считать это движущей силой эволюции- цэ вжэ занадто). |
для C2H5_OH:
Я эту хрень под гитару заучивал в своё время.)
Иначе не лезло. |
для -Haron-:
Ну как сказать, весь мир дуалистичен. На негатив найдется позитив. ИМХО, одного без другого не бывает. Просто бывают ситуации, когда овчинка не стоит выделки.
для Fire_starter:
Что никак не противоречит к стремлению это реализовать Мышки плкали, кололись. Но продолжали жрать кактус! (с) |
для C2H5_OH:
Не, завелись они в Германии ))
Та завелись то они повсюду.) Но со всей своей мощью приложились спм знаешь куда.
Помнишь Губермана про это?) |
Мышки плкали, кололись. Но продолжали жрать кактус! (с)
Это, по сути, призыв к маргинальности и полному бездействию, навроде LDAR, но тоже, своего рода, выбор |
для СвиноПас:
Почему "потребление"? Можно впарить кусок говна за безумные деньги, правильно построив политику.
Как мне кажется движущая сила всяческого прогресса это лень. |
для C2H5_OH:
ну вот как по мне то семья и отношения это как раз когда овчинка не стоит выделки. |
