Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11
| Автор | Кто такие леваки? |
|---|
Во первых, Декрет о земле готовили эсэры. Прокрестьянская партия. В нем нет ничего, не отражающего крестьянский взгляд на землю. Не будь декрета, большевики у власти не продержались бы и месяца. В крестьянской стране. Где вся армия крестьянская.
Земля изымается у помещиков и спекулянтов, становится общей, а владеют ей непосредственные производители.
Сбыча многовековых крестьянских мечт
Что там получилось в 1929 - отдельная песня | Потому то крестьяне с удовольствием и пошли за большевиками.С удовольствием подвергались массовым убийствам и грабежу? Ну я ж и говорил в самом начале. Левые - сатанисты. Ведь дьявол - отец всякой лжи.
Если где то прибыло, то где то обязательно убыло - это базовый всемирный законАха-ха. То есть про "игру с ненулевой суммой" ты не слышал. ну почитай на досуге. | Сбыча многовековых крестьянских мечт
Это сбыча мечт разного рода народников, леваков и прочей шушеры, которые свои фантазии выдавали за крестьянские. Крестьяне всегда хотели именно закрепления в неотъемлемую собственность земли. А вовсе не работы в каком-то коллективе на непонятно чьей земле. | хоббиты уже стали знатоками крестьян. )))
Крестьяне всегда жили общиной, так же общиной и работали на кровопийц и прочую буржуйскую шушеру. Для них ничего не изменилось с приходом колхозов. А вот для кулачья очень даже изменилось - некого стало эксплуатировать и наживаться на них.
Прочти про закон сохранения, коль не удосужился его в школе выучить - рекомендуется для понимания разнообразных происходящих процессов. | Крестьяне всегда жили общинойНе всегда. Укрепление общины это как раз следствие усиления податного гнёта, стремление обеспечить собираемость налогов за счёт круговой поруки. При этом идеологически это стремились подтвердить ссылками, что вот мол русские крестьяне такие по природе общинники. Что никаких подтверждения фактами не имело. Причём в этом вопросе порой парадоксально сближались позиции власти и всяких народников.
К началу 20 века в России постепенно от этого отказались. И крестьянин получил возможность не отвечать за ленивого соседа или того, кто просто ушёл из деревни, но числился в списке плательщиков.
Для них ничего не изменилось с приходом колхозовДа ну? В колхозе можно было взять и выделить участок своей земли в виде хутора и работать безо всякого "коллектива"?
Прочти про закон сохраненияФизический закон бездумно переносим на социальные отношения? Да уж, левачки как всегда блещут умственными вывертами. | Для них ничего не изменилось с приходом колхозов
босота как не хотела работать, та и не начала, а где и рулить пошла. | Понимаю, правачкам лучше дурить головы играми прохвостов, чем признать фундаментальные законы природы.
Им же выгодно переносить либирастию на крестьянский труд, так им легче присваивать тот труд. А "босота как не хотела работать, та и не начала", то есть не работает по-мироедски, не грабит и не использует чужой труд по дешевке.
После архаичного крепостного права масса крестьян была выгнана без земли, а кому её удалось какими-либо путями хапнуть, те стали кулаками и наживались на безземельных. Это были непримиримые противоречия, на которые большевики и указали народу, а уж народ то сообразил кто из него кровь пьёт и что с ними надо сделать. | | так большевики и есть босота не хотела работать, а рулить пошла, в 33 как раз вылезло. | как раз вылезло
и в 63 начали закупать зерно, колхозы в самом расцвете сил а зерна нет и нет | для Заурон:
Ложь, распространяемая теми кто действительно отнимает и делит, а это именно буржуи и все подобные прохвосты, замешанные на стяжательно-часнособственнических интересах.
и
У левых прямо противоположное: забрать у грабителей и прохиндеев награбленное, и национализировать его.
Ну я же и говорю - отнять и поделить. Что не так? )) | | Беда всех полезных идиотов леваков в том, что все они думают, что делить будут они )) Но нет, ребятушки-коммунятушки, делить будут жулики и воры, которые эту дурь вам в голову впихивают )) Так было в СССР, так есть в С.Корее, Кубе и Венесуэле )) По другому марксовские бредни не реализуются )) | люди, которые хотят разрушить мир несправедливый мир, в котором немногим дофига, а остальным - нифига.
заставить нас отказаться от семьи, собственности - про собственность - это ключевое. Ибо существование частной собственности порождает систему, где у 1% населения 70% собственности (по странам СНГ, где строили дикий капитализм, это особенно видно). | Ну я же и говорю - отнять и поделить. Что не так? передёргивание твоё не так. национализировать не значит поделить.
"Остап Ибрагимович, когда же мы будем делить наши денюжки?.." - из жизни бизнесменов и миллионеров. )
Так было в СССР, так есть в С.Корее, Кубе и Венесуэле звиняй, буржуемордых обделили, и осталось им только зубами скрипеть, да подлости делать чтоб до халявы добраться. | | Крестьяне всегда хотели именно закрепления в неотъемлемую собственность земли. немногочисленные кулаки. Обычные крестьяне писали в наказах депутатам, что земля - ничья (из людей), потому что вся она Божия. | национализировать не значит поделить.
из серии был Макдональдс а стало у Дяди Вани, вот только чо не выходит каменный цветок? | | шо, лучше макдональдса уже ничего нет и быть не может?... ))) реально рассмеялся. )) | лучше макдональдса
вообще то там о немного ином. | передёргивание твоё не так. национализировать не значит поделить. Значит с "отнять" проблем нет? Отлично! Теперь разберемся с "поделить". Расскажу тебе замечательную историю о том, как детишки комуняцких упырей жируют на отобранные у простых людей деньги ))
https://infotekst.ru/zhaloby/ukradennye-chavesom-milliardy-preumn.html
Ну, как жирует жирынй Ким всем давно известно, в то время как в С.Корее люди мрут от голода.
Как жировали партноменклатурщики в вонючем совке я сам лично видел.
Так что юный коммунист, не разноси свой бред по форуму. | чем признать фундаментальные законы природыЕсли пытаться так безумно перенести закон сохранения энергии на экономику, типа ничего нового появиться не может, только перераспределение старого,то мы бы сейчас не беседовали в интернете, а делили бы очередного мамонта. Справедливо или несправедливо.
Такой фигни даже Маркс не писал. Он как раз говорил, что вот если отобрать средства производства у буржуев, то начнётся невиданный прогресс производительных сил, за счёт чего и построят коммунизм. То есть он не ограничивался одним отнять и поделить. Другое дело, что конкретно как будут развиваться эти силы, он ничего не писал. Это уже по сути дела был религиозный компонент доктрины. Нужно было верить, что эти силы вдруг после того как фабрику отберут у владельца начнут бурно развиваться.
После архаичного крепостного права масса крестьян была выгнана без землиДа ну? Это откуда ты взял про выгнана без земли? Земля перешла как раз в собственность общины крестьянской. Проблема для многих крестьян была как раз в том, что они должны были платить выкуп за землю, включая и тех, кто имел какие-то другие планы, не связанные с крестьянским трудом. И выкупленная земля была общинной, с переделами. Но реформы Витте, Столыпина эти проблемы в целом решили.
на которые большевики и указали народу
А потом оказалось, что любой крестьянин - если не кулак, то подкулачник, ну если он не хотел становиться вновь крепостным в колхозе.
для АртесРыцарь:
Ибо существование частной собственности порождает систему,Где человек имеет возможность не быть бесправным рабом.
немногочисленные кулаки.Миллионы русских работящих крестьян, убитых большевистскими преступниками. | в вонючем совке
В отличном совке. Кто хотел зарабатывать, тот зарабатывал. И за границу ездил, и в шуба ходил. Под лежачий камень не течёт при любой власти.И да, ты же не любишь свою страну, зачем ты там до сих пор живёшь, или денежек нужно побольше, что б в лучшей стране ни в чем нуждаться не пришлось?) |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11К списку тем
|
