Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6
| Автор | Мастер и Маргарита |
|---|
Мастер и Маргарита
Фига в кармане
От барина при Сталине
))
Есть лишь один достойный персонаж
Котяра!
Мрр
)) | | а я чо, сижу примус починяю | Начнем с того, что у романа было 11 названий с разными направлениями от фельетона до сатиры. В окончательном варианте были выкинуты особо едкие и откровенные схемы и суть сатирического романа спрятана глубоко внутрь, чтобы цензура пропустила. "Мастер" в те времена означало ремесленничество, заработок денег своим трудом, творчество уходило на второй план. Прототип-это М.Горький-"буревестник пролетариата", народный поэт. Марго-это ведьма в чистом виде с вульгарным жаргоном и обоюдной симпатией с Геллой. Прототип королева Марго-о чём открыто говорится на балу у Сатаны. На пару с мастером они гробят талантливого поэта Бездомного (в начале романа говорится о его прекрасных стихах, которые очень многим нравятся), определяя в психушку и заставив отказаться от своего предназначения.
Перечитав под новым углом я получил огромное наслаждение, останавливаясь на других моментах в романе. | для Эвольвент:
на пару с мастером гробят талант поэта...
Я не согласен с твоим утверждением. Вот посмотри. Сценка Мастер и Иван Бездомный в палате психушки. Мастер же говорит, что не читал никаких его стихов и говорит, что если скажет, что они хороши, то возьмет на веру. Что говорит Иван? Он сам дает оценку своему творчеству. Понимаешь? Еще на Патриарших у него другое мышление, а потм оно меняется от потресения. | На мой взгляд - одно из интереснейших произведений.
Много знаковых моментов.
И фильм неплохо сделали. | | Не зашло. | Марго-это ведьма в чистом виде с вульгарным жаргоном и обоюдной симпатией с Геллой.
ну, после того, как она приняла другую природу ждать от Марго чего-то прежнего - глупо. Понимаешь, у меня есть стойкое чувство, что тело осталось в невыносимой той квартире, а вот душа ее улетела. Это чувство у меня появилось после смерти Марго. Ведь душой она-то была в подвальчике с мастереом (ага). Туда же явился и Азазелло.) Он-то опаивает души их, а не тела.) Он просто смотрит на дело рук своих: без души тело умирает. И то, что не может тело вполне может душа от полета до разгрома квартиры критика Латунского.
А меня интересует, где ты увидел симпатию от нее к Гелле и наоборот? Перед баллом? Так Марго служила за любую новость о своем любимом Мастере. Одна служанка сменила другую. На переодевание в королеву. та не дай Бог мне испытать подобную симпатию от кого-либо. Оттого, как она ввернула в нее корону капли крови на ее лбу появились. И остальные не лучше.
На "раздаче" награды за балл и душевные жертвы. Замечу, душе неприятно касание висельников и убийц. И душе не приятно, когда касаются к телу. И я склоняюсь больше именно, к душам, поскольку сам Воланд желал посмотреть на души москвичей. Именно обещание одной души другой привело к тому, что свита не ожидала от ведьмы такого "пассажа". Согласитесь, проводить такой бал скверны и роскоши, грязи и блядства и вместо своего желания, которое и стало целью испытаний та выпалила с надрывом о том, чтобы Фриде не приносили больше платок. И реакция Геллы понятна: служанка ждала реакцию такой же служанки которую посто назначили "королевой балла" по "крови". Булгаков должен был придумать повод появление Марго на баллу. И он придумал: вся свита искала в Москве женщин с именем Маргарита. И только у одной была какая-то часть королевской крови. Седьмая кровь на киселе. И Гелла кивает, когда Воланд дает вторую попытку. И то же не из-за душевных страданий и женской солидарности, а из-за роли слуги при господине. Так вся его свита - слуги. И Марго - "королева на час" так же выше Геллы. | | Пелевин интереснее. | Мастер же говорит, что не читал никаких его стихов и говорит, что если скажет, что они хороши, то возьмет на веру. Что говорит Иван? Он сам дает оценку своему творчеству. Понимаешь? Еще на Патриарших у него другое мышление, а потм оно меняется от потресения.
во
Во, парня убедили, что он никто. Сделали овощ из потенциально талантливого поэта. | Булгаков дает ему только линию судьи
скорее в роли десницы Бога (что ему не нравится) но он в паре. наказывает тех. кто грешит. скорее ему такая роль отведена по Булгакову. такой обыгрыш комбинации Добра и Зла, Света и Тени. | | ++++,моё самое любимое произвеление . Миллионы раз его пересматривал , и перечитавал.... | | моё самое любимое произвеление моё самое любимое произвеление ...У вас извращённый вкус молодой человек,однако ) | для Эвольвент:
нет.) Он сам выбирает свой путь.
для -mellon-:
нет. термин "десница Бога" - это не о Воланде.) Могу доказать на примерах. Первый пример на лавочке на Патриарших.( "Куда не кинься, а ничего у вас и нет!") Он говорит о Боге, только потому, что если его нет, то и Дьявола то же получается, как быть не должно, а он - есть.)
Второе. в любом из представленных случаях "наказания" - это ложь. Воланд добро не делает. Не к лицу это ему. В большенстве случаев "работают" слуги. пример с буфетчиком. Разве он сделал добро для него? Он спросил, а Коровьев-Фагот выдал дату смерти буфетчика в больнице и еще деньгами тот не воспользуется. Для такого человека - это полный крах. добро? А предложение с самоубийством? После него тот точно попадает в АД и на кладбище таких не хоронят и не отпевают в храме. это добро?
Третье. добро ли появление Мастера на ужине после завершения бала? Нет, это обычная плата господина своей слуге. Не больше. То, что он оценил труд Мастера. И что? ты вспомни, где находится Мастер? В дурке. рукопись-то он сжег. Замечу. Она-то не издалась при его жизни. А что для писателя хуже всего? Для кого он трудится, как проклятый? для читателей. Вот и скажи: прочитали его творение люди. Нет! и то, что он помнит его наизусть - и хорошо, и плохо: он не сможет его реализовать. Те, кто будет к нему приходить с Марго в дом, будут причастны к миру за гранью реалдьности.
Четвертое. Представление в варьете. Там, вообще, добра нет, за исключением мираже денег и всеобщей поголовной халявы.
Пятое. Прогулка с Воландом. С чего она начинается. С ужина и отравления. Азазелло, что говорит: "мессир передал вам вино которое любил прокуратор"(примерно). ИАзазелло действительно огорчается, когда его бранят за хорошую работу. Всего два трупа и свободные две души, они сжигают то место, где были счастливы и то место, что принесло печаль. место их реальной жизни. В обмен получат что-то из фантазии. Добро ли это? Нет. это просто спокойствие. а ответь мне: способен ли творить писатель в спокойствии? Ему нужно переживать сотни жизней и выплескивать это на бумагу. Если это мир восспоминаний, то болото...
Отыгрыш Добра и Зла - это появление на балконе ученика Петра, а Воланд его называет "рабом". И то, что Иешуа прочитал роман и то же просит за Мастера. Но центровое в этом разговоре шпага и тень от нее. И мастера не берут ни в Рай, ни в АД. Это говорит о чем? Странствующие души... | | Как думаете, Михаилу Афанасьевичу было бы интересно прочитать ВСЁ вышенаписанное? | для варварвара:
Да, потому что он творил для своих читателей. Кому-то понравился его роман, а кому-то "не зашел". Его герои многогранны, как не банально звучит, и в каждом читатель найдет что-то для тсебя. | | Ну, и мои пяток копеёк... Первая страница, первая любовь - которая НАВСЕГДА. Стакан газировки, и всё сразу понятно))) | | отравили демоны просроченной теплой газировкой... | | Ы-Ы... | | Нет, там был Ик...икота от напитка.) | | Да ладно, ты и так всё понял, норм... |
1|2|3|4|5|6К списку тем
|
