Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3
| Автор | Станем ли мы новыми кочевниками? |
|---|
для Бильбо-хоббит:
Ожидаемая безусловная лояльность - как раз одна из причин, почему меняют. Времена немножко не те уже, прогревать гоев на тему патриотизма, когда гой должен все, а ему за это ничего, уже не получится.
Собственно отсутствие возможности или высокие издержки - это главная причина оставаться, просто потому что человек всегда хочет туда где лучше. Потому чтоб не бежали, можно слелать либо чтоб издержки вышли больше чем профит (дать на месте больше бонусов), либо закрыть границы. | | [Сообщение удалено смотрителем __DestroyeR__ // ] | | "дружбы народов" быть не может когда народам есть что делить, значит в народах завелись буржуи, или баи-ханы там какие. | | [Сообщение удалено смотрителем __DestroyeR__ // ] | | [Сообщение удалено смотрителем __DestroyeR__ // ] | | [Сообщение удалено смотрителем __DestroyeR__ // ] | | для Бильбо-хоббит:я дал простой совет. В апреле вспомнишь меня ) Бери именно лом если есть возможность, ну и бачки с синей полоской. | для зарегон:
когда народам есть что делить, значит в народах завелись буржуи, или баи-ханы там какие. То есть, люди могут нормально жить только первобытнообщинными племенами? Но вроде как пример папуасов на Новой Гвинее показывает, что они вполне кушают друг друга. | для Just noob:
я дал простой совет.Я по сути совета ничего не могу сказать. Я про то, что ты фактически рекомендуешь позаботиться о будущем и тут же не думать о завтрашнем дне. | в первобытнообщинных племенах тоже могут появиться... эээ... свои "свиньи", которые всех животных равнее
так вождества и начались, а уж про культы и говорить не приходится.
всегда есть что делить, было бы желание подраться | для зарегон:
народам всегда есть чего делить-ресурсы,жизненное пространство
знаешь где народам нечего делить? на Луне,на Марсе и в открытом космосе
а народы всегда жили в состоянии войны как только было изобретено земледелие и люди перешли из первобытно-общинного строя в оседлый образ жизни,какие то племена выращивали ресурсы а какие то только захватывали плоды чужого труда,чтоб отгородится от агрессоров племена объединялись строили города,крепости,появлялись народы,нации
всё что тебя окружает это плоды войны 1 племени разросшегося до нации с другими | Просто поразмышляйте - кому выгодна либирастия,
она уже не мешает по сути,кроме как словоблудия в инфо поле.
паскудство либермразоты как ни странно уничтожили те ,кто её взростил,дал денег,лелеял и холил...
ввели санкциии.
они взяли и свалили в самый ответственный момент,подвели всех кураторов
если бы не санкции все твари так и сидели в России.
такчта европейса сами-себя-из сексшопа отымели. | По идее в национальных государствах ничего плохого - живут и живут. В глобализации тоже ничего плохого - лучшие представители из второго и третьего мира переходят в первый мир, кому же это не надо - тот живет как жил у себя, и пользуются дешевыми товарами от первого мира в обмен на свои ресурсы. Даже в мировом правительстве ничего плохого - если стоит цель эффективного управления, то единым руководством это проще; кроме того, мировое правительство без властей на местах не справится, то есть аналоги государств все равно будут всегда.
И даже, вот сюрприз, по идее мультикультурализм это неплохо, если он в форме плавильного котла - происходит синтез единой культуры, острые углы вроде ((самых мирных)) религий и традиции отрезать девочкам клиторы стираются, а на выходе из плавильного котла получается новый единый народ, в котором нет места культурным конфликтам.
Это все по идее, а по факту - национальные государства кормят только национальных лидеров и огораживаются, вместо глобализации - сжв, блм и извинения за годы рабства, вместо плавильного котла - диаспоры и исламизация. Просто потому что никакого мирового правительства нет, никакой идеи национальной кроме задницы царя нет, а диаспоры и нищие темнокожие экономически выгоднее, чем слияние культур. | | [Сообщение удалено смотрителем __DestroyeR__ // ] | только первобытнообщинными племенами во как, если без буржуев, то каменный век. прям спесь на гране лопанья.
вполне кушают друг друга ну так каннибализм же это высшая стадия капитализма.
народам всегда есть чего делить делят ресурсы, рынки и рабов - буржуи. учи матчасть. | Власти РФ от 2000 и до 2014 - самые эффективные власти в мире, а РФ даже по сегодняшний день - одна из самых комфортных стран для проживания.
Как обычно, подвели личные мотивы и человеческий фактор. | | [Сообщение удалено смотрителем __DestroyeR__ // ] | | [Сообщение удалено смотрителем __DestroyeR__ // ] | для зарегон:
делят ресурсы, рынки и рабов - буржуи. Ну вот прямо никакой выгоды от владычества над Индией не было у обычных англичан, например? Или там солдаты, не важно чьих армий, не брали добычу? Иное дело, что кому-то всегда достаётся больше. | делят ресурсы, рынки и рабов - буржуи. учи матчасть.
соре, я не марксист, хотя некоторые тезисы интересные.
национальные государства кормят только национальных лидеров и огораживаются
кроме того, большая часть нацгосударств - это поневоле бывшие осколки чего-то большего, как бывшие соцстраны. ничего не представляющие и мало что могущие сами по себе, инстинктивно ищут "крышу" взамен прежней и откровенно несубъектные
мультикультурализм это неплохо, если он в форме плавильного котла - происходит синтез единой культуры
могло бы прокатить, сливай все культуры в единую под эгидой одной крупной, а не "вот щас мы сделаем новое с частями каждой старой". как "советский человек" на основе "русский имперский", как пытался советский союз сделать. но не получилось, не фартануло, не успели. по итогу часть народов остановилась в развитии на "национальном" периоде и не смогла перейти в наднациональную общность. теперь имеем кучу гордых маленьких государств типа армении, которые мечутся туда-сюда, ища выгоду и заступничество с такими же условиями, как в союзе - чтобы всё давали и ничего особого не требовали |
1|2|3К списку тем
|
