| Автор | Окончательное решение вопроса прожига |
|---|
Почему надо? Потому что это токсичная механика, содранная из оригинальных героев максимально криво. В оригинале оно позволяло хаосам без перков
и статов атаки наносить урон армией, а не срезать защиту под союзника с 70 атаки.
Не нравятся дефобилды - не давайте ветки дефа. Наличие в игре деферов - это не повод для наличия в игре возможности 9 кроовню отнять у 20 статов пятьдесят. Еще если понерфить его - возможно, конкурентоспособны станут повелитель льда и воздуха.
В ГВД понерфили лет 15 назад, но на 2024 год, где у всех по сравнению с 2009 статов на одном и том же уровне штук так на 20 больше, это совершенно не работает.
Что надо сделать?
1. Привязать прожиг к высоким перкам хаоса. Щас прожиг слишком дешевый, но удорожать хаос - не вариант, так что пусть требует например хотя бы развитый хаос. Вместо него на первый уровень скинуть огненную ярость.
2. Срезать эффективность до 1%/см. Настоящим магам не повредит совершенно, у них много см, а фракам которые получают статы из воздуха хватит и -25% прожига. У ГО так и быть, центроперком можно до 2% оставить.
3. Убрать статы из воздуха для ГО и МР. Просто потому что убрать и все, это бред, что одна фракция имеет на десятка полтора-два больше статов просто потому что она такая фракция.
4. Сделать зависимость ЭФФЕКТА прожига от сопротивления и пробоя магии. Тьму же режет, а процент прожига не режет, странно.
5. Существа, имеющие в абилках иммунитет к огню или магии, прожигаться либо не должны вообще, либо на процентики через пробой. Не порог если урон нанесен значит прожегся весь, а на процент.
Как-то так, историческая справедливость должна быть восстановлена. |
С третьим утверждением максимально странные доводы.
Взять к примеру обычного гнома, где умелка даёт имбовые руны. Там по логике все хорошо?
Эльф с Критом тоже выглядит вполне нормально, Я так понимаю?
Не думаю, что пара параметров от умели сильно большая проблема.
4 пункт интересен, соглашусь с ним
5 пункт тоже неплохой
1 и 2 пункт явно не очень. Относительно специализации магов |
4 пункт интересен, соглашусь с ним
5 пункт тоже неплохой |
| Согласен. Слишком имбовый прожиг. |
4 пункт интересен, соглашусь с ним
5 пункт тоже неплохой |
| У рыцарей в реках можно навык против прожига взять. Но зачем это делать, если рыцарь основа? Тут главное сразу включить основой навык рыцаря - нытье на форуме. |
Играй за фару с перками на атаку.
Резать мало чего, да и от огня некоторая защита) |
рыцарь основа
Кто тебе сказал такую глупость? |
| Крик души |
| Первые три пункта полный бред и убивает и мр и го играть после этого смысла нет , 4 и 5 имеет смысл но опять сильно режет прожиг у нас итак есть медведь гнома из за 1 этого существа мр не может выиграть у него если добавить сопру то от прожига не будет смысла так как в госе даже на 15+ лвл набирается 30% в акции)) нанывание очередное |
убивает и мр и го
Не игрвйте мр и го. Без двух фракций с поломанными механиками, у ктторых есть альиернативы, игра проживет. |
| минус по всем пунктам. тема нитье. |
| Более того эта тема является наглым наныванием усиления для рицарей. |
| Я могу и не играть на них , но тогда все сядут на деферов типо вш и св , которых будет нечем убить и это не нормально. Или вам нравиться глиномесить бои по 40-50 минут в дуэлях? |
но тогда все сядут на деферов типо вш и св
ехал дефер через дефер, видит дефер в дефе рак. Сунул дефер руку в дефер, дефер, дефер, дефер, дефер... ©
=)
там какой то пункт в ИИП запрещает нанывание усиление и ослабевание |
15
Если бы прожиг контрил только глину - вопросов 0, но в этой игре еще есть равностаты, маги, бафферы и прочие св, так что да, плюс |
| 4-5 норм. Про 3 пункт можно подумать чуть дальше и понять что убери статы из воздуха у ЭЗ, МР и ГО - админ будет накидывать им мясо. Кстати у ТЭ классика хаота тоже статы "из воздуха" - от фрак умки. У мага классика статы из воздуха - миники... |
| 4 и 5 точно в тему |
Погодите, это опять рыц ноет?
Правильно говорят, ныцари |
ходи картонкой, им пофиг на деф,до хода вражеского героя исход боя ясен уже
а темка бред |
