Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|26|27|28|29|30|31|32|33|34|35|36|>|>>
| Автор | Обращение к администрации: свободное распределение статов. |
|---|
Открою другой секрет - не все живут в лесах и не все могут так запросто послать ПвП составляющую игры.
А на пути в дуэльные битвы лес неожидано вырос и лесовики тебя в дуэли не пускают? :) Ходи, ведь никто не запрещает. Даже дуэльный клуб есть для подбора соперника.
Это как кубик рубика - пытаешься сместить 1ну клетку - смещается 2 соседних.
А ты предлагаешь сломать старый кубик и начать всё заново собирать. Сейчас вроде даже баланс есть в большинстве случаев. В новом кубике будет тоже самое. | | - | В итоге имеем проблему - воины относительно сбалансированы между собой - и атакеры и деферы и баферы. А кастеры либо всасывают от врага, либо разрывают врага без вариантов.
Получается баланс по принципу КНБ. При чем не абсолютный - рашер может выиграть дефера, дефер имеет шанс выиграть кастера, кастер имеет шанс выиграть рашера. В группах так вообще все отлично.
И почему-то ты в этой теме упорно игнорируешь 2 замечания: первое о том что большая часть статов идет от артов и если даже некрам вообще запретить кидать статы в атаку они все равно наберут 25 за счет артов и ГО, возьмут бб+стойкость и будут косить все живое. И второе о том что запрет свободного распределения вообще никак не затронет световиков - с артами они сделают себе такие же статы как сейчас и будут полной имбой. | А где я сказал, что это был дефорыцарь?
Началось...
Представь себе - фурия догоняет гаргу - только как это относится к теме дефер против кастера?
Вот только не надо вырывать слова из контекста!
Смысл всего поста зато отлично подходит под цитату. Вот я и спросил - тебе действительно настолько все равно ;)
Проблемы с кастерами есть, но в бою могут попасться не только хаосники. Поэтому, я не буду брать перки, необходимые для победы над меньшинством
ну вот Shadow_mage считает, что "воздержание" от неопределенных боев решит проблему рыцарей-деферов. Просто берите антимаг перки и ходите лишь против заранее известных противников. Рыцарей это устроит?
Я пытаюсь понять - кто из вас 2х неправ
Тот, кто предлагает себя ограничить, или тот, кто ограничивать себя по сравнению с другими не хочет. ;) | для Zambor:
для имб можна применить балансировку | Получается баланс по принципу КНБ.
Неа ;)
Баланс КНБ у нас только для кастера. Выкинь кастера - получается приемлемый баланс воинских билдов. Админы так и поступили.
И почему-то ты в этой теме упорно игнорируешь 2 замечания: первое о том что большая часть статов идет от артов и если даже некрам вообще запретить кидать статы в атаку они все равно наберут 25 за счет артов и ГО
Я уже отвечал. Арты это проблема, т.к. они сделаны под нынешние чистые билды. Однако не все так плохо как кажется. Даже изменение в 5 единиц атаки относительно дефа уже срежет дамаг на 25%.
У некров будет 25 атака? Щас у них она бывает=40. Сколько они потеряют в дамаге? - порядка 75%
возьмут бб+стойкость и будут косить все живое.
С дамагом - ослабленным на 75% относительно батлнекра-атакера? :)
Как видишь - ну никак у них не будет дамаг выше, чем сейчас. Максимум - скелеты будут стрелять на том же уровне. Но все остальные войска потеряют дамаг сильнее, чем приобретут от ББ.
П.С. Гилды это тоже проблема - ими статы сильно разгоняются, и притом в основном в атаку. Возможно, будет иметь смысл в дальнейшем сделать статы от гильдий в свободное распределение, как с ГН. | И второе о том что запрет свободного распределения вообще никак не затронет световиков - с артами они сделают себе такие же статы как сейчас и будут полной имбой.
Если они сейчас не полная имба - почему ты думаешь - что будут потом, когда каждый встреченный сэ,рыц,маг может кастануть на световика рассеянние, притом не единожды за бой.
А любой демон\ТЭ\Некр может его бить хаосом\отравой или дебафать.
Хотя согласен - у нас криво сделаны масс бафы и дебафы - это надо бы по хорошему давно менять.
Ну в крайнем случае, если будут такие имбы в светобилде - можно поменять планки статов так, чтобы им пришлось брать меньше атаки\дефа и больше см\зн | Я пытаюсь понять - кто из вас 2х неправ
Тот, кто предлагает себя ограничить, или тот, кто ограничивать себя по сравнению с другими не хочет. ;)
Не прав, обычно, третий. :) Тот, кто предлагает ВСЕХ ограничить. :)
Я уже отвечал. Арты это проблема, т.к. они сделаны под нынешние чистые билды. Однако не все так плохо как кажется. Даже изменение в 5 единиц атаки относительно дефа уже срежет дамаг на 25%.
У некров будет 25 атака? Щас у них она бывает=40. Сколько они потеряют в дамаге? - порядка 75%
возьмут бб+стойкость и будут косить все живое.
С дамагом - ослабленным на 75% относительно батлнекра-атакера? :)
Как видишь - ну никак у них не будет дамаг выше, чем сейчас. Максимум - скелеты будут стрелять на том же уровне. Но все остальные войска потеряют дамаг сильнее, чем приобретут от ББ.
Если Некромант возьмет высшее образование, допустим, на 12 уровне - это даст ему +13 статов в атаку, на 14 - +14. И будут те же 40 атаки. Только в дефе немного потеряет, но два перка всё равно возьмет, если захочет. | И второе о том что запрет свободного распределения вообще никак не затронет световиков - с артами они сделают себе такие же статы как сейчас и будут полной имбой.
ну с сегодняшним механизмом "рассевания" не станут. Не как не забуду как 4 дриады сняли 3 дебаффа | Ну в крайнем случае, если будут такие имбы в светобилде - можно поменять планки статов так, чтобы им пришлось брать меньше атаки\дефа и больше см\зн
Я сейчас, вообще, не беру атаку/деф, а всё кидаю в см/зн.
Что ты тут велосипед изобретаешь? | для BySky:только на личности не надо переходить я могу сказать меня все рвуит и впервую очередь тот а потом тот и тд. и тп.
для dril: Барбы как рвали магов, так и будут рвать. Маги как выносят консерв, так и будут выносить. А этим же барбам прям ужос как нужны см/знания , а магам, ТЭ хаосистам и травителям атака. Демоны, ТЭ, Сэ же жить не могут бес дефа.... | Если Некромант возьмет высшее образование, допустим, на 12 уровне - это даст ему +13 статов в атаку, на 14 - +14.
Не дадут ему запихать в атаку больше статов чем у нее максимальная планка (и не важно, от образования ли эти статы, или от ГН, или от лвлапа)
Не прав, обычно, третий. :) Тот, кто предлагает ВСЕХ ограничить. :)
Третий тут вообще не причем ;)
Я спросил, как решить проблему - мне ответили "пусть рыцари хватают антимаг билд и не ходят в турниры" - к идее ограничения статов это не имеет отношения - не стоит пытаться сделать из меня крайнего ;)
Я сейчас, вообще, не беру атаку/деф, а всё кидаю в см/зн.
Придется брать атаку и защиту - извини - но рыцарь со свободными статами 100% в СМ и 100 в ЗН% - это наш ГВДшный мутант. Будешь добирать недостающие статы магартами - будет снижена твоя эффективность как воина ;) | Тут многие пишут, что если ввести предлагаемое ТС, то появятся оптимальные билды и всё вернётся на круги своя... Это неправда:)
Дело в том, что билдов у нас всего 4:
1) Чистый кастер
2) Чистый атакер
3) Бафер\саппортер
4) Дефер (вымирающий)
Ослабление этих билдов не уберёт их играбельности, но добавит полно билдов, про которые мы сейчас даже особо не знаем. И преословутые КНБ, конечно, останутся, но усложнятся заметно. | + 613
Забыл добавить - проблема билдов 1) и 2) прежде всего в их УНИВЕРСАЛЬНОСТИ. Все мутанты требуют прежде всего ВРЕМЕНИ на развёртывание свой боевой мощи. А у нас всё направлено на максимально быстрое уничтожение. Конечно, с этим справиться никто не сможет.
*те же яйца, только в профиль*
А почему, как вы думаете, жили гибриды в героях? Дело не только в свободном распределении статов. Дело в том, что мяса у героев в оригиналах больше. Вот именно за счёт этого мяса и был шанс у гибридов, и только у них он и был - атакерчики сливаются, если не смогут быстро всех вынести. | Третий тут вообще не причем ;)
Я спросил, как решить проблему - мне ответили "пусть рыцари хватают антимаг билд и не ходят в турниры" - к идее ограничения статов это не имеет отношения - не стоит пытаться сделать из меня крайнего ;)
Ну да, как же. Краев, как известно, два: начало и конец. Конца теме пока не видно, но начало ей ты положил - вот и стоишь с одного края. А значит, ты крайний! :)
Придется брать атаку и защиту - извини - но рыцарь со свободными статами 100% в СМ и 100 в ЗН% - это наш ГВДшный мутант.
Я, конечно, дико извиняюсь, но где ты видел такого мутанта, у которого, либо в см, либо в зн 100% статов? о_О
У меня, к примеру, по 50%. :)
Иначе, зачем мне см 14 без маны, или 140 маны без см? :) | | спс автору за интерестную беседу и всем (всю ночь читал эти 31 стр...даже играть перестал)...и я вот тут хотел спросить PeacefullNub...а как тебе с распределением тут школ магии у фракции(что например СЭ не может изучать Магию Хаоса и т.д)...?) | для PeacefullNub:
Придется брать атаку и защиту - извини - но рыцарь со свободными статами 100% в СМ и 100 в ЗН% - это наш ГВДшный мутант. Будешь добирать недостающие статы магартами - будет снижена твоя эффективность как воина ;)
И вывод почему это привычные билды надо бросать? Без неограниченной армии, перок и полного перекрытия того что есть этого не сделать, и почему надо менять все только потому что надеемся что будет лучше, лучше подумать как это решить не трогая нынешние билды. У нас не герои 5, не надо нам эльфа в деф и т.д. Почему? да тут половина в 5 играла посредственно и хотят играть не как там, а как тут. | И вывод почему это привычные билды надо бросать?
Потому что они гробят к чертям все разнообразие.
У нас не герои 5, не надо нам эльфа в деф и т.д. Почему? да тут половина в 5 играла посредственно и хотят играть не как там, а как тут.
Вот тут ты в точку угодил. В самую. Действительно, куда проще закинуть все параметры в атаку, ветку взять соответствующую (или образование) сделать себе крафтик на оружие 4*10%. Просто и эффективно. Зачем что то думать, когда можно просто быстро подбежать и всех вырезать? Или стоять латом на месте и ждать когда к тебе подбегут, и мочить с ответки? Играл я и бырбомагом, пусть и нынешним порезанным. Но что в билде кастера "уведи гаргу/поставь ее в угол в деф - ударь молнией/шаром побольнее", что в бырбобилде - "в атаку, шашки наголо"! | +618. Мозг отключается, работает моторика рук. Все известно и предсказуемо.
*Допиваю кофе и иду собираться на пересдачу, вернусь - почитаю, что тут написали* | | Я то согласен порезать свободное распределение, я против менять существа фракции ныне сложившиеся в ГВД. Надо устанавливать рамки за которые не выходить, а не полностью отбирать возможность закинуть тот или иной стат в атаку магу, и из тэ делать чистого кастера фигня) щас не актуально, многие тэ хотели бы кастерами быть не думаю, ими можно поиграть не плохо как кастером так и воином.) |
Тема давно не обновлялась и считается устаревшей для дальнейшего обсуждения.
<<|<|26|27|28|29|30|31|32|33|34|35|36|>|>>К списку тем
|
