Форумы-->Общий игровой форум-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | [Результаты] 10 устройств на 1 бой |
|---|
да все как всегда
отдельная группа нытиков кричит что игроки стали меньше проводить боев, а когда их мордой ткнули в цифры, начали возмущаться что это цифры неправильные, что статистика врет
я еще через 5 дней после порезки писал что порезка подйет на пользу игре | Всем, кто тут написал "А зачем создавать такой опрос?"
Уж цитировать я вас не буду
Отвечаю: сами то хоть чего-нибудь толковое создали - такое, чтоб вас похвалили? Знаете, сколько уходит времени - личного времени, которое можно потратить на что угодно кроме этого бредового тырканья символов? А люди - такие как ТС в данном случае - стараются в силу своих способностей и возможностей что-то интересное для всех сделать.
Если они где-то недодумали, ошиблись - корректно и аргументировано подскажите и поправьте.
Тролли, не обольщайтесь! Я не пытаюсь вас переубеждать - думаю, это пустое занятие, я пишу такие вот посты для новичков - может быть они прочитают и подумают, прежде чем идти по вашим стопам | для -Вепрь-:
Тоже самое как проверить пословицу "на воре шапка горит" подсчитав количество пылающих шляп на определённом количестве воров.
На самом деле "1 бой" - следует понимать как 1 бой ПвП в фуле/крафте/сетах - потому как только эти бои являются затратными и требуют нескольких устройств на работу. Бои в гильдиях же, не только являются самоокупаемыми - они приносят доход, позволяющий проводить бои ПвП в полной амуниции. Потому их скорее надо отнести ко второй части высказывания "10 устройств на работу", потому как именно эта часть высказывания объединяет в себе действия игрока по накоплению капитала, необходимого для участия в фульных ПвП боях.
Просто очень захотелось напомнить тебе и другим одну цитату
12). Я знаю, что при ГР=7 нужно 638 устройств на зарплату 180, чтобы заработать на госфул 12
На ком, ты говоришь, шапка горит? ;)))) | для -Вепрь-:
Ой да, как я мог забыть про статью "Скрытая прибыль в гильдии рабоч... тьфу охотников" - такая статья интересная... как раз вот то, про что ты писал | для Kaydan:
"10 устройств на работу на 1 бой" строго придерживалось аж 4 игрока. А можешь их ники назвать? Если конечно я не вхожу их число то не надо.)) | Ты не качал 2-ю ГВ, с условием уложится во временные рамки и не выйти за ограниченный бюджет? Соболезную. Преазартнейшее занятие. )
качал. за 6 дней взял ГВ=2 в своё время. | для Аспид-душитель:
отличный пример, а теперь сделай такой же, но нескольких десятках случайных персов. Noldor вроде как с аренды живёт, да и его запасы позволяют.
Ты читаешь, что написано, вообще? При чем здесь Нолдор до подсчета количества боев, проведенных всеми персами ГВД за неделю? Информацию я взял из его протокола, потому что он проводит часто бои и найти бой в нужном временном интервале просто. А так пофиг чей протокол брать, хоть твой (если в нем есть бои, близкие по времени к
02-08-10 00:01, 08-08-10 23:59, 18-10-10 00:01, 24-10-10 23:59). Конечные цифры изменятся незначительно. Можно заморочиться и понаходить бои 00:00:01 и 23:59:59, но мне лень. Для сделанных мною выводов такая точность не нужна. И так все понятно.
для Богодьявол:
А можешь их ники назвать?
Я специально не приводил ников, чтобы не накалять обстановку. Может им не нужен лишний пиар. Кстати, очень подмывало вывесить список 64-х лжецов.
Если конечно я не вхожу их число то не надо.))
Откуда ты бы там мог взяться, не представляю.
03-10-10 14:41 Богодьявол[8] vs Тролли-набеги {0}
03-10-10 11:45 Богодьявол[8] vs Отряд тёмных эльфов {6}
03-10-10 10:32 Богодьявол[8] vs Старейшины рун (34)
03-10-10 10:26 Богодьявол[8] vs Маги, Эльфы - заговорщики {3}
03-10-10 08:50 Богодьявол[8] vs Эльфы-захватчики {3}
03-10-10 08:20 Богодьявол[8] vs Лазутчики (215)
03-10-10 07:34 Богодьявол[8] vs Головорезы (10)
для Великий_Мастер:
качал. за 6 дней взял ГВ=2 в своё время.
У тебя видимо был не сильно органиченный бюджет. В фуле качать не так прикольно. ) | для Пирографист:
Так что если уж взялись доказывать несостоятельность опроса по параметру репрезентативности - то возьмите и проверьте качественный состав опрошенных - и представьте нам данные на обозрение - а до тех пор нечего болтать зря
Представлять данные о репрезентативности должен автор опроса, а не респонденты, молодой человек.)) В нашем случае дело в первую очередь не в фракциях (хотя и о них не грех помнить), а в представительстве читающего ОИФ "населения" - и не читаюшего, в исключении реальщиков (ибо кодотырканье не их стезя), в привлечении разноуровневых игроков и т.д. Естественно Кайдану это делать в лом, но тогда незачем представлять итоги данного опроса как истину в последней инстанции, или, лучше сказать, этакий "момент истины", когда ТС стало всё окончательно ясно (как и его единомышленникам - всем им было "ясно" с самого начала, зато опрос подвёл под эту идеологию квазинаучную основу). | для Aliriel:
молодой человек.))
Благодарствую ))
Представлять данные о репрезентативности должен автор опроса
Не не не - не надо события искажать
1.Автор представил опрос - открытый - всех отвечавших мы видим
2. Вы его назвали несостоятельным - на том основании, что выборка не репрезентативная, и еще потому что народу мало опрошено, связав это с репрезентативностью выборки
Так вот ни ТС ни вы четких доказательств репрезентативности или ее отсутствия не привели - но ТС то и не говорил, а вы его обвинили - так что минус Вам, девушка.
Напоминаю - автор нам с вами ничего не должен - а вот мы в силу культурного воспитания и уважения человеческого труда должны его поблагодарить.
Фракции я привел как пример.
в исключении реальщиков (ибо кодотырканье не их стезя)
А на каком основании мы с вами решили исключить реальщиков? Они что - играют в какую-то другую игру, или они марсиане может быть?
Это как про воров с шапками - исключить допустим лысых воров, или, скажем воров-матросов - ну типа они в море и вряд ли шапки на них загорятся...
но тогда незачем представлять итоги данного опроса как истину в последней инстанции
Ну он писал такие выражения как "чтд" и "отсюда видно" и так далее - ну и что? ТС же не написал "Я гений - а вы грязь, только я прав".
под эту идеологию
Под какую под эту?
О чем мы тут говорим? О порезках ГР? Так что, ТС не был бы рад зарабатывать больше на ГР? Админы порезали. До порезки 2 месяца думали над этим. Никто не хочет поинтересоваться репрезентативностью их выборки? Слабо? | У тебя видимо был не сильно органиченный бюджет. В фуле качать не так прикольно. )
ограниченный. а через неделю после того как я взял ГВ=2 начался воровской ивент, я его тоже в фулле отбегал, взяв 50к кредит. | для Kaydan:
можешь в моём протоколе не рыться. https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=935967&page=3 пост 72 мой Как ни странно, теперь нет. Правда, теперь и смысла не вижу. Кузню при таких бонусах не потяну, на ПГВ забил. Пока играю в "удовольствие", а станет туго, этот перс умрёт, и стану создавать однодневок (до 5~6 лвл, и в блок).
так что тут я не личные интересы отстаиваю.
При чем здесь Нолдор до подсчета количества боев, проведенных всеми персами ГВД за неделю?
Действительно, или я один неправильно увидел пост 95. Там вроде как нет протокола боёв Васи Пупкина, а повторяется ник Нолдор.
Ладно мне добавить нечего, а то тролем посчитают, да париться отправят. P.S: Раз ТС сказал, что всё хорошо, значит он прав.
P.P.S: а у меня на одно устройство 0,44 боя. Я задрот! | для Kaydan: Так вчем же я например солгал? Лично я на 1. отвечал своим голосованием, на тот момент я уже играл 10 на 1 бой, когда ты тему опроса создал или ты ее создал в этот день???? когда я играл вот так.
03-10-10 14:41 Богодьявол[8] vs Тролли-набеги {0}
03-10-10 11:45 Богодьявол[8] vs Отряд тёмных эльфов {6}
03-10-10 10:32 Богодьявол[8] vs Старейшины рун (34)
03-10-10 10:26 Богодьявол[8] vs Маги, Эльфы - заговорщики {3}
03-10-10 08:50 Богодьявол[8] vs Эльфы-захватчики {3}
03-10-10 08:20 Богодьявол[8] vs Лазутчики (215)
03-10-10 07:34 Богодьявол[8] vs Головорезы (10)
для Kaydan: тыб еще мои бои за первое январяб взял в пример, хотя порезка недавно произошла.)) | для Aliriel:
Представлять данные о репрезентативности должен автор опроса
Автор опроса ни чего ни кому не должен. )
в исключении реальщиков (ибо кодотырканье не их стезя)
О как, оказывается. Реальщики не игроки теперь, правом голоса не обладают и в статистике их учитывать не надо. Предлагаю тогда исключить всех у кого вообще есть деньги, кодотырк - стезя тоже не их. Тогда при такой репрезентативности за первый пункт будет 100% опрошенных. )
Естественно Кайдану это делать в лом
Это практически нереализуемо. Если я возьму в руки учебник по социологии, то смогу бесконечно долго доколебываться до любого опроса, проведенного в рамках этого игрового проекта.
квазинаучную основу
Она не квазинаучная. Она ГВД-шная. Здесь так проводят опросы. Провести их по другому в разумные временные рамки - невозможно. А ходить от опроса к опросу и стенать о попрании идеалов социологии конечно можно, только вот смысла этих действий я не понимаю. Не пояснишь? | За первый пункт в теме отписалось 82 игрока, однако после проверки протоколов выяснилось, что принципа "10 устройств на работу на 1 бой" строго придерживалось аж 4 игрока.
Наверное стоит отличать заведомо прибыльные бои (охота, ГН, ГВ в минимуме, в которые ходят для поправки своего материального положения) от боев заведомо не выгодных (Рекорды ГО, ГН и ГР в фуле и выше, ГТ). | для Великий_Мастер:
а через неделю после того как я взял ГВ=2 начался воровской ивент, я его тоже в фулле отбегал, взяв 50к кредит.
Вот тут завидую. Говорят один из самых интересных ивентов за всю историю.
для Аспид-душитель:
Действительно, или я один неправильно увидел пост 95. Там вроде как нет протокола боёв Васи Пупкина, а повторяется ник Нолдор.
Если тебя что-то смущает в посте 95, посчитай количество проведенных в ГВД боев за две указанные недели любым удобным для тебя способом и сравни цифры. Ты не въезжаешь что и как я считаю. Думай.
для Богодьявол:
Лично я на 1. отвечал своим голосованием, на тот момент я уже играл 10 на 1 бой, когда ты тему опроса создал или ты ее создал в этот день????
тыб еще мои бои за первое январяб взял в пример, хотя порезка недавно произошла.))
Порезка произошла 15.08.2010 18:00:00. Пруфлинк: https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=847803
Если твой ответ "1. Да, после порезки ГР", а не "Да, с такой-то даты", то ты лжец и есть. | Мда.
У нас классический спор - стороны остаются при своих мнениях.
Что касается большинства игроков , то и в жизни не все газеты читают, а тем более системным мышлением отличаются...
Сам дух опроса (как я уже отмечал ранее) формализован, если мы хотим выяснить процент игроков занятых чистым накоплением... то при чём тут "нытики"? А если хотим понять, есть ли у игроков повод быть не совсем счастливыми - то напомню свой пост №10:
Думаю, паникеров можно понять в том смысле, что 10 за 1 - это почти для всех декларация. А на практике, если кому-то вместо 2х боев за 1 устройство на работу приходится проводить 1, а то и 0.8, то им ЕСТЬ на что жаловаться. Другое дело, что было бы правильнее не преувеличивать... Так это общечеловеческое свойство ))) | для Kaydan: да я лжец тогда, но почемуто играю 10 на 1 бой.))))))
1. Да, после порезки ГР не коректный опрос,
на до было так 1. Да, сразу после порезки ГР Или тему свою создать Порезка произошла 15.08.2010 18:00:00. тоже в это время.
Ты опрос создал не сразу, а я 10 на 1 играть стал не сразу. Что тебе тут не понятно?? | для Kaydan:
Автор опроса ни чего ни кому не должен. )
Ошибаетесь. Должен. Должен обосновать свою методику и т.п. (Что вы отчасти и попытались сделать). Иначе не надо было лезть с опросом, а затем делать претенциозные выводы.
Кстати, без обиды, но "ничего" и "никому" пишется слитно.
О как, оказывается. Реальщики не игроки теперь, правом голоса не обладают и в статистике их учитывать не надо.
Не смешивайте участие в опросе с правом голоса. Реальщики (если это не единичные вливание брюлей на апы, а систематический ввод реальных денег в игру) формально равноправны с другими игроками, но тема порезок и кодотырканья их по определению не касается - у них другой источник игровых доходов.
Это практически нереализуемо. Если я возьму в руки учебник по социологии, то смогу бесконечно долго доколебываться до любого опроса, проведенного в рамках этого игрового проекта.
Это практически реализуемо, и хоть долго, но не бесконечно, просто стоит ли тратить на это время? Именно эта непроверяемость (ибо нормальному игроку проверять всё - в лом) и делает форумные покушения на опрос квазисоциологией, лишая их ценности (полностью или в значительной мере).
Она не квазинаучная. Она ГВД-шная. Здесь так проводят опросы. Провести их по другому в разумные временные рамки - невозможно. А ходить от опроса к опросу и стенать о попрании идеалов социологии конечно можно, только вот смысла этих действий я не понимаю. Не пояснишь?
ГВД-шная = квазинаучная))) Да, согласна, по другому здесь не бывает, поэтому и опросы здешние я воспринимаю как нечто очень и очень условное. Кто это "ходит от опроса к опросу и стенает о попрании" - не знаю, во всяком случае не я (оставь дешевый публицистический тон флудерам). Я указала лишь почему данный опрос несостоятелен (как и все форумные опросы, впрочем) и какова заслуга автора по сравнению с предшественниками. Это единственный случай, когда я дала оценку ГВД-шному опросу. Этих пояснений, думаю, достаточно. | для Kaydan:
Большое спасибо за огромный труд и занятные результаты. Но нытики не простят :) | для ii341:
Другое дело, что было бы правильнее не преувеличивать... Так это общечеловеческое свойство )))
А почему некоторые отказывают создателям опросов в таком свойстве? Если уж на то пошло |
Тема давно не обновлялась и считается устаревшей для дальнейшего обсуждения.
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
