Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|25|26|27|28|29|30|31|32|33|34|35|>|>>
| Автор | СССР |
|---|
| не лапайте грязными руками | для 75Самурай:
Только мы с тобой вдвоём и заботимся о России. Остальные даже предложить ничего дельного не могут,какие-то аморфные создания.
Да вот же он! Заслужил же!!!
http://argumentua.com/novosti/lukashenko-podpisal-dekret-o-rabstve-zapretiv-dobrovolnoe-uvolnenie | 582 +
Он может навести порядок в России. | | Автор школоло в СССР было в 100500 раз круче чем сейчас! | | К сожалению, большинство людей начинает реально осознавать картину мира и свое место в этом мире лишь годам к 35-40. У многих этот процесс не начинается вообще никогда. Понятно, что в любой стране значительную часть населения составляет молодежь. И вот все эти путины медведевы жириновские зюгановы это прекрасно знают и изрыгают из себя тупую дешевую туфту, будучи уверенными, что огромная часть населения это схавает. Ну, а как же - власть говорит Увы нам всем... | для Lizun:
Только мы с тобой вдвоём и заботимся о России. Остальные даже предложить ничего дельного не могут,какие-то аморфные создания.
враньё. вот вы за чужими спинами прячетесь, а я выдвигал себя на роль царя. | для Северныймишка:
вот вы за чужими спинами прячетесь, а я выдвигал себя на роль царя.
Мишка,мы с Самураем всего лишь кухарки,которые не могут управлять государством.
А Северныймишка это уже что-то.)
Сорри,но на царя ты не тянешь. Ты скорее Потёмкин со своими потёмкинскими деревнями и одним глазом,его не удалось выбить даже братьям Орловым. :) | для Эмплада:
Вижу только желание с Вашей стороны продолжить оскорбления.
Вас никто не заставляет быть ханжой. так что зачем тогда не зеркало пенять?Почему я вас такой считаю объяснил. По существу тех слов вы нечего не ответили, сочинив вздор, что это вызванонедостатком аргументов для защиты собственной позиции. Докажите, что в ваших действиях, когда вы обеляете тирана и убийцу, но осуждаете тех, кто пытается обелить Ельцина -нет ханжества? Убедите - возьму свои слова обратно
Вновь недостаток аргументов приводит Вас ко лжи.
Не надо передергивать.
Я ведь не писала, что это сказал Черчилль, а просто привела очевидную истину.
Так почему вы меня ловите на том, что сами выдумали?
Если вы признаете, что эту фразу придумали, то зачем её приводите? И собственно, где мою ложь не поленитесь привести. По поводу смысла этого выражения. И Валентин, и Я думаю уже ответили исчерпывающе, показав во многом абсурдность этой фразы, хорошо свидетельствующей кстати о перекосе развития в военную сторону, в то время как оборонка достигала успехов, промышленность легкая и направленная на удовлетворение нужд людей была до крайности убогой, что очень хорошо свидетельствует о приоритетах политики вашего кумира.
атомная бомба сама по себе ничего не говорит, кроме факта развитой передовой науки и промышленности в СССР при Сталинепередовой военной промышленности и сфер науки, связанных с ней вы хотели сказать?И, если рассуждать подобным образом, то в Пакистане и Северной Корее -тоже передовая промышленность и наука?
а бараки в моем городе были последние снесены в 1984 году, так что Хрущева благодарить не за что (это Ваше незнание или то самое мое превосходство как очевидца). так не эта ли дата -покзатель несостоятельности советской власти? которая взяла не себе обязательство обеспечить всех отдельным жильем, а люди до начала перестройки ютились в бараках?Ну а на счет заслуги Хрущева, при нем количество живущих в бараках разве увеличилось? Нет, наоборот их количество стало значительно меньше, не смотря на то, что цифра прироста городского населения отличались не сильно.
1950 1089 тыс
1951 1173 тыс.
1952 1077 тыс.
1953 1663 тыс.
1954 852 тыс.
1955 582 тыс.
1956 697 тыс
1957-1958 около 670 тыс. в каждый из годов.
1959 1038 тыс.
1960 1169 тыс.
В целом при Сталине показатели прироста были больше, однако и кол-во живущих бараков росло, согласно вашей же статистике. Хрущев же смог обеспечить жильем и тех, кто до этого ютился в бараках и новоприбывших.
Это становится хорошо видно из статистики кол-ва возводимого при нем жилья.
Смотрим цифры:
1946-1950 200,9 млн квад.метров
1951-1955 240,5 млн
1956-1960 474 млн
1961-1965 490 млн.
вы там говорили, что при Сталине построено за 30 лет 621 млн? За десятилетие Хрущева было построено значительно больше. Это легко установить эмпирическим путем: походите, посмотрите, какую часть жилфонда вашего города составляют сталинки и хрущевки. И после этого будет глупо спорить кто из них лучше решал жилищную проблему.А заслуга хрущева в ней большая, как бы вам нех отелось это признавать
Так как же не быть баракам? По щучьему веленью и чьему-то хотенью дома в одночасье не вырастаютХрущев же как-то решал эту проблему? Что мешало Сталину возводить не только хорошие качественные дома в стиле ампир? Но и типовые как Хрущев.
Но Вам ведь надо обязательно испачкать грязью историю России и великие деяния предков, которые все это преодолели.история уж у нас такая, печальная, просто я не стараюсь обелить те её периоды. Предков я не осуждал и не пачкаю, мы вообще-то ведем речь о деятельности правителей, чьи неадекватства наши предки все же преодолели. | для Лан-Эксетер:
Хрущев же смог обеспечить жильем и тех, кто до этого ютился в бараках и новоприбывших.
Чтобы быть объективным один маленький нюанс.
Чтобы развернуть массовое строительство жилья необходимы домостроительные заводы.
И строительство этих заводов началось при Сталине. По сути Хрущёв только продолжил дело Сталина по обеспечению бесплатным жильём граждан СССР.
Большой заслуги Хрущёва в этом нет. | для Lizun:
Подготовка к этому началась при Сталине, однако так и не была осуществлена, хотя первые экспериментальные дома были построены в 1948 г.
Однако:
"Масштабный переход на новые, прогрессивные решения в области строительства начался с Постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 19 августа 1954 года «О развитии производства сборных железобетонных конструкций и деталей для строительства», которым предусматривалась постройка 402 заводов сборных железобетонных конструкций и организация изготовления деталей на 200 площадках полигонного типа.
31 июля 1957 года ЦК КПСС и Совет Министров СССР приняли постановление «О развитии жилищного строительства в СССР», положивший начало новому жилищному строительству." Так что не надо преуменьшать роль Хрущева и возвеличивать Сталина, где этого нет.Он же тем более,вроде, не твой кумир, в отличии от Эмплады. | | зато хрущевки откровенное гамно, по сравнению с полнометражными сталинками с их потолками на метр выше чем у более "современных" хрущевок. | для Риэлтор1985:
кто спорит? Но ты считаешь лучше бы люди в бараках бы ютились, пока каждого бы обеспечили сталинками?Притом не забывай, что даже хрущевками не всех смогли обеспечить. | для Лан-Эксетер:
нужно было больше ресурсов выделять на домостроение, за счет излишней гонки вооружений. | | нужно было больше ресурсов выделять на домостроение, за счет излишней гонки вооружений.так я и ставлю в вину Сталина, что он отдавал приоритет военным отраслям, в результате потребительная сфера была до крайности убогой, при нем в особенности.А потом удивлялись, что их распрекрасный СССР продали за колбасу и тряпки. | для Лан-Эксетер:
как раз основные задатки соц.развития были заложены при Сталине, а Хрущев уже потом часть закрыл, часть исковеркал, начал всякой хренью заниматься - Аральское озеро например. При Сталине из военного создали ЯО, которое было необходимо, а так же начали его развивать до конкурентно способного уровня, Хрущеву, по достижению этого уровня надо было перераспределить расходы в пользу социалки. | для Риэлтор1985:
так Хрущев и обратил больше внимания на социалку, другое дело, что при сталине она была так запущена, что даже самому гениальному правителю бы пришлось долго её поднимать, но Хрущев все же взял курс на большое внимание к ней, чем было раньше.
как раз основные задатки соц.развития были заложены при Сталине,Сталин за 30 лет, мог бы создать не один задатки, да после войны у него было 8 лет, но у усатого явно были другие приоритеты. | для Лан-Эксетер:
отстройка разрушенного после войны - чем не социалка. | для Риэлтор1985:
это он лишь восстанавливал то, что разрушилось. И до и после войны, преобладала военное направление. у вас в Челябинске к слову школы при ком начали массово строиться? Разве при Сталине? | в Китае если не ошибаюсь плановая экономика
не совсем
что еще раз доказывает её превосходство
не доказывает, ибо превосходства только во время войны или после неё | для Lizun:
Реально заменой Солнцеликого могут стать только Зюганов или Жирик.
Думаешь они будут лучше?
Жириновский мог бы стать заменой, но он уже стар.
Зюганов - никогда.
Этот вариант - сразу конец стране вообще.
Если внимательно присмотритесь к последним выборам, то увидите, что Зюганова и его партию власть искусственно поддерживает, так как в стране, раз она провозглашается демократической, должна быть оппозиция. |
<<|<|25|26|27|28|29|30|31|32|33|34|35|>|>>К списку тем
|
