Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|26|27|28|29|30|31|32|33|34|35|36
| Автор | СССР |
|---|
для грацилонний:
для МаркизПомидор:
ну уж вы заврались
Согласна с Вами.
Он просто передергивает все в подряд. И во всех темах не желает видеть фактов и цифр.
Так, про Хрущева.
Ну не видит Помидор, что через 5 лет прирост строительства при Хрущеве остановился. Что с этим поделать! Тут вижу, а тут не вижу.
Но вот потом!... потом, спустя время, в других темах некоторые из данных, приведенных оппонентами МаркизПомидор использует, но уже от своего имени.
Наблюдали-с.
Так что, когда придет время (тема) ругать Хрущева он эти цифры и выводы еще вспомнит и откозыряет ими.
и сейчас до сих пор сталинка на рынке недвижимости стоит дороже хрущевок и брежновок
Однозначно.
При этом стоит добавить, что при Сталине строили жилье на длительный срок, что и подтверждается фактами (оно - жилье стоит).
А "хрущевки", построенные значительно позднее, или разваливаются сами или их просто сносят, что общеизвестно.
Так что лучше:
строить на века или однодневки?
строить то, что потомки будут оценивать шедеврами, или безликие, неудобные коробки?
А уж сегодняшнее строительство вообще не подлежит обсуждению.
Рядом с моим домом прошлый год по соседству построили дом в 12 этажей по новым технологиям.
Люди вложились, а еще до заселения он стал давать трещины, фундамент проседать. Несоблюдение норм при закладке фундаментов.
Соответственно суды, укрепления фундаментов и прочее. Люди год не заселялись. И часть денег отсудили. | для МаркизПомидор:
я тебе могу сказать вся старая часть моего города построена при сталине и именно сталинок от этого числа примерно половина,как и сам мой город был построен при сталине с нуля ,
а сейчас это 2 город в области по числу жителей,в прошлом столица химии если не союза ,то рсфср точно,так что
была проделана колоссальная работа по индустриализации страны и обеспечения жильем народа переводимого из деревень и сел в города для работы на предприятиях страны | дляЭ.:
уж вы заврались
Согласна с Вами. ух ты!
а слабо с доказательствами в зубах приползти?
или только изподтишка, на полноценное доказательство кишка худая?
а то ты опять про сталинские дома, а молчишь, что "прирост" шел не за счёт этих домов, а за счёт бараков
сталинки - хорошие дома, только дорогие - столько быстро построить их для всех - невозможно
а хрущёвки дешёвые
только не очень то они и разваливаются, если быть честными = просто они дешёвые и малокомфортные - их легко снести и построить нечто более удобное
вот именно ПОЭТОМУ их сносят
ну а траблы с современными домами - утрясётся, научаться строить или научат, когда коррупцию победим )
PS
кста:
Не надо свистеть про надёжность "сталинок" - трубы и прочее гниют ни чуть не хуже чем в хрущёвках
а вот ремонт много дороже - не технологично
капремонт всего дома - вообще космический | для МаркизПомидор:
Не надо свистеть про надёжность "сталинок" - трубы и прочее гниют ни чуть не хуже чем в хрущёвках
а вот ремонт много дороже - не технологично
капремонт всего дома - вообще космический
ты что то путаешь это капитальные дома там внешняя стена 60 см толщиной,
я тебе могу сказать даже водопровод сделан из нержавейки был ,до сих пор мало кто в доме его на пропилен поменял,коммуникации сделаны на совесть не хухры мухры,в отличии от современной ерунды ,срок службы которой рассчитан на 10-15 лет | для грацилонний:
я тебе могу сказать вся старая часть моего города построена при сталине и именно сталинок от этого числа примерно половина,как и сам мой город был построен при сталине с нуля ,
А в городе, где я раньше жила, две трети зданий построено при Сталине и сам город тоже начат строительством при нем.
Здания стоят прекрасно.
А вот из примерно 12 "хрущевок" - 3 аварийные, в том числе был случай облома балкона.
А разница в возрасте налицо, так как в основе город был построен при заводе еще до войны. | для грацилонний:
я ж те говорю:
посчитай сколько таких домов(вряд ли очень много) - сколько квартир
сколько народу жило
и где жили кто не уместился в Сталинках
поспрашивай про бараки - именно в них жила основная масса строителей коммунизма
народа переводимого из деревень и сел в города для работы на предприятиях страны
Такой дом строиться долго и дорого, а нужно сразу
в лучшем случае в этих домах делали коммуналки, для работяг
потому как, сам подумай:
на заводах работали тысячи человек
в доме 80 квартир
в лучшем случае в год сдавали 1 дом. | для грацилонний:
В моем, теперь бывшем, городе все сталинские дома (на центральных улицах по крайней мере) толщиной стен 75 см.
Деревянные окна мало кто менял, половина, а может и больше коммуникаций точно - из нержавейки.
Я знавала начальника ЖКО (дети в одном классе учились) так он говорил, что количество заявок на ремонт в "хрущевках" и "сталинках" разниться на порядок, естественно, в пользу "сталинок" и ремонт там проще.
А разница в постройке как минимум 20 лет. | для Эмплада:
с балконными плитами у всех хрущевок беда,у нас тоже многие уже сыпятся и видна металл обрешетка каркаса плит,вот такое качество масс строительства.
ну у нас город построен был вокруг нескольких хим заводов,перед развалом союза,только хим заводов было несколько десятков вокруг города,
на самых крупных двух работало в районе 20 000 человек в каждом ,а сейчас
в лучшем случае 5 000 человек на самом крупном,да и то меньше половины заводов пережили эти 20лет,
хотя конечно есть и плюсы ,экология улучшилась в разы | для грацилонний:
вот именно: капитальные - коммуникации встроены в стены - ремонтировать - за....ся
даже водопровод сделан из нержавейки был
а что сразу не из золота?
и ты хочешь что бы такие дома построили везде?
вся промышленность столько нержавейки не произведёт )
кстати нержавейка не спасает - например слабое место - соединения
а проводка, полы и кровля то же вечные? )
Э.:
А вот из примерно 12 "хрущевок" - 3 аварийные, в том числе был случай облома балкона.
А разница в возрасте налицо, так как в основе город был построен при заводе еще до войны.
т.е. обваливаются то не хрущёвки а сталинки? ) | для МаркизПомидор:
знаю про бараки ,мать жила в одном из таких несколько лет
треть от современного города построено при сталине,город 280 000 жителей,
по моему не мало построено,бараки кстати в городе были снесены уже при хрущеве | для грацилонний:
знаю про бараки ,мать жила в одном из таких несколько лет
треть от современного города построено при сталине,город 280 000 жителей,
по моему не мало построено,бараки кстати в городе были снесены уже при хрущеве
ну вот - видишь
именно, что при Хрущёве - так и задумывалось
посчитай сколько нужно "сталинок" на 20 тыс. рабочих одного завода.
и сдавать по 1 в год | для МаркизПомидор:
ну уже при сталине у каждого завода был свой строительный трест ,который и строил жилье для своих рабочих,сам знаешь такая практика сохранялась до конца ссср,а у нас в городе и первые два ельцинских года еще пару домов заводы успели сдать в эксплуатацию перед развалом такой системы | для грацилонний:
знаю
у нас старики иногда по привычке называют дома по заводу который строил и в котором жили его рабочие
не уверен что это хорошо - но как было - почему и нет?
плохо, что, когда основная масса как то была устроена, новые дома сдавали уже реже и очередь на улучшения растягивалась пожизненно
да куда потом девать эти "тресты"?
гораздо лучше когда были госорганизации которым заводы заказывали строительство - но там свои недостатки. ) | для грацилонний:
ну у нас город построен был вокруг нескольких хим заводов
У нас вокруг двух химзаводов.
на самых крупных двух работало в районе 20 000 человек в каждом
На самом крупном, "градообразующем" заводе 10 000 человек работало в советское время.
А сейчас на нем 1453 человека на 1 января 2013 года.
Когда поступает госзаказ, завод дает объявление с приглашением пенсионеров на временную работу (использование только тех рабочих, что сейчас работают - это почти 100% их убийство, такая специфика). А объем современного годового госзаказа примерно недельная работа, скажем, 1980 года.
у нас тоже многие уже сыпятся и видна металл обрешетка каркаса плит,вот такое качество масс строительства.
Аналогично.
По данным городского музея:
Население посёлка (тогда еще поселок, а не город) по переписи 1939 года составило 17 тыс. человек, из которых 11 тыс.человек проживало в квартирах, 3 тыс.человек в бараках, 2,5 тыс.человек в общежитиях, 0,5 тыс.человек в частных домах. | Э.:
По данным городского музея:
Население посёлка (тогда еще поселок, а не город) по переписи 1939 года составило 17 тыс. человек, из которых 11 тыс.человек проживало в квартирах, 3 тыс.человек в бараках, 2,5 тыс.человек в общежитиях, 0,5 тыс.человек в частных домах.
вот это уже кое что!
молодец!
только одно но:
из которых 11 тыс.человек проживало в квартирах
здесь не сказано, что часть этих квартир - коммунальные
по опыту таких квартир много больше чем отдельных | для грацилонний:
а у нас в городе и первые два ельцинских года еще пару домов заводы успели сдать в эксплуатацию перед развалом такой системы
А у нас с ельцинской вахканалией уже под две панельных девятиэтажки были завезены панели с ЖБИ и вбиты сваи под фундаменты.
Так все и было брошено.
Потом кто-то "прихватизировал" и распродал.
За 2002-2012 года в городе, о котором я говорю, построено только 3 пятиэтажных дома (160 квартир) и 6 вставок (60 квартир).
Общежития как были переполнены, так и остались.
Оскал капитализма. | | За 2002-2012 года в городе, о котором я говорю, построено только 3 пятиэтажных дома (160 квартир) и 6 вставок (60 квартир).а сколь там живет? У меня, конечно город-миллионник, но у нас в одном микрорайоне за год столько же строят, и не пятиэтажек. | для Эмплада:
у нас строят конечно частные строительные компании сейчас в городе дома,
ну в среднем по три-пять в год,так сказать эконом класс -многоэтажки(3шт)
ну и пару домов этажей 5-6 попрестижней чтоль,типа таунхаусов,
но конечно с продажей квартир в них не очень долго их распродают,народ то
в осном бедный и такую квартиру себе позволить не может,вот пример новостройка эконом класса,без балкона,однокомнатная квартира-890 000 руб
комната 16 кв м,даже на такую холупу у людей денег нет | для МаркизПомидор:
вот это уже кое что!
Именно кое-что.
Но только для тех кто понимает и незашорено, без предвзятости и ненависти рассматривает проблему.
История моего бывшего города проста.
Было пустое место. Даже деревни не было.
Царь решил строить завод. При царе для строителей и первых рабочих только бараки с земляным полом и нарами в 2 яруса.
Война помешала и завод достраивали большевики с 1926 года, в том числе построили ТЭЦ, единственную на момент пуска в области.
Соответственно, с заводом строили и жилье.
А теперь для думающих: сколько времени строили жилье до указанного в посту 654 срока?
Ответ: 14 лет.
Не кажется ли Вам, что постройка за 14 лет квартир для 11 тыс.человек при однозначно приоритетном строительстве самого завода (поселок ведь под завод, а не наоборот) во времена голода и разрухи - это подвиг и забота о людях?
Еще раз уточню: все начиналось абсолютно на пустом месте.
А завод первую продукцию дал только в 1932 году.
В 1936 году на заводе работало 8 тыс.человек, в 1939 году - 8 500 человек (население поселка 17 тыс.человек).
В 1941 году завод открывает техникум и ремесленное училище (в ремеслухе учился отец моей близкой подруги).
Так что надо уметь видеть за цифрами и факты реальность.
Даже если и часть квартир была коммунальными, я ведь город знаю, поэтому думаю около 50%, то вывод то один:
в сталинскую эпоху реальная забота о людях, гигантские темпы строительства нормального жилья, а не бараков, как пытаетесь показать Вы.
Причем параллельно с невиданном в мире строительством промышленности.
Я своими предками горжусь.
Это труд в том числе моих дедов, именно дедов, а не прадедов или еще дальше, как у большинства постующих. | для Лан-Эксетер:
а сколь там живет?
40 000 человек.
Вот и прикиньте: 220 квартир за 10 лет.
И 3 аварийных "хрущевки", что составляет 240 квартир. |
<<|<|26|27|28|29|30|31|32|33|34|35|36К списку тем
|
