Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18
| Автор | [HWM Daily] Сага о трезвом гноме (первоапрельский конкурс – проза) |
|---|
Понимаю, что мое мнение, как призера крайнего конкурса, не произведет впечатления на господина TIWARO, но плюсану Finardin'у, пусть он и не нуждается в чьей-то поддержке.
Сдавать работу с обилием ошибок, каких бы то ни было, просто неуважение к читателю.
Но, возможно, если бы все судьи публично и аргументированно высказались, то подобных постов бы не возникало. | для TIWARO:
Вы меня умиляете больше морских котиков, упомянутых Тарлини) Двойные стандарты? Одевать ночью пижаму, а на светский раут вечернее платье - двойные стандарты? Выглядеть соответственно ситуации нужно.
Чего вы тогда хотите от простого участника который пришёл играть в Героев ?
К счастью, циферка онлайна не соответствует количеству присланных на конкурс работ. Участвуют те, кто умеет (ну, или считает, что умеет) излагать свои мысли в форме, приятной глазу простого читателя. В общем, долой кухарок!)
И да, Амиджес перегнула палку. Работы хороши. | "И да, Амиджес перегнула палку. Работы хороши."
я знал! я знал!... | И я знал! И я знал!
Игрок ГВД, не останавливайся! Неустанно повышай планку! Сдай пятилетку по отличным рассказам за три года, и пусть судьи учитаются! | для Finardin:
2. Massarakch (№5)
Та же самая претензия, что и к 11-й работе, только здесь все еще печальнее. Количество грубых ошибок просто угнетает, кроме того, местами добавляются еще и речевые ошибки. Также слегка портят впечатление местами натужные попытки пошутить.
Ваши слова. Основная претензия, которую вы озвучили - орфография. Кроме того, я нигде не говорил, что вы судите только по русскому языку. Откуда такое желание поспорить?
Никто и не говорит, про раздельность русского языка и литературу. Говорят про раздел оценок, что бы было понятно, где работа плоха - орфография и пунктуация или сам рассказ непонятен читателю, или плохо продуман.
Не вижу смысла в этих препирательствах, где каждый себя изначально считает правым, и просто не допускает других мнений. | Основная претензия, которую вы озвучили - орфография.
Я где-то написал, что эта претензия основная?
Кроме того, я нигде не говорил, что вы судите только по русскому языку.
Пост 330:
И если с позицией Finardin я ознакомлен и понимаю, что человек больше судил по русскому языку
Желание поспорить возникает из-за того, что вы из меня пытаетесь сделать какого-то граммар-наци, которого интересует только орфография и пунктуация, а все остальное - вторично.
Это не так. Я стараюсь давать комплексную оценку, по результатам анализа многих факторов, в том числе и такого, как собственное впечатление от прочтения.
Говорят про раздел оценок, что бы было понятно, где работа плоха - орфография и пунктуация или сам рассказ непонятен читателю, или плохо продуман
На самом деле - суть вопроса изначально неверна. То, что на лит. конкурс проходят работы с кучей ошибок - это нонсенс в принципе. Ни на одном серьезном лит. конкурсе даже вопрос бы такой не возник. Потому что участникам бы и в голову не пришло отправить на конкурс работу с орфографией уровня шестого класса. | Работа 1. «Гномье проклятие». 9 баллов
На мой взгляд, работа хорошая. Даже как самостоятельный рассказ помимо конкурсов, а это дорогого стоит!
Я отмечаю аутентичность рас, характеры. Да и тема просто не может оставить меня равнодушным.
Но! Здесь скорее трезвые гномы, чем гном. И главный герой относится к трезвости постольку поскольку. И концовка не очень неожиданная, с первых букв подразумевалось, что виноват кто-то ещё.
Остался интерес про необходимость подводной базы. Трудоёмкость её постройки и лёгкость, с которой эта база была выдана, хоть и самому Толгару.
Работа 2. «Клятва». 8 баллов
Есть лёгкость. Есть юмор. Есть даже позитив.
Но мне работа не очень нравится.
Форма дневника слегка совсем заезжена. В том числе и в проекте Героев.
Работа 3. «Сага о трезвом гноме (история тёмного эльфа)». 10 баллов
Интересно, нетривиально. И нравится.
Всё как надо, в меру и на своём месте.
Работа 4. «Былое и гнумы». 3 балла
Идея автора понятна. Он задумал привязать рассказ к реалиям форума.
Не удалось.
Юмор выжатый. Новизны нет. Зато есть какие-то неведомые склоки.
У конкурса есть условия, а эта «работа» – не то, что ожидалось от авторов результатом.
Работа 5. «В гостях у трезвости». 10 баллов
Замечательно!
Невольно ассоциирую себя с главным героем. И он молодец.
Автору респект!
Работа 6. «Сага о трезвом гноме». 8 баллов
Ошибки. Логические.
К примеру, назвать работу названием конкурса запредельно креативно, жюри может не оценить.
Начало затянуто. Дэлит в помощь.
Лёгкости изложения не наблюдаю. А она среди основных критериев!
Вот идея хороша, да. Работа требует доработки.
Работа 7. «Сага о трезвом гноме». 9 баллов
Обидно, когда замечательная во многих отношениях не дотягивает до идеала ЧУТЬ-ЧУТЬ.
Но – не дотягивает.
Думаю, диалоги построены натянуто. И ошибки орфографии и пунктуации, они не решают, но толику негатива добавляют.
И раскрытие центральной тайны спущено на тормозах. Надо было как в хорошем анекдоте! Нежданно! Поперёк создаваемому мнению! А не мимоходом и попросту.
Работа 8. Как гном Империю спас». 6 баллов
В этой работе сложно выделить конкретные минусы. Она вся не очень.
Хотя и с юмором. Но это все достижения.
Хочу заметить, что автор способен, это видно.
Не захотел? Не смог? Написал, лишь бы что-то?..
Работа 9. «Причина трезвости среди гномьей молодёжи». 7 баллов
Если бы была номинация на неожиданное начало, эта работа заняла бы пять первых мест.
А вот исключительности нет. Буднично получилось.
И концовка мне не нравится категорически! Принципиально.
Слог хороший, интересный. Впечатление, что из ярких крохотных нюансов никак не складывается целая картина.
Как художественные фильмы у кавээнщиков. Иногда смешно, иногда примечательно. И всё равно не фильм.
Работа 10. «Сага о трезвом гноме». 10 баллов
С названием автор скреативил.
Но эта горчинка добавила блюду остроты.
Замечательная, интересная, поучительная даже история.
Тема конкурса обыграна идеально!
Респект автору!
Работа 11. «Обещание». 8 баллов
Может, это лично и неправильно, но работа несамостоятельна. Я так считаю.
Она реалистична, но особой изюминки нет. Как нет и аутентичности расы гномов. Поменяй имена, и это будут просто люди. Автор слабо отразил характерные особенности. Это бы не было проблемой, если бы он предложил своё прочтение. Но ведь не предложил же! В результате история не сыграла красками.
К тому же юмор весьма специфический.
Работа 12. «Сага о трезвом гноме». 9 баллов
Про креативность в изобретении заголовков промолчу многозначительно.
Нарушена логика повествования. План злодея слишком натянут.
Об этом уже говорилось, и я считаю точно так.
При всех плюсах работа не получилась. Я дал ей хороший балл, может, даже слишком.
Проблема не в изложении, оно замечательное. В идее. | для Квендиэль:
Может, это лично и неправильно, но работа несамостоятельна. Я так считаю.
Она реалистична, но особой изюминки нет. Как нет и аутентичности расы гномов. Поменяй имена, и это будут просто люди. Автор слабо отразил характерные особенности. Это бы не было проблемой, если бы он предложил своё прочтение. Но ведь не предложил же! В результате история не сыграла красками.
К тому же юмор весьма специфический.
Позволю не согласится.В порядке бреда,и сотрясания воздуха озвучу свою мысль. Начнём с того кто такие гномы. Гномы это маленькие,толстенькие,бородатые людишки,живущие под землёй в шахтах или тэйгах. Т.е. чем то даже в своём роде смахивающих на бомжей.
Начнём с того:чем я не раскрыл гномов? Тем что я не упомянул Толгара, как это было в Первой работе, или забыл написал ключевое слово, "таверна"?Которое звучало практически во всех работах.Да так можно любую работу взять, подставить другие имена и это будут уже не гномы. На счёт изюма и специфичного юмора.Во первых хоть и специфичный юмор,как Вы и сказали, но он имеется в отличие от большинства работ.Конкурс то был первоапрельским и он предполагал нахождения юмора в тексте. Чему соответствовала фраза "Юмор приветствуется",на мой взгляд это как минимум добавление пол бала, а то и бал.Иначе к чему вообще эта фраза?А во вторых, если это всё обыграть,ну или представить как сцену,то думаю там и изюм появится и юмор.Так что не убедили,нужно было основной упор в своей критике делать на ошибки,с этим я всегда соглашусь,в этом я грешен.Чего в школе не вдолбили,то сейчас труднее вдолбить.Но всё же прогресс и в эту сторону идёт, я сам стал замечать.А так эпизод естественно пройден, горький осадок остался.
Судьям всё равно спасибо,не благодарное конечно это дело,да ещё и выслушивать приходится за бесплатную работу.Ну уж извините,такая ваша незавидная доля,раз во время конкурса не о чем было поговорить,то дискуссию оставили на десерт. | | Ах да совсем забыл.В третьих в рассказе, я мог описать своё видение гномов.Почему оно не может быть отличным от других,быть может я их более очеловечнил,ведь такое тоже может быть. | Т.е. чем то даже в своём роде смахивающих на бомжей.
Гномы негодуют. | | епрст... забыл про конкурс! | для Finardin:
Гномы негодуют.
Бомжи тоже) | для Finardin:
Попробовал вам написать ответ, но получилось много, нудно и противно. Если мы сейчас не можем друг-друга понять, то я не думаю, что за несколько сообщений, что то изменится.
Хорошо, вы не граммар-наци и я не пойму, с чего вы взяли, что я вас таковым считаю. | Итак, наш конкурс завершен.
Было приятно ознакомиться с полярно разными мнениями участников обсуждения. Как известно, в споре рождается истина. Мне кажется, каждый из участников обсуждения был в чем-то прав. Будем считать, что все стороны услышали друг друга и каждый, кто желал, имел возможность высказаться.
Мне остается лишь еще раз поблагодарить и наших участников, и строгое жюри, и круг следивших за темой читателей. Желаю вам всем удачи и вдохновения и прощаюсь до следующего конкурса! | | тема закрыта by Бочка гласности (2014-05-06 12:54:39) |
|---|
<<|<|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18К списку тем
|
