Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|>|>>
| Автор | [HWM Daily] Сага о трезвом гноме (первоапрельский конкурс – проза) |
|---|
для Finardin:
Эх, не убедил ты его ни в чем)
Может на дуэль вызвать, раз уж он так непоследовательно тут про честь поэта и литератора заикался?) Будет ролевой отыгрыш. | для TIWARO:
А почему нет ? Многих ли литераторов и поэтов например при жизни, признавали современники литераторами и поэтами ?
Ход ваших мыслей понятен, но давайте все-таки будем различать не признанных при жизни литераторов и, к примеру, тех, кто в одном предложении допускает по несколько орфографических ошибок.
Понимаю, не все причисляющие себя к литераторам аутсайдеры конкурсов владеют русским языком в рамках школьной программы хотя бы на четверку. Но ведь практически любой браузер (или Word) позволяет отсеять и исправить большинство грубых орфографических ошибок. Выходит, ничто не мешает им проверять перед отправкой текст работы или поста, ведь так? Так что же не проверяют?
Автор, который демонстративно пишет неграмотно и отказывается исправлять ошибки, тем самым высказывает демонстративное неуважение своим коллегам, жюри и организаторам. В таком случае с чего бы ему рассчитывать на иное по отношению к себе?
Заметьте, мы еще даже не начали говорить про литературный язык и владение слогом. Мы говорим всего лишь об элементарной грамотности. Поэтому мне кажется, что проведенная вами параллель неуместна.
Работайте над этим. Думайте. Совещайтесь. Решайте.
Вам за это наверно платит Империя ? Или за что ?
Лично мне империя не платит. Сейчас, например, опять в лесу набиваю голд на призы мини-конкурса. :)
А за совет спасибо: будем работать, думать, совещаться, решать.
Я не разу не получал приглашения. Какие критерии получения приглашение в судейство конкурса? Озвучьте пожалуйста.
Есть много важных факторов: уровень работ человека в том жанре, который он собирается судить, адекватность в диалоге, ответственность, непредвзятость... Если кого-то удалось увидеть в качестве судьи других конкурсов (например, на ТФ), это тоже раскрывает человека и учитывается.
Не хотелось бы переходить на личности, но я не вполне понимаю, каким образом организаторы конкурса могли бы о вас узнать. Проявите себя в творчестве, независимом судействе и т.п. каким-либо положительным образом, и не удивлюсь, если следующая Бочка, возможно, обратится и к вам.
Тут главное не быть пассивным. Вот сейчас, например, если бы вы заявили себя в "народное жюри" мини-конкурса, мы могли бы увидеть ваше мини-судейство во всей красе. Но увы. | Смотрел я тут ваших барсуков...
В принципе, можно проводить судейские конкурсы. Конкурсы критиков.
Не секрет, что люди пишущие - далеко не всегда хорошие критики. И наоборот. Примерно так же, как мастер в каком-то деле может оказаться откровенно плохим наставником. И наоборот, как ни странно. Не всякий, знаете ли, преподователь географии шнырял в пампасах, да и среди историков с гулькин нос участников штурма Зимнего и Куликовской битвы.
Опять же амбиции (да и просто понты), приверженность к определенной школе (самым ярким, а то и - единственным представителем, которой может быть автор)...
Кто там в Бочке, а так же товарищ TIWARO и т.д. Беспокойные душой, не ленивые, горлопаны и миротворцы...
Чтобы позже действительно не провести несколько критических конкурсов? в программе несколько пунктов -
1 оценка произведений
2 критерии объективности (как их понимает участник)
3 пикировка (согласие\опровержение доводов противника)
4 злопыхание и оправдание (злобная критика мэтров и оправдание графоманов) - критик должен доказать широту взглядов)))
5 микро эссэ на "тему почему я победил/проиграл" - оценка гипотетической реакции на свою оценку.
6 пародия
Впрочем конкурс пародистов можно сделать сопутствующим.
Как вам идейка? | для TIWARO:
Могу сказать одно, я в Перьях.
И могу вас заверить на 200% что со мной лично никто и никогда не обсуждал лит конкурсы, хоть какие-нибудь.
Если вы вступите в какой-нить клан - то поймете.
Это просто незачем.
И вообще вы чужие посты читаете?
Я же написал, что судьям ничегошеньки не платят, а хотелось бы наоборот.
ПОНИМАЕТЕ? НИЧЕГОШЕНЬКИ!
Это чистый интузазизм.
Возможно из-за этого и все проблемы.
Возможно что зарплата и не решит этих проблем.
Но тот кто не попробует - не поймет.
Говорят, что только дураки учатся на своих ошибках, а умные на ошибках дураков. А если не было еще этих ошибок, на чем тогда учиться?
Имперские деньги получают только победители конкурса.
И если вам не лень [хоть это и очень сомнительно] загляните в топики обсуждения предыдущих конкурсов Дэйли.
Вы там увидите комментарии по участвующим рассказам. Комментаторы не являются судьями. Это простые обыватели. Любой может высказать своё мнение. Так вот, посмотрите кого комментаторы поставили на первое место, а потом сравните с судейскими оценками.
Да я и сам почти всегда угадываю десятку призеров. Заметьте, что я понятия не имею кто их написал, и даже при всем желании, не узнаю.
Так что зря вы ополчились уважаемый. | для Vocial:
Чтобы позже действительно не провести несколько критических конкурсов? в программе несколько пунктов -
1 оценка произведений
2 критерии объективности (как их понимает участник)
3 пикировка (согласие\опровержение доводов противника)
4 злопыхание и оправдание (злобная критика мэтров и оправдание графоманов) - критик должен доказать широту взглядов)))
5 микро эссэ на "тему почему я победил/проиграл" - оценка гипотетической реакции на свою оценку.
6 пародия
Впрочем конкурс пародистов можно сделать сопутствующим.
Как вам идейка?
Идейка кул. Кроме пародии. Но дело-то в том, что в отличии от конкурсанта судье нужно больше времени он-лайн.
конкурсанту надо 2-3 минуты.
Зашел. Кинул рассказ. Вышел.
А Критику-или судье. гораздо больше. Нужно еще все успеть проверить. А критические статьи пишутся не так, как конкурсные работы.
Это же миф, что критика это обязательная ругань текста. Если почитать Лотмана или Белинского. Хотя Лотман и не критик, а больше литератор-аналитик. То можно заметить, что они критикуют в далеком понимании общества слова критика.
Тут долго приходится сидеть над рассказом. Орфографические ошибки и пунктуация выходят на задний план. Основное же в тексте вне сюжетные элементы, обороты всяческие, приемы ... там очень-очень много. И судить по ошибкам, а потом по "понравилось - не понравилось" ну как минимум несправедливо. )))
Конечно в нашей он-лайн игре, среди конкурсных работ не так много сильных тестов. Но я уверен, что их стабильно набирается 5-7. И по хорошему проанализировать и рассудить кто на каком месте должен стоять. Требует больших затрат временных.
Это же как минимум надо перечитать один текст по 3-4 раза. (Я надеюсь так и делается). А особенно у нас как я заметил полно авторов, что любят (умышленно или не умышленно) прятать смысл в словах. Или что-то шифровать. А если это не заметить, то и рассказ получится хилым с первого взгляда...
Тонкостей много.
Это все требует времени. А оно не всегда совпадает с возможностями. Я как-то пробовал, черкануть критику, на небольшой рассказ в 19 вордовских страниц. Это дело у меня заняло неделю, с учетом свободного времени.
Так, что я скептически отношусь к тем, кто орет на судей... Ведь дай им волю они и половины работы не сделают. Я уверен в этом.
К составу судей лично я вот прямо огромных претензий не имею. Все, что я имел я высказал в каком-то там посте.
Если кратко то предварительно сделать состав жюри такой.
4-5 профи и 4-5 любителя из толпы. Это сделает более прозрачным систему судейства.
Но сейчас кого-то из народа пихать не стоит.
З.Ы.
Я не уверен, что пишу идеально и от этого строю из себя прям литератора... Но если посмотреть мои форумные посты и посты в ТФ, то можно увидеть разницу. (Надеюсь) )))) | для Я Князь (и тем, кто следит)))
Что уж проще. Конкурсантам даются тексты. Совсем необязательно из работ на ГВД. Собственно можно давать ссылки на тексты. Не очень большие. Объем рецензий - так же ограниченный здравым смыслом.
Далее участники критикуют критические статьи других участников. По жеребьевке.
Далее повторяется первый этап, но с отличием - аргументировано обгадить текст признанно состоявшегося литератора и восхвалить какой-нибудь "стремительный домкрат".
И т.д.
Все, как в обычном конкурсе. Ознакомился с заданием. Отработал, зашел, скинул. Никакой разницы.
Конечно, встает вопрос - кто будет судить судей. Но зато само судейство будет наглядней. Потому что конкурсную работу: "Мине энто не пондравилось, патамушта эта гавно..." будет сложнее выдать за особое видение темы. Патамушта энто гавно...
Как-то так.
Конечно организаторам придеться порыться подыскивая тексты для заданий. | Конечно организаторам придется порыться подыскивая тексты для заданий.
Не думаю, что тут прям такой великий труд.
Зашли в Проза.Ру или другой сервер и номинантов на ... писатель месяца или другого конкурса взяли и все.
А вот судей... Тут сложнее будет. Хотя... Не думаю, что прям сложно...
Просто зачем он нужен такой конкус) И нужен ли?
Да и мне кажется критику на 1 работу писать стоит, всем. Хотя бы на отборочном этапе. | для Vocial:
для Я Князь:
Сдается мне, вы начинаете лезть в дебри, которые бы подошли для какого-нибудь узко специализированного развлекательного сайта для критиков и литераторов)
Я бы в таком конкурсе принял участие только от полного безделья и подыхая с тоски. При этом я, думается, не самый далекий от литературы и критики человек. | Эх, не убедил ты его ни в чем)
Каждый имеет право на свою точно зрения. =)
Не каждый владеет даром убеждения. Он имеет. Я, похоже, не владею. ))
Может на дуэль вызвать, раз уж он так непоследовательно тут про честь поэта и литератора заикался?)
Да какое там. Я матерый лесник, дуэлью вряд ли что-то докажу, если только очень попрет. :)
Чтобы позже действительно не провести несколько критических конкурсов? в программе несколько пунктов -
1 оценка произведений
..
..
..
Идея действительно неплохая. Но такой миниконкурс имеет смысл провести для всех, кому интересна эта тема. То есть, выбрать какой-то один текст (необязательно даже с прозы.ру, у нас же до фига лит. конкурсов было проведено, выбирай - не хочу) - и пусть любой желающий пишет критическую статью.
Если же проводить такой конкурс конкретно для судейского штаба.. да еще и в порядке обязаловки, дабы подтвердить квалицикацию.. Не знаю, как остальным, а мне лично будет проще вообще отказаться от судейства. Не потому, что я в своих силах не уверен. Или что мне будет сложно сваять что-то похожее на правду. А просто из принципа. Не хочется рвать жилы и кому-то что-то доказывать - тем более, не имея каких-то конкретных мотивов.
4-5 профи и 4-5 любителя из толпы. Это сделает более прозрачным систему судейства.
Боюсь, такой подход внесет изрядную долю хаоса. Прецеденты уже были. Я помню, как Де Вала ставил 9-10 баллов, аргументирую это так: "да, я вижу, что работа очень слабая. Но чем-то она мне понравилась, не знаю, чем, но..."
Разумный подход? На мой взгляд, не очень. И, чем больше людей из толпы, тем выше вероятность того, что конкурс на каком-то этапе просто утонет в фекалиях. Повторюсь, прецеденты провальных лит. конкурсов на просторах ГВД уже имели место быть.
Разумеется, это моя субъективная точка зрения, она может не совпадать с мнением организаторов. :) | для Finardin:
это понятно. конечно абы кто, ни чего в сущности хорошего не внесет.
Но я думаю, можно найти адекват. Хотя и судьи порой блещут такими коментами.... | Но думаю, что ни кто не будет отрицать. Что таких людей
"Все куплено" "Все продажны" станет меньше. | для drunkwind:
выражение "Сдается мне, вы начинаете лезть в дебри..." как и его развитие в комментарии, видится не просто намеком, а откровенным обвинением в некомпетентности проистекающей из скудоумия лиц, к которым оно обращенно. Подобный разговор через губу, даже через губу столь близкую к литературе и критике, видится не очень корректным. | | [Сообщение удалено смотрителем Герцогиня // sms_id=378928061] | Ааааа....
Я слоу-пок ))) Говорила мне мама читать по 3-5 раз. А потом язвить так нет же язык летит быстрее мозга.
Сорь сорь. ))) | | Как там работы? ) Поступают? ) | для Бочка гласности:
а апрельские тэзисы обязательно должны быть про политику и большевиков?Или свободная "апрельская" тема? | | пожалуй, я погорячился в предыдущем посте. но беда то ведь небольшая?) | для -nekromunger-:
а апрельские тэзисы обязательно должны быть про политику и большевиков?Или свободная "апрельская" тема?
Тезисы не апрельские, а первоапрельские. А уж о чем они будут - это автору решать. Лишь бы изложение было веселым, интересным и в пределах 1 форумного поста.
для Finardin:
Как там работы? ) Поступают? )
Потихонечку поступают, но еще рановато для сбора статистики. Спешить авторам некуда. | пожалуй, я погорячился в предыдущем посте.
Еще как погорячился. Я три раза перечитывал это чудо, пока полностью понял, о чем в нем говорится. =) При этом мозг от сложности конструкции закипел и потребовал пива. :) | для Vocial:
пожалуй, я погорячился в предыдущем посте.
Ваша горячность, мой друг, настолько изыскана, что заставляет сублимироваться даже не приспособленные для данного действия конструкции человеческого организма. |
<<|<|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|>|>>К списку тем
|
