Форумы-->Общий игровой форум-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | [HWM Daily] Сага о трезвом гноме (первоапрельский конкурс – проза) |
|---|
Но всё-таки некрасиво, что все конкурсы проходят на ru.
так же некрасиво, что все литературные пируэты Арктика только на com.
но это жизнь. | для ali-Hazard:
Нужно же заполнять трещины чем-нибудь ) | Нет, это по-другому называется. ) Но суть ты правильную уловил.
суть я уловил давно.. но че в пустоту говорить. | для ali-Hazard:
С английского я не раз предлагал переводить, только 1 раз ответили, что переведите - посмотрим. Причем как раз тогда, когда времени я уже не мог нацти | Поддержу просьбу о четких критериях оценивания.
неистово плюсую. *сломалась мышка*
Лит. конкурс - это не соревнования по фигурному катанию. Здесь всегда будет присутствовать фактор "понравилось/не понравилось". И судья, на мой взгляд, имеет на это право. В пределах разумного, конечно.
Но, если уж так хочется, могу примерно описать те критерии, по которым собираюсь оценивать я:
1. За грубые грамматические и орфографические ошибки буду резать нещадно. Уж если решил залезть в шкуру литератора - будь добр свой опус хотя бы в Ворде проверить. Или дать тому, кто знает русский язык лучше тебя. Наверняка у каждого есть такой друг.
2. То же самое с речевыми ошибками. Если не прочитал свой рассказ перед тем, как его отправить - сам виноват. Оправдания типа "я торопился" или "русский - не мой родной язык" и прочие - в топку. Увижу что-нибудь вроде: "Познакомившись с Татьяной, в нем вспыхнуло чувство" - буду снижать оценку.
3. Красота языка. Авторы, не знающие ни одного синонима слова "сказал", а слово "засмеялся" используют по три раза в одном и том же предложении, будут получать соответствующие оценки.
4. Закрученность сюжета. Рассказ, вне зависимости от его размеров, должен идти легко и непринужденно, должен быть интригующим и интересным. Читать тягомотину, пусть даже безупречно написанную с точки зрения пунктов 1 и 2... Это уже не удовольствие, а неприятная обязанность. За которую я отплачу снижением оценки.
5. Соответствие тематике конкурса. Да, меня всегда бесило, когда первые места занимают действительно хорошие рассказы, но к теме конкурса не имеющие отношения ВООБЩЕ. А потому - пусть рассказ будет хоть трижды великолепным, если он не соответствует теме конкурса - я ему высший бал не поставлю.
6. Юмор. Тещу себя надеждой, что с ЧУ у меня не совсем все печально. А потому в данном критерии буду оценивать на свой вкус. Правда, данный аспект - скорее, позитивный фактор. За действительно веселый рассказ (который заставит хотя бы улыбаться) я буду готов простить часть каких-то других косяков (п.п. 1, 2, 3, к примеру).
7. Соответствие рассказа минимально-макисмально допустимым объемам. Да, я понимаю, что краткость - сестра таланта. Да, я согласен, что 10к символов - это мало, особенно если разойдешься. И потому какие-то допуски (плюс минус 1-1.5к символов) я готов простить и закрыть на них глаза.
Но полотна в 15к и отписки в 2к символов (а будут и те, и другие, инфа 100%) без моего чуткого внимания не останутся.
8. 1-1.5 балла оставляю на свое личное мнение aka понравилось/не понравилось. Считаю, что имею на это право. Тем более, что этот пункт целиком и полностью зависит от выполнения семи предыдущих.
Вот как-то так. Надеюсь, достаточно? ) Хотя чего я парюсь - все равно "многа букав" и никто "ни асилит"... | Сколько шума без работ)))
Я в одно пожалуй точно соглашусь. У наших авторов. Выработан один определенный стиль. В котором они пишут постоянно. И переломать себя невозможно. И думаю можно будет сделать конкурс даже и просто выставить работы некоторых и попросить угадать чьи они... Думаю, что некоторые точно будут узнаны с 100% вероятностью.
Думаю на такие конкурсы нужно выставлять 2 типа экспертов.
1. Почтенное жюри. Кто-то из перьев и Шалахазара (извините если не правильно) и еще пара тройка редакторов из Дейли. Это будет честно и правильно. Они в этом разбираются.
2. Жюри из народа. Ну просто любители почитать. Не журналюги не перья, не писатели. Просто любители читать. Я не знаю как их отбирать вот честно.
Такая система будет более честной и менее придирчивой.
Ну это так на размышление.
А с кома лишнее приглашать. | хотелось б все же на толкнуть на мысль об усовершенствовании системы
Поддерживаю, и поэтому предлагаю немного поиграть.
Как известно, любой конкурс в Дэйли обычно сопровождается мини-конкурсами на форуме. Не будем делать исключений и в этот раз. Мини-конкурс прозы будет, и его тему я сообщу немного позднее.
Однако в этот раз мы немного изменим порядок оценки работ мини-конкурса. Оценивать их будет коллегия "народных судей". Точнее, те из вас, кто согласятся примерить на себя нелегкую роль строгого, но справедливого (и вне всякого сомнения на 146% неподкупного) судьи.
Работа предстоит серьезная.
1) У каждого из "народных судей" будет ровно 2 дня на оценку работ мини-конкурса (ориентировочно это следующие выходные). Отсрочка не допускается. В указанный срок каждый "народный судья" присылает мне таблицу своих оценок в личку.
2) Далее каждый из "народных судей" будет обязан выложить на форум свои оценки по 10-балльной шкале и развернуто прокомментировать каждую оценку, демонстрируя грамотный литературный русский язык, непредвзятость и уважение к каждому из участников мини-конкурса.
3) Отклонение от присланных мне оценок не допускается.
4) "Народный судья", нарушивший условия пп.1, 2 и 3, дисквалифицируется, и его оценки игнорируются.
5) я подвожу итоги и на основании решения "народных судей" производится награждение победителей мини-конкурса символическими призами.
Мне кажется правильным, чтобы число "народных судей" не превышало число участников мини-конкурса. Поэтому давайте сразу условимся, что мини-конкурс судить будут не более 10 "народных судей".
Осталось определить, как выбрать "народных судей". Есть идеи? Учтите, что десятью самовыдвиженцами могут оказаться обычные "тролли", и идея "судей из толпы" себя мигом дискредитирует.
А теперь слушаю внимательно ваши предложения. | Вот как-то так. Надеюсь, достаточно? ) Хотя чего я парюсь - все равно "многа букав" и никто "ни асилит"...
Мммм... Писать это в теме для конкурса Прозы. Вот за такое я бы накинул пару балов. Хе-хе-хе. Надеюсь жюри оценет и осилит работы в 15 к знаков и успеет все прочитать. А то мало ли. )))) | Далее каждый из "народных судей" будет обязан выложить на форум свои оценки по 10-балльной шкале и развернуто прокомментировать каждую оценку, демонстрируя грамотный литературный русский язык, непредвзятость и уважение к каждому из участников мини-конкурса. помню я как *** комментировали свои оценки в *** конкурсе. )
Хотя стоит и отметить, что некоторые жюри все-таки говорили очень обоснованно. ) | Осталось определить, как выбрать "народных судей". А как выбираются обычные судьи?
Вот мне всегда было интересно. Ладно перья, (Я так пишу для краткости, а не с целью уязвить или оскорбить, если кому-то обидно буду писать название клана целиком), те пишут в ТФ побеждают в конкурсах и постепенно смотря на их возраст творчество и мастерство их приглашают в жюри.
Ладно Дейли. Редакторы и так далее еще можно понять.
Но игроки, что вообще неизвестны?
Что ни тем не делают в ТФ, ни в конкурсах не участвуют, ни где... От куда они?
Это организаторы? Меценаты? Знакомые? Кто?
Вот просто всегда было интересно. Как жюри отбирается. | | Ой... Чет мне так стыдно стало. Сижу тут флужу. Словно мне больше всех надо )))) | | Князь, ты не темни. ) У тебя к кому-то конкретно есть претензии? | | Кажется, я его понял) Перефразирую: по какому принципу выбирается жюри? Я из жюри знаю Квена и Юру по Творчеству, как остальные с ним связаны - не врубаю. Не хочу обидеть, просто интересно | | Сорь, еще Амиджес упустил | Как жюри отбирается.
Как.. как.. да как обычно - через взятку и постель=)
А так согласен с :
Думаю на такие конкурсы нужно выставлять 2 типа экспертов.
1. Почтенное жюри. Кто-то из перьев и Шалахазара (извините если не правильно) и еще пара тройка редакторов из Дейли. Это будет честно и правильно. Они в этом разбираются.
2. Жюри из народа. Ну просто любители почитать. Не журналюги не перья, не писатели. Просто любители читать. Я не знаю как их отбирать вот честно.
Но нужно продумать как пилить награды, если мнения не совпадут. | для Я Князь: Зато читать тему интересно, пиши, пиши))))
И думаю можно будет сделать конкурс даже и просто выставить работы некоторых и попросить угадать чьи они... нееее, вот я на последнем конкурсе прозы на Творческом только Лапушарика и угадала) Да и остальные все лишь по одному участнику угадали) Хотя можно в мини-конкурсе попробовать поугадывать - кто сможет?))
для всех: Перья, Перья... а из пяти судей только ж одно перо?)
И да лан вам, ребят) У Эвтаназии я помню тему в Творческом, а Финардин вроде неплохо поучаствовал в Дейлевском конкурсе) | для Finardin:
У меня нет. Я же просто глаголю. Я как ваша бочка если не заткнуть можно много услышать)))))
-_- | | Перья, Перья... а из пяти судей только ж одно перо?) Квен и Амиджес шпионы. Они темные перья.) | | А, поняла, Шалластхадар слишком долго писать?))) | а Финардин вроде неплохо поучаствовал в Дейлевском конкурсе)
Ну, подруга, если уж от тебя я слышу такую характеристику... То, видать, без самопиара не обойтись. Остается только очередной раз добрым словом помянуть Дениса, он бы меня в обиду не дал. )
to Кардинал
https://www.heroeswm.ru/art_info.php?id=pen
https://www.heroeswm.ru/art_info.php?id=pen_2012y
https://www.heroeswm.ru/art_info.php?id=pen_2013y
Все три лежат в моем инвентаре. Протокол передач ковырять лень, надеюсь, что мне таки поверят на слово.
Так как, я таки имею право посидеть в жюри? Или все же слезать с бочки? |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
