Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|>|>>
| Автор | [HWM Daily] Сага о трезвом гноме (первоапрельский конкурс – проза) |
|---|
Конкурс разве организован для "некоторых" ? Типа избранных которых хочет видеть судейство ?
Что-то я Вас перестал понимать. Конкурс организован для всех. Выигрывают его те, кто, согласно мнению судей, написали лучше других. Да, судьи не всегда бывают объективны и не всегда руководствуются хотя бы даже здравым смыслом, не говоря уже о каких-то разумных критериях (сразу вспоминается Граф :). Но, не смотря ни на что, на первые позиции обычно выплывают работы, этого достойные. А слабые работы так и так остаются в середине в внизу, и ротация судейского состава это не изменит. Да, мнение судей может разойтись (и расходится частенько) с мнением народного большинства. Но не по поводу нахождения тех или иных работ в первой десятке, а по поводу их распределения в этой десятке. Две большие разницы, между прочим.
Выбирайте и из тех кто занял в последнем конкурсе последнее место например.
Вам тот же совет. Про внимательность. Бочка сто раз сказала, что не всегда есть возможность посадить в жюри победителей предыдущего конкурса. Более того, туда вообще сложно посадить кого-либо, особенно ввиду отсутствия какой-либо мотивации.
Вот это то и настораживает - вроде серьёзные люди собрались - а ищите клоуна.
Да мы никого не искали. :) Я опять-таки не понимаю, о чем вы говорите, и о каком клоуне идет речь.
Видимо, я слишком серьезный. :( | чувак я постараюсь внести хаос в это ))
Вот это здоровая позиция, молодца. :) | для Finardin:
Я хочу увидеть "каноны". Уважаемый Finardin - вы можете тут предоставить критерии отбора судей на данный (хотя бы) конкурс - не говоря предыдущих .
Кто именно набирает судей на данный конкурс? Кто взял на себя право выбирать судейство для этого конкурса? Адреса - явки не надо... Назовите ник вашего "короля" судей.
Более того, туда вообще сложно посадить кого-либо, особенно ввиду отсутствия какой-либо мотивации.
Мотивация не нужна. Заплатите так же как и платите себе и подобным за судейство. Желающие будут - отгребсти "бабла" от Империи. Не всё же вам в один котёл.
Мотивация для истинного литератора проста (опять таки) - не в сумме вознаграждения дело за проделанную работу - а честности.
Видимо, я слишком серьезный. :(
Да и я тут шутки шутить с вами не намерен. | | Покричали-покричали на состав жюри, воздух посотрясали, но своё, народное, на порядок более достойное и справедливое жюриСколько сарказма в этих словах. ))) Прямо чувствую с каким удовольствием писалась данная строка))) | Я хочу увидеть "каноны". Уважаемый Finardin - вы можете тут предоставить критерии отбора судей на данный (хотя бы) конкурс - не говоря предыдущих .
На данный? Вообще без проблем.
1. Амиджес. Неоднократный призер лит. конкурсов ГВД, опытный организатор неофициальных лит. конкурсов.
2. Юра - талантливый, если не сказать - профессиональный, литератор, известное в довольно широких кругах лицо, обладающее довольно серьезным автогритетом. модератор ТФ.
3. Квен - то же самое, что Юра, только без кнопки.
4. Эва - Неоднократный призер лит. конкурсов ГВД. Победитель, как минимум, однократный.
5. Я - то же самое, что Эва.
И еще один из каконов (еще раз, для "внимательных") - эти пятеро - те, кто согласились за спасибо тратить свое время на судейство. Отказываясь, при этом, от участия - и, таким образом, освобождая место другим.
Какие еще каконы вам нужны? Какие конкретно претензии у вас имеются к текущему составу? Хватит сотрясать воздух уже, давайте по существу.
Желающие будут - отгребсти "бабла" от Империи. Не всё же вам в один котёл.
Вот в этом разница между вами и нами. Мы участвуем за идею. Вы - за бабки. И потому в призеры вам не попасть. И в судейское кресло не сесть. Единственная радость от конкурса, по вашему - загрести бабок. О чем можно вообще с вами разговаривать?
Да и я тут шутки шутить с вами не намерен.
Да, я уже понял. Какая печаль, что конкурс первоапрельский. Не про вас он, по ходу... | Ой че.
тут столько шума вокруг пернатых... Их грифон давно общипан, однако. Внесу и свое "фи".
В ж (ю/у) ри сидят из перьев и из пера одни и те же по той же причине, в которой сидят эники в своем клане. Клан для того и создан, что бы собрать мыслящий в одном направлении.
В эниках одни задроты. Но это не говорит о том, что больше в ГВД задротов нет. Думаю так и тут. Несмотря, на то что пернатых много, есть и другие, что умело пишет.
Почему побеждают одни и те же...
Вот эники тоже побеждают в турнирах. Ну от того что умеют воевать. Так и тут они умеют писать, а мы нет. Глупо ныть, что кто-то умеет ловить рыбу вместо тебя.
Что-то из китайских пословиц. Типа не ной а лови. Ну или как-то так.
+ остальным лень. Вот честно многим писать лень, не то что жюрить...
Лично я участвую только из-за халявного бабла. И то прежде чем его взять нужно что-то написать. Уже не халява.
каждый автор мнит себя победителем - порадовала фраза. Да ладно.
Назовите ник вашего "короля" судей.
https://www.heroeswm.ru/pl_info.php?id=709202
Он может. ) | Мы участвуем за идею. Вы - за бабки. И потому в призеры вам не попасть. (
Вот блин спалился... Жюри 166 пост не читать!
Я сражаюсь за идею! ))))))))
А то балл понизите ))) | Выбирайте и из тех кто занял в последнем конкурсе последнее место например.
Интересная мысль.
Получается, что автору самой слабой работы (а на конкурс иногда приходят очень далекие от литературы работы) следует доверить судить о более сильных (иногда на несколько порядков) работах?
Для того, чтобы эта схема работала, нужно состязание среди условно равных. Значит, нужен очень жесткий отборочный фильтр работ на конкурс. Однако в этом случае обид будет намного больше, ведь нынешние аутсайдеры на конкурс просто не попадут.
Автоматически доверять судейство победителям тоже не лучшая идея. Представьте, что на пьедестале оказались члены одного и того же клана, и в следующий раз они автоматически заняли все места в жюри. Не думаю, что подобная ситуация вызовет бурю восторга и веру в непредвзятость нового жюри у наших конспирологов.
Поэтому жюри по возможности набирается из разных кланов и не из одной игровой/реальной семьи, при этом далеко не все члены жюри вообще знают друг друга.
Кто именно набирает судей на данный конкурс? Кто взял на себя право выбирать судейство для этого конкурса?
Каждое жюри выбирается организатором конкурса. То есть, тем человеком, которого посадили в "бочку" на определенный конкурс. Иногда по ходу конкурса ведущий может смениться.
вы можете тут предоставить критерии отбора судей на данный (хотя бы) конкурс - не говоря предыдущих
Обо всех конкурсах говорить не могу, а критерии на этот конкурс мною уже были озвучены ранее. Смотрите пост, в котором Бочка официально высказывала свое отношение к жюри.
Еще раз: предварительно предложение поучаствовать в жюри конкурса рассылается куда большему количеству авторов, но многие по той или иной причине отказываются или просят поместить себя в резерв на случай, если не будет хватать других кандидатов. Кто-то и вовсе просто не откликается. В результате из мастеров пера остаются, как правило, самые ответственные и готовые помочь и ловят за это все летящие шишки.
Мотивация для истинного литератора проста (опять таки) - не в сумме вознаграждения дело за проделанную работу - а честности.
Именно этого и стараемся добиваться, что бы вы ни думали по этому поводу. Жалко, что ваше мнение по составу "народного жюри" не было озвучено на прошлой неделе. | Выбирайте и из тех кто занял в последнем конкурсе последнее место например.
Блин. Я только сейчас понял, чтО было предложено. :) Идея настолько бредовая, что мои глаза отказались прочитать ее правильно. :)) | для Finardin:
Блин. Я только сейчас понял, чтО было предложено. :) Идея настолько бредовая, что мои глаза отказались прочитать ее правильно. :))
Вот поэтому я написала, что все ясно. С тем, кто живет в своей реальности спорить бесполезно. | С тем, кто живет в своей реальности спорить бесполезно.
Что незамедлительно приводит нас к бесполезности спора вообще и конкурса, как его частного проявления) | для Finardin:
1. Амиджес. Неоднократный призер лит. конкурсов ГВД, опытный организатор неофициальных лит. конкурсов.
2. Юра - талантливый, если не сказать - профессиональный, литератор, известное в довольно широких кругах лицо, обладающее довольно серьезным автогритетом. модератор ТФ.
3. Квен - то же самое, что Юра, только без кнопки.
4. Эва - Неоднократный призер лит. конкурсов ГВД. Победитель, как минимум, однократный.
5. Я - то же самое, что Эва.
Ну и ? Кто сделал вышеперечисленных лиц профессионалами и призёрами и так далее ? Вы друг друга по очереди и сделали.
Как в басне. Кукушка хвалит петуха - за то что хвалит он кукушку.
Ничего не напоминает?
Я же с чего и начал разговор в посте : #143
Судьи одни и те же. Победители одни и те же. Выигрывают конкурсы данного типа либо люди состоящие в родстве\знакомстве в реале (по игре) с друг-другом - либо для "отмазки" перед общественностью назначают победителя на 2-3 места иногда(!) из "народа".
Я не говорю что идёт тут распил денег - я говорю о том что судейство изначально "прогнило" - назначая победителей из "своих".
Всё те же лица - всё тот же заранее предсказуемый результат - кому уходят Имперские деньги ? Мне это не интересно. Куда уходит честь литератора и поэта - вот изначальный вопрос. Вопрос - которые некоторые уже давно сделали своим заработком на этих конкурсах.
Во дворе мочало - начинай сначала ?
И еще один из каконов (еще раз, для "внимательных") - эти пятеро - те, кто согласились за спасибо тратить свое время на судейство.
Так это неизвестно. откуда участникам знать так это или не так. Поверить вам на слово?
Какие еще каконы вам нужны? Какие конкретно претензии у вас имеются к текущему составу?
Никакие - так как конкурс уже стартовал на данных условиях. В следующем конкурсе не хотелось бы видеть "перья" и "остриё" в судействе. Глядишь - и многие работы Авторов которые запороли эти "знатоки" - поднимутся на места повыше.
Хватит сотрясать воздух уже, давайте по существу.
Я непонятно излагаю? Может быть вы невнимательно слушаете ?
Мы участвуем за идею.
Так я и говорю -
Судьи одни и те же. Победители одни и те же. Выигрывают конкурсы данного типа либо люди состоящие в родстве\знакомстве в реале (по игре) с друг-другом
Вот и вся ваша идея шита белыми нитками. МЫ. Как много в этом звуке - правда ?
Вы - за бабки. И потому в призеры вам не попасть. И в судейское кресло не сесть. Единственная радость от конкурса, по вашему - загрести бабок. О чем можно вообще с вами разговаривать?
Я ни копейки не поимел с ваших конкурсов в отличии от вас. Вы же поставили данные конкурсы на поток - источник дохода для определённого круга лиц.
Имеется ввиду не столь звонкая монета - сколь более литературный пиар друг-друга. | В следующем конкурсе не хотелось бы видеть "перья" и "остриё" в судействе.
Ребята я понял чего хочет TIWARO Пусть все судьи выйдут из
"перья" и "остриё" Делов-то. Многих смущает эти значки...
. Вы же поставили данные конкурсы на поток - источник дохода для определённого круга лиц.
Думаю у нас МТ и ТНВ тоже для определенного круга лиц доход. Поставленный, что на более мощный поток.
Какая разница. Вас просто гложет - Я ни копейки не поимел с ваших конкурсов
Вот и все... Ну честно. Поимели бы хоть копейку так бы не орали... | Ну и ? Кто сделал вышеперечисленных лиц профессионалами и призёрами и так далее ? Вы друг друга по очереди и сделали.
Как в басне. Кукушка хвалит петуха - за то что хвалит он кукушку.
Ничего не напоминает?
Я же с чего и начал разговор в посте : #143
То есть, вы утверждаете, что ваша работа сравнима по качеству с теми, которые заняли первые места? ) Так? ) Устроим голосование, м? Любая из трех призерных работ конкурса "фронтовые записки" против вашей с того же конкурса?
многие работы Авторов которые запороли эти "знатоки" - поднимутся на места повыше.
Еще раз прошу - хватит пустого трепа. Примеры в студию! Кого, когда и где запороли? Себя имеете ввиду? Пример. хотя бы одной. запоротой. работы. За все проведенные конкурсы.
Так это неизвестно. откуда участникам знать так это или не так. Поверить вам на слово?
К счастью, никто и ничего не обязан вам доказывать. ) Это уже попахивает троллингом.
Я ни копейки не поимел с ваших конкурсов в отличии от вас.
Вот он, корень возмущения. ) Бабок халявных хочется, а срубить по-легкому нет возможности. :)
Понимаю. ) Сочувствую. ) | для Бочка гласности:
Получается, что автору самой слабой работы (а на конкурс иногда приходят очень далекие от литературы работы) следует доверить судить о более сильных (иногда на несколько порядков) работах?
А почему нет ? Многих ли литераторов и поэтов например при жизни, признавали современники литераторами и поэтами ?
Проходит Время - и то что вы считаете сейчас унылым творчеством и ставите на последнее место - через некоторый промежуток времени может оказаться гениальным.
Я убеждён - кто занимает последнее место в данном типе конкурса имеет право судить тех "гениев" - кто и его осудил на последнее место.
Для того, чтобы эта схема работала, нужно состязание среди условно равных. Значит, нужен очень жесткий отборочный фильтр работ на конкурс. Однако в этом случае обид будет намного больше, ведь нынешние аутсайдеры на конкурс просто не попадут.
Работайте над этим. Думайте. Совещайтесь. Решайте.
Вам за это наверно платит Империя ? Или за что ?
Еще раз: предварительно предложение поучаствовать в жюри конкурса рассылается куда большему количеству авторов
Я не разу не получал приглашения. Какие критерии получения приглашение в судейство конкурса? Озвучьте пожалуйста.
Я минимум трижды принимал участие в конкурсах от Дейли и в прозе и литературе. Никто меня не "разослал" ни разу за 3 года.
многие по той или иной причине отказываются или просят поместить себя в резерв на случай, если не будет хватать других кандидатов. Кто-то и вовсе просто не откликается.
Приглашайте - я готов. Впрочем как и многие не "разосланные". | Многих ли литераторов и поэтов например при жизни, признавали современники литераторами и поэтами ?
почти 80% касиков были признанны при жизни.
Из Русских
- Пушкин. 1 кто хвастался своими ганарарами.
- Достоевски
- Толстой
- Маяковский
- Пастернак - ну правда не ото всех
- Есенин...
Все серебрянного века писатели и поэты были знамениты при жизни. Тот же Северянин и т.д. кафе Бродячая собака.
В общем проще назвать тех кто был признан после смерти. А таких было мало. Очень мало.
Проходит Время - и то что вы считаете сейчас унылым творчеством и ставите на последнее место - через некоторый промежуток времени может оказаться гениальным. Увы и ах это жалкий миф.
Единственное на моей памяти в истории такое было с Доктор Живаго и то его не признавали у нас здесь в союзе. Знаменитая фраза "Не читал но осуждаю".
Я убеждён - кто занимает последнее место в данном типе конкурса имеет право судить тех "гениев" - кто и его осудил на последнее место. В реалии это просто неграмотный школьник.
Я не разу не получал приглашения. Я тоже((( Ты такой не один...
многие по той или иной причине отказываются или просят поместить себя в резерв на случай, если не будет хватать других кандидатов. Кто-то и вовсе просто не откликается.
Приглашайте - я готов. Впрочем как и многие не "разосланные".
Вам опасно давать палку в руки. У вас ненависть к "перьям" вы умышленно будете снижать балл. ))) | для Finardin:
То есть, вы утверждаете, что ваша работа сравнима по качеству с теми, которые заняли первые места? ) Так? ) Устроим голосование, м? Любая из трех призерных работ конкурса "фронтовые записки" против вашей с того же конкурса?
Нет. Ничего я не утверждаю - поскольку принимал участие в данном конкурсе осознано и в здравом уме. Зная о системе судейства и его качестве.
С оценкой согласен. Иначе и быть не может.
Еще раз прошу - хватит пустого трепа. Примеры в студию! Кого, когда и где запороли? Себя имеете ввиду? Пример. хотя бы одной. запоротой. работы. За все проведенные конкурсы.
Да хотя бы и себя. Если бы не было в судействе "бааа... знакомые всё лица" - кто знает, может бы молодое, с "незамыленным" взглядом судейство подняло бы мою работу выше. И не только мою. А ваше "сборище" круговой поруки опустило бы ниже. Но вы же этого никогда не допустите правда ? Ибо :
Бабок халявных хочется
Понимаю, но не сочувствую. | Нет. Ничего я не утверждаю - поскольку принимал участие в данном конкурсе осознано и в здравом уме. Зная о системе судейства и его качестве.
С оценкой согласен. Иначе и быть не может.
Тогда все, что вы говорили до этого - треп, треп и еще раз треп. Вы никогда не пойдете на предложенный мной вариант сравнения вашей работы и работы, скажем, того же Дениса (Lipatut). Потому что они и рядом не лежали - и это признает любой. Потому что Lipatut - профи был, настоящий профи, не игрушечный. И место он в тройке занял по праву. А ваша работа - именно там, где и должна была находиться. Не в подвале, но и от верхушки далековато.
Да хотя бы и себя. Если бы не было в судействе "бааа... знакомые всё лица" - кто знает, может бы молодое, с "незамыленным" взглядом судейство подняло бы мою работу выше. И не только мою. А ваше "сборище" круговой поруки опустило бы ниже. Но вы же этого никогда не допустите правда ? Ибо :
Вас - не допущу, да. Я буду судить строго по тем критериям, которые описал на одной из первых страниц. И ваша работа едва ли получит высокий балл. Потому что вы - весьма посредственный автор. Даже по меркам ГВД. Уж извините за правду-матку, но, похоже, вы этих слов давно добивались. Получите-распишитесь. | для Finardin:
Как скажешь "Босс". | Как скажешь "Босс".
на том и закончим. ) |
<<|<|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|>|>>К списку тем
|
