Форумы-->Общий игровой форум-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | [HWM Daily] Сага о трезвом гноме (первоапрельский конкурс – проза) |
|---|
для Бочка гласности:
Я же не претендую на общепринятое мнение. Я же прямо сказал это мои заморочки.личный бзик. Кто-то ставит -- тире. Кто-то втыкает после каждого слова многоточие, для эпичности. А я люблю знать кто в игре, а кто за бортом. Личное ) понимаете))) | Но, если уж так хочется, могу примерно описать те критерии, по которым собираюсь оценивать я:
1. За грубые грамматические и орфографические ошибки буду резать нещадно. Уж если решил залезть в шкуру литератора - будь добр свой опус хотя бы в Ворде проверить. Или дать тому, кто знает русский язык лучше тебя. Наверняка у каждого есть такой друг.
2. То же самое с речевыми ошибками. Если не прочитал свой рассказ перед тем, как его отправить - сам виноват. Оправдания типа "я торопился" или "русский - не мой родной язык" и прочие - в топку. Увижу что-нибудь вроде: "Познакомившись с Татьяной, в нем вспыхнуло чувство" - буду снижать оценку.
3. Красота языка. Авторы, не знающие ни одного синонима слова "сказал", а слово "засмеялся" используют по три раза в одном и том же предложении, будут получать соответствующие оценки.
4. Закрученность сюжета. Рассказ, вне зависимости от его размеров, должен идти легко и непринужденно, должен быть интригующим и интересным. Читать тягомотину, пусть даже безупречно написанную с точки зрения пунктов 1 и 2... Это уже не удовольствие, а неприятная обязанность. За которую я отплачу снижением оценки.
5. Соответствие тематике конкурса. Да, меня всегда бесило, когда первые места занимают действительно хорошие рассказы, но к теме конкурса не имеющие отношения ВООБЩЕ. А потому - пусть рассказ будет хоть трижды великолепным, если он не соответствует теме конкурса - я ему высший бал не поставлю.
6. Юмор. Тещу себя надеждой, что с ЧУ у меня не совсем все печально. А потому в данном критерии буду оценивать на свой вкус. Правда, данный аспект - скорее, позитивный фактор. За действительно веселый рассказ (который заставит хотя бы улыбаться) я буду готов простить часть каких-то других косяков (п.п. 1, 2, 3, к примеру).
7. Соответствие рассказа минимально-макисмально допустимым объемам. Да, я понимаю, что краткость - сестра таланта. Да, я согласен, что 10к символов - это мало, особенно если разойдешься. И потому какие-то допуски (плюс минус 1-1.5к символов) я готов простить и закрыть на них глаза.
Но полотна в 15к и отписки в 2к символов (а будут и те, и другие, инфа 100%) без моего чуткого внимания не останутся.
8. 1-1.5 балла оставляю на свое личное мнение aka понравилось/не понравилось. Считаю, что имею на это право. Тем более, что этот пункт целиком и полностью зависит от выполнения семи предыдущих.
Вот как-то так. Надеюсь, достаточно? ) Хотя чего я парюсь - все равно "многа букав" и никто "ни асилит"...
Если бы все судьи всегда судили так - не было бы вообще никаких претензий.
Но увы и ах!
К сожалению у каждого судьи свое представление об оценке.
Уважаемая бочка - нельзя ли на основании вышеизложенного "обязать" всех судей оценивать тексты по данным правилам?
И да - у меня есть претензии к данному составу жюри. | для No_name_No_face:
нельзя ли на основании вышеизложенного "обязать" всех судей оценивать тексты по данным правилам
Чисто теоретически можно, конечно, но у каждого судьи есть свои критерии оценки. Как знать, может быть, чьи-то еще критерии окажутся более удачными и точными?
Несмотря на то, что со всеми 8 приведенными пунктами можно согласиться, они еще не являются математической моделью. В теории-то всё красиво, но попробуйте распределить эти 8 критериев по 10 баллам - и сами поймете, что и по этой схеме все равно придется сравнивать "зеленое" с "длинным". Сколько баллов у нас приходится на каждый критерий? 1-2? Достаточно ли этой "вилки", чтобы ранжировать работы по конкретному критерию?
Любая модель выставления оценок субъективна и может быть при желании раскритикована. Увы, это нужно понимать и с этим придется смириться.
И да - у меня есть претензии к данному составу жюри.
Обращаюсь ко всем. Давайте сделаем так: критикуя, предлагаем. Иными словами, пусть каждый недовольный предложит свои 5 кандидатур в жюри, аргументированно (прошу не путать с "Вася - мой друг") обосновав свой выбор. К конструктивным советам постараемся прислушаться.
Но сразу обращаю внимание: увидев свой ник в списке кандидатов, многие могут "дать самоотвод". Собственно, многие и давали. Перспектива читать десятки работ, сравнивать и оценивать их, а затем порой выслушивать нелестности в свой адрес привлекает не всех. Время, силы и нервы дороже. Поэтому не удивлюсь, если к кому-то из неназванных пока кандидатов организаторы конкурсов уже обращались, но получили отказ. | для Бочка гласности:
В теории-то всё красиво, но попробуйте распределить эти 8 критериев по 10 баллам
в общем то не надо ничего придумывать, все уже придумано.
взять правила из любого вида спорта, где есть судьи. | Считаю правильным выразить и собственное отношение к составу жюри.
1. Каждый из судей является автором ряда прозаических произведений и показал высокий уровень мастерства.
2. Каждый из судей имеет успешный опыт организации и судейства подобных конкурсов, включая конкурсы Дэйли.
3. Каждый из судей пунктуален и ответственно относится к своей работе.
Отношусь к этим людям с уважением и не вижу повода для иного отношения. | для Xmm:
в общем то не надо ничего придумывать, все уже придумано.
Совершенно верно.
Прошу понять меня правильно, но гневные выкрики наподобие "Уберите из тенниса подсчет по схеме 15-30-40, давайте вести счет как в футболе/баскетболе/фигурном катании!" в случае литературных конкурсов столь же неуместны. | Перспектива читать десятки работ, сравнивать и оценивать их, а затем порой выслушивать нелестности в свой адрес привлекает не всех. Время, силы и нервы дороже.
Дело не только в этом. Усаживаясь в судейское кресло, человек, помимо вышеописанного, еще и лишается возможности участвовать в конкурсе. Для меня это, например, куда более серьезная причина, нежели потраченные на прочтение время и силы.
А в моем случае двойной минус - участвовать не может и моя жена, во избежание гневных криков в конце конкурса. Хотя пишет ой как неплохо (4-е место на прошлом лит. конкурсе). | | я здесь главный | Не, судьи у нас замечательные, местами даже великолепные, может быть не мастера, но уж точно любители высокого уровня. Их авторитет не вызывает никаких сомнений, просто абсолютно. Уверен, они отлично справятся со своей важной и ответственной работой. В случае с такими яркими, талантливыми и умелыми,что важно, жюрями быть по другому просто не может.
И мы все, вы слышите, все должны быть им благодарны за их нелегкий...
О чем это я?.. Один черт участвовать некогда...(
:)) | Тем временем к дискуссии постепенно подтягивались Перья, но их неожиданные негодования вперемешку с восторженным сарказмом в адрес судей сбивали с толку ранее выступавших ораторов. Сквозь толщу тезисов об ангажированности жюри уже проклевывались первые робкие гипотезы о его независимости, но каждый опытный конспиролог знал: всё намного сложнее и хитрее. Состроилась как есть немая сцена.
для drunkwind:
О чем это я?.. Один черт участвовать некогда...(
Почему-то вспомнилось:
"На седьмой международной конференции в Гааге
Наша делегация выступила с пакетом конструктивных предложений,
Направленных на углубление процесса интеграции в Европе.
Выступали главы делегаций и члены правительств.
А я не поехал.
Я купил мотыля и пошел на реку.
Я люблю рыбалку... " (c) SPORT
:) | и пошел на реку.
Ну да, примерно этим я и планировал заняться) | Сквозь толщу тезисов об ангажированности жюри
За большим столом всегда найдуться едоки, которые будут утверждать, что суп пересолен, даже если повар забыл его посолить. | | Выбрали народную дружину для мини конкурса? | дейли еще живо?
как там зарплаты народ? по 50 к за просто быть? 100 за разок написать ?
замки строите?
Тут форум кстати обсуждает обше-игровые проблемы?
Дейли проблема? Стихи - гоу в творчество. | | И да - у меня есть претензии к данному составу жюри - слишком мало Перьев ) | дейли еще живо?
как там зарплаты народ? по 50 к за просто быть? 100 за разок написать ?
замки строите?
Тут форум кстати обсуждает обше-игровые проблемы?
Дейли проблема? Стихи - гоу в творчество.
зависть плохое качество человека.
Мне всегда жутко не нравилось когда говорили, что тут обсуждают обще-игровые проблемы... Почему только проблемы разве не может быть обще-игрового счастья. От того и в игре одни проблемы что их обсуждают только... | для Я Князь:
Каждый хочет, чтобы его пожалели, вот потому обсуждают проблемы, а не счастье. | для S310:
Единственно кого мне жалко в этой игре. Так это людей что вливают реал на рулетку. И тех кто 2-3 года качает ГР идет в МТ и сливается в первом же бою обычному игроку. Вот это реальная печаль/досада. ))) | Мне всегда жутко не нравилось когда говорили, что тут обсуждают обще-игровые проблемы... Почему только проблемы разве не может быть обще-игрового счастья. От того и в игре одни проблемы что их обсуждают только...
Каждый лит. конкурс собирает вокруг себя подобных... персонажей. ) Это нормально. ) | для Я Князь:
а мне жалко людей которые не ценят чье-то мнение и сразу переходят на личности. А все потому что по существу сказать нечего.
кстати я не к вам обращался. прошу прошения что мои слова вас задели=) |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
