| Автор | Концепт альта рыцаря - "Падший Рыцарь" |
|---|
Может не надо очередное дефоконпочное. Для этого достаточно старых рыцарей. А новый альт для чего? Играбелен в кбо?
Если про 2ой альт, то альт Рыцаря наёмника.
есть сущ 1го уровня- мятежники
есть сущ 2го уровня стрелки наёмники
есть сущ 3го уровня воины наёмники
есть сущ 4го уровня боевые грифоны
можно 5ыми существами наёмниками чародеев сделать
осталось всего то 2 вида существ нарисовать.
но этот альт уже будет инистым и уронистым. и играбельнее прежних в пвп и кбо. |
| и вообще такие темы бодренько отправляют в Творчество , где те предаются забвению. |
для steelrus:
ну эту гадость, не надо |
| ап, Кваня норм заливает |
для steelrus:
чукча не читатель? там 10% бонуса в обороне вместо 50%, сами статы слабые. для Negum:
уже нет. админ в интервью просил на долгий ящик накидывать концепты альтов.
Кване респект за концепт войск. но хотелось бы от разложения темными поиграть, а рыцарю оставить вампирку, ослеп, берс и забывчивость |
| актуально |
| Тема годная , но в этой игре не видно админов , вряд ли тебя услышат( |
| В случае, когда грифоны впадают в безумие, они должны атаковать ближайший стек, а не врага. Иначе это уже не безумие:) В остальном концепция мне нравится и я за движ. |
| Классная идея как в WarCrafte 3 тоже был отступничек. |
и я за движ
Только было бы неплохо, чтобы ТС оценил шансы альтрыца против всех остальных фракций, классов и билдов. Если все они будут иметь против него примерно 40-60%, то идея неплохая. Иначе получим или очередную имбу, или очередной КНБ-класс. |
для Ed_War:
Только было бы неплохо, чтобы ТС оценил шансы альтрыца против всех остальных фракций, классов и билдов.
И на всех БУ...
Одному мне кажется, что это будет длиннющая стена текста, которую мало кто асилит прочесть? |
| Идея интересная как обычно у тебя но если чисто на разложении альт иметь вклучая фракционное умение и центраперк то не будет слишком интересным через время я так думаю - хотя не факт - в общем, пусть идея остаётся актуальной будет что админу рассматривать в будущем |
| не читал ничего, так как много букв, но я так понял тут нормального рыца от разложения предлагают сделать, так что теме +, ибо чего-то с магическим уроном нету(если брать сейчас рыца от разложения с нормальной см, то защиты вообще не будет, в следствии чего он сдыхает оочень быстро) |
| урон-то магический, но травля "пассивный" билд, стой в углу - тыкай книжку, в целом за, но надеюсь, что коммент стилруса тоже не останется без внимания |
для steelrus:
может тогда тебе в отдельной теме оформить? Может не надо очередное дефоконпочное. Для этого достаточно старых рыцарей. А новый альт для чего? Играбелен в кбо?
Если про 2ой альт, то альт Рыцаря наёмника.
есть сущ 1го уровня- мятежники
есть сущ 2го уровня стрелки наёмники
есть сущ 3го уровня воины наёмники
есть сущ 4го уровня боевые грифоны
можно 5ыми существами наёмниками чародеев сделать
осталось всего то 2 вида существ нарисовать.
но этот альт уже будет инистым и уронистым. и играбельнее прежних в пвп и кбо. |
для Vijana Simba:
Да хоть 100500 там бонус от дефа) Нафига класс под один убогий и неиграбельный билд. В гв травителем? В гс травителем, в го, в гт? Да в гт любой хаос с удовольствие скушает и не посмотрит. Вы у магов спросите, интересно им дефокнижкой играть было до мр. Вся проблема рыцаря в игре от куска мяса, лата или стрелков и минимальной инициативы. Тот же рс выродок классического рыца. Ну усилили свет и чо, всё то же самое, только в профиль.
И мне наверное виднее каким рыцарь должен быть, чем кване с 7ой умкой, что вкм полифраку.
Пс. Рыцарю нужен дамажный и высокоинициативный альт. Если кване нужен травитель, то пусть дубов отравителей нанывает. Не надо нам второй альт таким убогим делать. |
| Рыцарь - это светлый класс. Тоесть силы света. Поэтому этот концепт испортит его сущность, что нельзя назвать нормальным. Поэтому идее минус конечно же. |
Рыцарь - это светлый класс. Тоесть силы света. Поэтому этот концепт испортит его сущность,
А вары и сэ - это суровые воины БЕЗ МАГИИ. |
для Qwainos:
4) Альт должен быть достаточно универсален против многих противников, а не узконаправленным, как НПС. твоя идея полностью противоречит этой цели этот концепт очевидно сильно кнбшен потому что умелка очень сильна против медленных билдов и деферов а значит мяса будет не очень много и одновременно умелка слаба против дамажных рашеров
альт будет сливаться всяким эз в нулину
и еще очевидно что играться это будет в абсолютном большинстве ни как кастер разлагатель а как дэфер тьмушник использующий разлог только для руша
увы суть концепта полностью противоречит заявленным целям тк получается в итоге очередной дефер и кнбшное чудище
минус |
для Krillan:
как бы травилы обычно наоборот контрят рашеров,а эз так вообще очень жестко
ну тему я не читал,так что хз чо там за травила |
