Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|186|187|188|189|190|191|192|193|194|195|196|>|>>
| Автор | история |
|---|
| Все империи, когда-нибудь разваливаются.не факт. | для _Фальвик:
По ка что факт | а вот в Союз все республики вошли добровольно...
Самому не смешно?
что значит добровольно? что значит республика? есть территория с людьми. кто-то очень хотел, кто-то очень не хотел. тем кто не хотел - надавали болезненных лещей (вплоть до смертельных). | для Anaremix:
когда увидим закат США?
Империи преобразуются. | что значит добровольно?
то и значит
по воле большинства... | не факт
Факт.
когда увидим закат США?
Мы до этого не доживём, значит никогда.
Империи преобразуются.
Примеры? | | Мысли прошедшем терзают меня все сильнее! | Все империи, когда-нибудь разваливаются
и не тока империи... | Мы до этого не доживёмне факт.
Факт. 3 Рейх не разваливался, "Римская империя" Мусолини.
Примеры?Демократия на экспорт, спонсирование революций по всему свету, открытый милитаризм и империализм , под прикрытием демократии... | когда увидим закат США?
так уже
чо там ныненший презед обещал? поднять америку с колен и вновь сделать великой?
не? | | Примеры?преобразуются в обычные гос-ва.ну или другой путь с распадом. | не факт.
Сможешь ещё несколько сот лет прожить? Сомневаюсь.
3 Рейх не разваливался
Да, его уничтожили, а это ещё хуже развала, ибо после него, ещё что-то остаётся.
"Римская империя" Мусолини
Омг, а он то тут причём?
Демократия на экспорт, спонсирование революций по всему свету, открытый милитаризм и империализм , под прикрытием демократии
Всё ещё впереди и у них, и у нас. А что насчёт примеров из истории? | для SkyWolfer:
А вам советую вставать в очередь за возрождением Российской империи, Османской империи и так далее
Я родился не в Российской империи, а в Союзе Советских Социалистических Республик. А потому собственно к российской империи никогда отношения не имел. Что касается Османской империи, то при всем моем желании породниться с Остапом Бендером, как говорят - носом не вышел.
Наконец, я никогда не желал и, к счастью, не жил в империи. И, если папуасы хотят своё государство, то я, лично - не против.
Я говорю, только о другом, что функции государства не обязательно реализуются или могут реалиоваться в национальном государстве. Когда сегодня на Украине грузин и еврей соревнуются, кто из них правильно говорит на украинской мове, а правительство страны собрано из разных национальностей, то и здесь ни о каком именно - указываю - национальном государстве не может быть и речи.
Государство призвано защищать своих граждан... всех своих граждан вне зависимсоти от их национальности, вероисповедания и,или расы, обеспечивая им равные права и обязанности. Соврменная Россия - это не страна исключительно русских. Потому что настоящее название моей страны: Российская Федерация, куда входят 85 субъектов, каждый из которых по конституции имеет свою региональную власть и судебные органы.
Межнациональные отношения всегда представляли и представляют определенную сложность в подобных государственных объединениях. Для их разрешения, как правило, выработан механизм их урегулирования, который не всегда успешен.
Например, политический кризис в Бельгии в 2008 году едва не привел к распаду страны. Были предприняты попытки превратить страну из федерации в конфедерацию. Но, путем длительных и обстоятельных переговоров целостность страны удалось сохранить. Сможет ли это стать долговременным договором, покажет время. Но пока Бельгия - единое государство.
Я уже упоминал о примере Шотланландии, которая тем не менее осталась в составе Великобритании на основе национального референдума.
Сейчас наиболее остро стоит вопрос о выходе Каталонии из Испании. К счастью, и я надеюсь на лучшее - что при урегулировании этого кризиса обойдется без военных инсинуаций.
Поэтому просто боянить, что каждый народ должен - именно должен - иметь своё государство, может только дэбил. | Поэтому просто боянить, что каждый народ должен - именно должен - иметь своё государство, может только дэбил.
+ | каждый народ должен - именно должен - иметь своё государство
ага
а полукровкам поллит... тфу ты... полцарства
а полуполукровкам чакуш... тфу ты... четверть... | для ВозмездиеАда:
для Владыка_Скарм:
Поэтому просто боянить, что каждый народ должен - именно должен - иметь своё государство, может только дэбил. ну ну, а что надо баянить о том , что не может каждый народ иметь независимость?
Я говорю, только о другом, что функции государства не обязательно реализуются или могут реалиоваться в национальном государстве. Когда сегодня на Украине грузин и еврей соревнуются, кто из них правильно говорит на украинской мове, а правительство страны собрано из разных национальностей, то и здесь ни о каком именно - указываю - национальном государстве не может быть и речи.
Сейчас в принципе нигде не может быть национального государства, поскольку я выступаю за то, чтобы люди всех национальностей могли жить и учиться там где они хотят, а не как Соэльди/Эмплада "ляпнула" что мол если она не хочет кого то видеть в Москве, значит так оно и должно быть. Думаю, это высказывание С/Э обрело мощную поддержку. А чиновник обязаны владеть государственным языком или хотя бы на уровне разговора, если ты собираешься здесь жить. Согласись, очень странно будет, допустим если я поеду жить в Белорусь и не выучу белорусский язык чтобы хотя на бытовом уровне что то говорить. А еще правильнее скажу так : чем больше знаешь языков, тем лучше и ничего плохого нет в том чтобы допустим читать в оригинале норвежских писателей. Что касается соревнований, то жаль если они делают чисто из корыстных целей.
Государство призвано защищать своих граждан... всех своих граждан вне зависимсоти от их национальности, вероисповедания и,или расы, обеспечивая им равные права и обязанности. Соврменная Россия - это не страна исключительно русских. Потому что настоящее название моей страны: Российская Федерация, куда входят 85 субъектов, каждый из которых по конституции имеет свою региональную власть и судебные органы.
Все правильно, кроме одного момента который ты упустил. Кроме граждан государства, есть еще субъекты, как ты сам написал, в которых проживает этнос со своим языком и культурой. Если государство действительно хочет равные права и жить со всеми мирно, то ничего плохого нет в том что допустим эскимосы образуют свое государство. Все останется по прежнему, кроме физической границы и налогов, а люди могут дальше спокойно жить и работать там где хотят. ( Пример : Чехословакия )
Межнациональные отношения всегда представляли и представляют определенную сложность в подобных государственных объединениях. Для их разрешения, как правило, выработан механизм их урегулирования, который не всегда успешен. Мало что могу сказать по этой теме, поскольку изучив декларации ООН, даже там все противоречит друг другу, несмотря на общее направление.
Например, политический кризис в Бельгии в 2008 году едва не привел к распаду страны. Были предприняты попытки превратить страну из федерации в конфедерацию. Но, путем длительных и обстоятельных переговоров целостность страны удалось сохранить. Сможет ли это стать долговременным договором, покажет время. Но пока Бельгия - единое государство. Если есть два разных народа с разными языками, то я вижу проблемы, почему им бы спокойно не разделиться как сделала это в свое время Чехословакия. И хотелось бы чтобы весь мир брал пример с Чехословакии.
Я уже упоминал о примере Шотланландии, которая тем не менее осталась в составе Великобритании на основе национального референдума. Тут как говорится " у матросов нет вопросов". Если это решение большинства населения Шотландии, то я очень рад, что все так мирно прошло. И хотелось бы чтобы так было во всем мире.
Сейчас наиболее остро стоит вопрос о выходе Каталонии из Испании. К счастью, и я надеюсь на лучшее - что при урегулировании этого кризиса обойдется без военных инсинуаций. Я тоже надеюсь, что все будет мирно. | Что касается Османской империи, то при всем моем желании породниться с Остапом Бендером, как говорят - носом не вышел.
таки да)
Остап - был еврей.
сын турецко-подданного. ну это такой эвфемизм. была черта оседлости. ну и некоторые евреи записывались в турецкие подданные, чтобы избежать некоторых притеснений. мол турок я... почти... | Гоните вы все. Что значит, каждому народу по республике? Со времени Древнего мира есть два пути построения общественных отношений. В древнегреческих полисах, Римской республике - это полная свобода для одних, и рабство для других. В Египте, Персии, Китае, поздней – в Чингизовой империи существовало общество взаимной зависимости. Как народ был зависим от воли царя, так и царь зависим от народа. Меньше свободы, но меньше и рабства. Больше ответственности. Взаимной.
Т.е. люди на земле ещё тысячи лет назад научились жить вместе, не отгораживаясь друг от друга бетонными заборами.
Как создавались большие империи древности? Силой оружия, да. Но и не только. Как правило, была ещё такая малость, как справедливые законы, благополучие общества, передовая агротехника и культура
И кстати греческие полисы кончили плохо. Филипп Македонский вошёл в них, по самые Нидерланды. Как впоследствии Бисмарк в Германские княжества | для РыськаРысь:
И кстати греческие полисы кончили плохо. Филипп Македонский вошёл в них, по самые Нидерланды. Как впоследствии Бисмарк в Германские княжества А сейчас надо сделать так чтобы никто никуда не входил, слабо что ли? Если слабо человечеству это сделать и жить мирно каждый в своем государстве, как бывшая Чехословакия, то думаю, планета вздохнет с облегчением, когда мы перебьем друг друга и вымрем. | | каждый в своем государстве это рано или поздно все соседи подерутся из-за какой-то ерунды (а разнимать их некому). По Рыське, так глобализация гораздо перспективней в плане мирной жизни. Так было во все прошлые века |
<<|<|186|187|188|189|190|191|192|193|194|195|196|>|>>К списку тем
|
