HeroesWM.ru - Герои войны и денег - онлайн игра
  Требуется авторизация | Вы не авторизованы  
22:11, 4920 online 
 Об игре 
 Новости 
 Войти 
 Регистрация 
 Рейтинг 
 Форум 
   Форумы-->Форум для внеигровых тем-->история
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>

Автористория
Есть в интернете немало хороших исторических форумов. На них хватает дипломированных историков. Они с готовностью ответят на любой вопрос, и разъяснят все непонятки.
Рыська считает так

для Плач осени:
А чего тут доказывать? Бабушка на ФВТ уже и не ходит почти. Что тут делать? Вытоптано всё
для РыськаРысь:
Еще как ходит. Просто пока пишет меньше. Создай интересную для нее тему и она там будет активно отписываться пока не надоест или не затроллят ее в очередной раз.
Есть множество цивилизаций, о которых вам в школе не преподавали, например древняя Армения, государство на дальнем востоке, существовавшее одновременно с киевской русью, мегалитические постройки можно найти практически везде, но это не значит что их обладатели летали в космос
но это не значит что их обладатели летали в космос
ну почему же, летать во сне в космос может любой
для россомах:
Я как-то убивал геев-зомби во сне
отбился?
для россомах:
Нет, пришлось застрелиться(
честь дороже
для Супер_заяц:
я знаю многих людей "шарящих" во многом
Точно?

мне нужно поговорить именно с дипломированным историком
Вы уверены, что купленная в переходе дипломная корочка историка является мерилом знаний в истории?
Все свои исторические познания я почерпнул в любовных романах и передачах РенТВ
для Супер_заяц:
У меня такой вопрос: почему академическая наука отрицает факты существования в древности высокоразвитых цивилизаций обладающих высокими технологиями?

Современная официальная историческая наука, как бы не обижались ее адепты, является оккультной сектой.
А у господ «традиционных» историков такая уж карма: собрать горы прелюбопытнейших фактов, но впоследствии дать им самое бессмысленное толкование, а то и не дать никакого.
Но стеной обрушиться на покусившихся.

Этакая жреческая закрытость «профессиональных историков», кстати и некстати ссылающихся на свой пресловутый «научный метод», который человек со стороны постичь решительно не способен.
Этакая жреческая закрытость «профессиональных историков», кстати и некстати ссылающихся на свой пресловутый «научный метод», который человек со стороны постичь решительно не способен.
По себе о других не судят
Да и если ваши "гипотезы" не доказуемы этим методом, то это совсем не значит что дело тут в методе...
27
горы лежали вверх ногами ...
Прикольно. якутский олонхо (эпос) впечатлил :))
для вудро_нильсен:
По себе о других не судят

В свое время математик М.М. Постников четко и недвусмысленно определил причины, по которым он стал убежденным морозианцем (противником шаманства в исторической науке):
«Науку должны развивать специалисты, и только специалисты, но вместе с тем специалисты должны четко и убедительно отвечать на недоуменные вопросы профанов и разъяснить им, в чем они не правы. Как раз этого автор и не смог добиться от специалистов историков».
якутский олонхо (эпос)
Рыська читал его, в переложении Олди. Прикольно
Рыська умный. Начитанный.
для Супер_заяц:
может и все историки по окончанию или по поступлению в училище тоже какую то клятву дают,что будут ценой своей жизни вдувать в уши народа псевдо-историю и скрывать истинное прошлое ?
Точно.

К вопросу о закрытости касты "жрецов" от исторической науки.

"Она достаточно много занималась историческими документами и имела представление, как, какими путями и способами разрешались те или иные критические ситуации.
...
Ты всерьез считаешь или просто повторяешь трепотню своих старших коллег, что только они там, — он дернул головой вверх и в сторону, — имеют прерогативу делить события на важные для мировой истории и неважные?
И что есть люди, которым по чину положено совершать исторические поступки, и — остальные, которым это заказано?
То есть — герои и быдло?
Так эта теория уже в начале нашего века признана несостоятельной и в корне реакционной. И мы здесь все привыкли считать, что от каждого может зависеть все.
Исторические поступки совершаются каждым, и без мыслей о том, как бы не нарушить какие-то инструкции и табели о рангах…"

Звягинцев "Одиссей покидает Итаку"

В приведенном тексте о праве и возможности любого человека совершать исторические поступки.
Причем правильные и грамотные поступки.
В еще большей степени это относится к праву и возможности любого человека оценивать исторические события.
Причем правильно и грамотно оценивать.
для Соэльди:
Иди борщ вари)
для вудро_нильсен:
Да и если ваши "гипотезы" не доказуемы этим методом, то это совсем не значит что дело тут в методе...

Официальные историки помимо меркантильного интереса в силу своей привязанности к должностям однозначно и без вариантов пишут и переписывают историю по заказу сверху.

А вот историки-любители пишут свое, надуманное, а, следовательно, более соответствующее поиску той самой пресловутой истины. Естественно, руководствуясь при этом гонорарами и возможностью составить себе имя. Но в самом начале их творчества вероятность их подкупа и работы по указке сверху исключается полностью - ведь их еще никто просто не знает.

Итог: первые лгут в соответствии с политическим моментом всегда, вторые, как минимум в начале, являются инструментом научного поиска.
для Соэльди:
Вы уверены, что купленная в переходе дипломная корочка историка является мерилом знаний в истории?
Нет, котируется исключительно что купленная в переходе дипломная корочка Рязанского Радиотехнического. ))
Эмплада, перелогиньтесь, а то мультам на форуме писать запрещено.
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
К списку тем
2007-2018, онлайн игры HeroesWM
Рейтинг@Mail.ru