Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|129|130|131|132|133|134|135|136|137|138|139|>|>>
| Автор | Очень средние века |
|---|
создатель теории пассионарности
и таки да учите матчасть, ознакомьтесь с первоисточником. когда дело дойдет до космических лучей участвовавших в этногенезе монголов, держитесь за поручни. | для Эмплада:
Как известно, большая часть революционеров, совершивших социалистическую революцию в России, да и потом многие из руководителей СССР были выходцами не из рабочих и крестьян.
Тому примеры: Ленин, Дзержинский... всех не счесть.
это вы о чём? я же ясно сказал про детей эксплуатирующих классов после октябрьского переворота. кого оставили в живых для тех были закрыты двери учебных заведений и "философский пароход" тож наверно помните. чем это обернулось для России, пардом, СССР? те кто уже имел начальное и среднее образование до октябрьского переворота должны были стать командирами младшего и среднего звена в 1941 г. но не стали по причине безумных политических решений сумасбродов от большевиков, как результат позорное поражение красной армии в 1941-1942 гг.. ведь никакой не секрет что вооружение и оснащение красной армии было намного выше чем у гитлеровской германии и боевой опыт после финской, халкин-гола и прочих несметного количества военных конфликтов у красной армии был но вот командиров могущих использовать всё то что имелось у красной армии в стране советов не было.
ну а ваши "кухарки" могущие управлять государством, оказались банально полностью безграмотным сбродом ещё и напрочь лишённым возможности проявить хоть какую либо инициативу без согласования с такими же безграмотными но имеющими партбилет политработниками. | Только
имеющими партбилет политработникам
удалось ещё более объединить войска под единым командованием компартии. А то насмотрятся низкосортных художественных фильмов наподобие "Штрафбатов", и думают, что войну всякие уголовники и бывшие белогвардейцы выиграли - дулю в нос, не было такого. Только единый с компартией народ, состоящий из рабочих и крестьян - сотворил чудо Победы.
Что касается агитации и пропаганды - то она была не только у СССР, даже не только у фашистов. Пропаганда и агитка были и у союзных войск - попробовали бы вы, задать вопрос о целесообразности своего участия в Второй мировой войне - командиру американской демократической армии - мигом бы встали у стенки, и начали отсчитывать до трёх - когда раздаться команда - расстрелять вас, как предателя. | для Эмплада:
Представляете, и в Древнем Риме именно так и делали с христианами: на арену их безоружными против диких зверей.
представляете, и конкистадоры не проявляли гуманности к иноверцам, вполне приличным считалось завалить несколько индейцев в прок и развесить и тела рядом с хижиной для последующего вскармливания собак. я уже молчу о том что после взятия иерусалима крестоносцами там не осталось в живых ни одного представителя не христианской веры.
собственно говоря вам показаны перекосы приводящие к большему вреду чем пользе. в хорошем смысле этого слова фашизм вполне нормальное явление предпологающие мобилизацию всех сил государства для достижения цели, только если эта цель не ущемляет права других и нацизм в хорошем смысле этого слова подразумевает любовь к своей нации и совсем не то во что превратился гитлеровский нацизм так и какая либо религия не несёт в себе античеловеческих устремлений пока её не начинают использовать как политический инструмент ну и социализм в хорошем смысле этого слова подразумевает не то что бы не было богатых, а то что бы не было бедных и совсем не то во что превратило страну куча оголтелых извергов. | для барибар:
Только единый с компартией народ
было очень смешно... значит в ранишние времена, когда компартии не было, народ в принципе не мог побеждать и не будь коммунистов в дружине Невского ни за что бы им не разбить тевтонцев. почитайте литературу написанную настоящими фронтовиками в частности Николай Николаевич Никулин искусствовед которого всё знающая Эмплада назвала историком, хотя как она утверждает она никогда не ошибается, ВОСПОМИНАНИЯ О ВОЙНЕ
Рукопись этой книги более 30 лет пролежала в столе автора, который не предполагал ее публиковать. Попав прямо со школьной скамьи на самые кровавые участки Ленинградского и Волховского фронтов и дойдя вплоть до Берлина, он чудом остался жив. «Воспоминания о войне» — попытка освободиться от гнетущих воспоминаний. Читатель не найдет здесь ни бодрых, ура-патриотических описаний боев, ни легкого чтива. Рассказ выдержан в духе жесткой окопной правды.
Книга рассчитана на широкий круг читателей, интересующихся историей страны. | для Ляпс:
Настораживает только одно сочетание:
Рукопись этой книги более 30 лет пролежала в столе автора, который не предполагал ее публиковать.
«Воспоминания о войне» — попытка освободиться от гнетущих воспоминаний.
Тогда какого здесь взялись:
Читатель не найдет здесь ни бодрых, ура-патриотических описаний боев, ни легкого чтива. Рассказ выдержан в духе жесткой окопной правды.
Книга рассчитана на широкий круг читателей, интересующихся историей страны.
Почему нарушено желание автора - чтобы у его книги не было читателей?! Это ведь практически тоже самое - что читать чужую переписку, нарушать волю умершего!
А знаете откуда это взялось? На самом деле всё просто:
Современному демократическому обществу нужна пропаганда, которая бы очернила подвиг советского народа, советского общества, очернила идеологию советской власти. Вот и всплывают подобные книги, хотя даже их авторы - не хотели их печатать. | для барибар:
даже их авторы - не хотели их печатать.
читайте внимательно, не про хотение идёт речь. автор не предполагал что власть коммунистов рухнет и появится возможность говорить правду прямым текстом, а не так как в монологе одного из героев "Танки идут ромбом" А. Анананьева, не будь такой жестокой цензуры мы могли бы многое узнать от писателей прошедших войну но всё то что они хотели сказать осталось ненаписанным по причине невозможности опубликовать правду. | для Ляпс:
но всё то что они хотели сказать осталось ненаписанным по причине невозможности опубликовать правду.
Это всё - ваши домыслы. Как известно: правду - не задушишь, не убьёшь. Поэтому, те - кто что-то хотел, или мог сказать - находили способ это сделать.
А цензура гнобила тех - кого сейчас назвали бы "троллями" и провокаторами - которым лишь бы чего ляпнуть! После того, как власть получили демократы - они начали привечать подобных личностей - вот и расплодилось якобы "правдолюбцев".
Про кровавую правду войны - знали и знают все ветераны той войны, но настоящие из них, которые остались верными идеалам, за которые сражались, помня о потерях - именно во имя них (погибших родных, друзей, знакомых, просто советских согражданах) - никогда не несут чуши на эту тему.
Правду о том, что во время войны было тяжело, что были разные люди, как плохие, так и хорошие - советская власть говорила открытым текстом, никогда не скрывала, а я достаточно хорошо знаком с советской культурой. И поверьте - эта культура вызывает куда большее уважение, чем оголтелая погоня за сенсациями (считай - баблом) современного времени - не несущая не смысла, не правды, так вами - якобы любимой. | для барибар:
советская власть говорила открытым текстом
очень ценное замечание. по сводкам совинформбюро было уничтожено в разы больше техники врага нежли выпустила вся его промышленность. конечно правдивый подход, ну и сам сталин не лучше в первые дни войны пообещал после победы найти ответственных за поражения первых дней и благополучно забыл о своих обещаниях, себя же любимого он не будет наказывать. ну а писатели фронтовики как могли так и говорили правду, не открытым текстом но кто хотел мог понять. взять к примеру К. Симонова "Живые и мёртвые" вчитайтесь внимательно автор как мог так и показал что при наличии грамотного командира разбить полк практически невозможно и только полнейшая глупость партработников угробит вышедших из окружения солдат в угоду тупых приказов. | для Ляпс:
по сводкам совинформбюро было уничтожено в разы больше техники врага нежли выпустила вся его промышленность.
У меня такое впечатление, что ты - как раз тот враг, чью технику уничтожили всю, несмотря на то, в каком она была выпущена количестве. Ведь ты лично присутствовал при создании фашистских танков, и сам их изготавливал? Гитлер лично вёл перед тобой отчёт о количестве уничтоженной техники рейха? И тоже самое делали Сталин и Рузвельт, не так ли?)) | В сети отыскал интересную книгу
Сорочан «Византия».
Интересно написано. А насколько автор прав? Почитал об отношении ромеев к императорской власти, и сильно вдруг напомнило древний Китай. Такое глубинное сходство. Все империи похожи друг на друга?
А кого бы ещё почитать из современных византистов?
Ну и синологов можно. Чтобы лучше сравнить | Почитал на досуге, про восстание Ань Лушаня в Китае.
Просто удивительно, как они вообще поднялись после такого.
По факту все проблемы остались, только столицу перенесли они на юг вроде.
Вообще не даром говорят-история , как колесо, вероятно это именно на примере Китая. | для барибар:
Гитлер лично вёл перед тобой отчёт о количестве уничтоженной техники рейха?
ты никогда не слышал о статистике? так вот по статистике в гитлеровской германии находилось на вооружении (выпущенные собственной промышленностью и принятые на вооружение из числа трофеев) порядка 45 тыс единиц бронетехники, а потери только ссср составили более 96тыс. единиц бронетехники. у николая никулина в его книге воспоминания о войне есть замечательная фраза характеризующая всю (ссср). кровью залили немцев так что они захлебнулись в нашей крови но не в своей и виновата в этом в первую очередь руководящая сила советского государства, его коммунистическая партия! | | А расчет промышленность стран союзников германии включен в эти цифры? (выпущенные собственной промышленностью и принятые на вооружение из числа трофеев | для Ляпс:
кровью залили немцев так что они захлебнулись в нашей крови
Ну, попробуй залить кровью боеспособный танк - я посмотрю на тебя, как тебе это удастся сделать))
Сейчас есть масса данных о потерях СССР в той войне. Причём, якобы характеризующих СССР - как отсталое в военном плане государство. Только вот загвоздочка - все эти статистики - из серии: "махать кулаками после драки". А результат той драки бесспорен - СССР победили в той войне. И если бы у него не было техники - не было бы победы. А наличие техники, и саму победу - обеспечила - коммунистическая партия. Как костяк страны. Насчёт плохого руководства - попробовал бы ты живому Сталину такое в глаза сказать)) А то развелось экспертов - как курей нерезанных... | для _Фальвик:
А расчет промышленность стран союзников германии включен в эти цифры?
включён, написано же "всё что было на вооружении". | для барибар:
Ну, попробуй залить кровью боеспособный танк
давай попробуем! сколько говоришь было танков у немцев 22 июня 1941 года на восточном фронте? сколько??? ты не путаешь? как могли жалкие 4 тысячи устаревших танков переломать 20 тысяч танков которые ничем не хуже, а зачастую и намного лучше? | для Ляпс:
Ты либо совсем заврался - либо не понимаешь очевидной вещи:
война началась не со стороны СССР. Поэтому преимущество первого хода было на стороне фашистов. Или ты думаешь, все советские танки сидели и ждали, в одном месте, ага - нападения фашистов? Да и о каком фронте ты говоришь - если войска тогда отступали, причём беспорядочно? В общем, ты морозишь муть - причём без всякой статистики. | для барибар:
В общем, ты морозишь муть - причём без всякой статистики.
достойный ответ истинного продолжателя дела лениа-сталина. я склоняюсь перед твоим незыблемым авторитетом в описании истории ВОВ! | для Ляпс:
ты никогда не слышал о статистике?
Скажем, я о статистике слыхала.
Но ведь не о ваших же ляпах.
так вот по статистике в гитлеровской германии находилось на вооружении (выпущенные собственной промышленностью и принятые на вооружение из числа трофеев) порядка 45 тыс единиц бронетехники
А вот статистика говорит, что в Германии было построено 72 855 единиц бронетехники.
Есть иная цифра, впрочем мало отличающаяся от вышеприведенной - 73 508 единиц бронетехники.
(разница в методике подсчета... например в опытных экземплярах и прочем)
Это без производства бронетехники союзниками и без трофеев.
А как известно большинству разбирающихся в военной истории людей, только во Франции в 1940 году немцы захватили около 6 000 единиц бронетехники
Это еще плюс.
Так что все как обычно: учите матчасть
Так что о статистике знают иные люди, а не вы. |
<<|<|129|130|131|132|133|134|135|136|137|138|139|>|>>К списку тем
|
