Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | Главная проблема человечества. |
|---|
для Антанар:
появление огромного числа видов живности в короткий срок есть следствие увеличения кислорода...мозг человека сразу одномоментно был создан совершенным и эволюция тут не при чем | появление огромного числа видов живности в короткий срок есть следствие увеличения кислорода...мозг человека сразу одномоментно был создан совершенным и эволюция тут не при чем
На чём основаны данные утверждения? | А вы попробуйте голыми руками постругайте каменный топорик и мы сразу увидим, кто венец эволюции.
А зачем его руками стругать, если есть другие камни? | мы жалкие созданья придумавшие уважать стариков
О чем вы?
Стариков уважали лишь в социалистическом обществе, которого теперь нет.
Раньше старых, вообще в лес вывозили, чтоб они там сдохли. | для граф Сен-Жермен:
.мозг человека сразу одномоментно был создан совершенным и эволюция тут не при чем
Совершенно верно.
Нет никаких следов переходных форм и изменений мозга.
Дарвин в своем главном труде писал:
«Если моя теория верна, то обязательно должны существовать переходные формы, связующие виды между собой. Доказать их существование можно только с помощью ископаемых останков».
Однако в то же время сам Дарвин прекрасно знал об их отсутствии и в той же книге отмечал:
«Если на самом деле виды произошли друг от друга, постепенно развиваясь, то в таком случае, почему мы не сталкиваемся с бесчисленным количеством переходных форм? Почему в природе все на своих местах, а не в хаосе?
Должны быть бесчисленные переходные формы в многочисленных слоях земли...
Почему каждое геологическое строение и каждый слой не наполнены этими связующими звеньями?
Геология не смогла выдвинуть поэтапного процесса, не обнаружила переходных форм, и, возможно, в будущем это будет самым веским аргументом против моей теории» | На чём основаны данные утверждения?
ни на чем...просто мне трудно представить корабль в который влезает столько тварей причем парно) | для Антанар:
что такое догматы основные положения и правила сектантов.
"До́гма́т[1][2], или до́гма[3] (др.-греч. δόγμα, δόγματος[4] — мнение, решение, постановление) — утверждённое церковью положение вероучения, объявленное обязательной и неизменяемой истиной, не подлежащей критике (сомнению)."
Википедия
Так как в одной конкретной секте
Какой???
"Се́кта (сред.-в. лат. secta — школа, учение, от лат. sequor — следую) — понятие (термин), которое используется для обозначения религиозной группы, отделившейся от основного направления и противостоящей ему, или указания на организованную традицию, имеющую своего основателя и особое учение[1][2]. В некоторых источниках понятие «секта» трактуется шире[3][4]. Так называется любая группа (религиозная или нерелигиозная, отделившаяся или новая), имеющая своё учение и свою практику, отличные от господствующей[где?] церкви или идеологии. "
Википедия
сборник сказок под названием - библия является божественной, на которой собственно секта и основана то и догмы разумеется созданы на основе этого сборника.
Логично. Но я так и не услышал догмат о "хождении по водам".
Тебе дальше разжёвывать?
Баяном пахнет. Статья 148. п. 1. | Почему каждое геологическое строение и каждый слой не наполнены этими связующими звеньями?
Они как бы перегнили, большей частью, стали землёй, мелом и т.д.
О, как! | | тогда почему мамонты не перегнили | Они как бы перегнили, большей частью, стали землёй, мелом и т.д.
Анекдот прям. Бабайка для гуманитария)) | для Берзз:
Логично. Но я так и не услышал догмат о "хождении по водам".
И не услышишь потому что говорил не о нём.
Баяном пахнет. Статья 148. п. 1.
Опять оскорбился чтоль? какой ты нежный. | для Антанар:
И не услышишь потому что говорил не о нём.
Ну да, о принце Гарри говорили...)
Опять оскорбился чтоль? какой ты нежный.
Фильтруй словарный запас, будет диалог) | для Берзз:
Фильтруй словарный запас, будет диалог
А нафига мне диалог с тобой нужен? | для Антанар:
А нафига мне диалог с тобой нужен?
Мне он и подавно не нужен. А оскорблять, ну так извини, твои проблемы. Не можешь нормально разговаривать, тапкам получать будешь по 5-й точке. | тогда почему мамонты не перегнили
Кости долго разлагаются, а в условиях мерзлоты, может и плоть долго храниться.
Так же, стоит принимать во внимание и размеры животного, чем оно было больше, тем выше шанс найти останки в пластах. | для Владыка_Скарм:
Они как бы перегнили, большей частью, стали землёй, мелом и т.д.
А...
Это как на поле Куликовом у Дона?
Те десятки и чуть ли не сотни тысяч убитых людей и лошадей, которые были похоронены на этом поле после битвы, по мнению официальных историков перегнили из-за чрезвычайно агрессивного чернозема.
Потому то их за десятки лет упорной работы никак не найдут.
А вот скелеты первобытных людей и людей медного века почему-то на этом поле обнаружены в целости и сохранности.
Наверно иммунитет у них против агрессивного чернозема.
А ведь ларчик открывается просто, очень просто: не там было поле Куликово, не в Тульской области.
Только и всего.
Так и с теорией Дарвина.
Почему то кости всех видов находят в той или иной целости, а кости переходных видов, которых должно быть гораздо больше, никак не найдут.
Снова ларчик открыть нетрудно.
Достаточно посмотреть на один из основополагающих постулатов науки:
Если теория не подтверждается фактами или противоречит хоть некоторым из них, то она неверна.
Не зря сам Дарвин ставил верность своей теории в зависимость от находок переходных форм. | для Берзз:
А оскорблять, ну так извини, твои проблемы.
высокая оскорбляемость это как правило проблема тех кто оскорбляется. Против них весь мир же-) | Я думаю, что людей понемногу создавали боги, переделывая обезьяну и превращая её в ГМО.
Это тоже своего рода эволюция, только происходила она, конечно же, не просто потому что вдруг какая-то обезьяна случайно мутировала, как считают атеисты.
И создавали они с расчётом на то, что сейчас человеки только с палками за бизонами бегают, а через пару тыщ лет этими же самыми мозгами будут уже создавать интересные теории, пытаясь как-то объяснить своё происхождение.
Доказать это я, конечно же, не могу, но всё равно я так считаю. Кто не согласен, тому флаг | И создавали они с расчётом на то, что сейчас человеки только с палками за бизонами бегают, а через пару тыщ лет этими же самыми мозгами будут уже создавать интересные теории
Где-то создавали теории, а где-то продолжали бегать за бизонами ещё тысячи лет...
Человечество, развивалось, крайне неравномерно. Где-то подъём, где-то упадок. | | "бизонами" |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
