Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12
| Автор | Главная проблема человечества. |
|---|
для Akron:
не учи ей других, да ещё снисходительным тоном
Насчет тона, я бы поспорил. Но ещё раз повторю: я никогда не стараюсь "учить".
Рассказываю о себе порой очень нехорошие вещи, за которые как будто кажется что ими горжусь. Нет. Порой действительно стыдно. Но время - не только лучший лекарь, но и имеет свойство сглаживать прошлые чувства. Или лучше сказать видоизменять: приукрашивая одни, и притупляя другие. Мне уже не интересно казаться хорошим, и нет куража быть плохим. Суета сует всё это.
Гораздо интереснее по прежнему реакции людей. Может якобы моя "снисходительность" - не моя, а твоя проблема?!:) | Но ещё раз повторю: я никогда не стараюсь "учить".
Давать общие советы, обращаясь ко всем, это как раз оно и есть. Этим же занимаются и те самые учителя, от которых ты предостерегал. Ты говоришь "не верьте учителям, поверьте моему большому опыту, они все врут". Но и учителя говорят примерно то же самое.
Весь вопрос в том, кто чего достиг со своей точкой зрения. Что человеку даст совет не отрываться от реальности жизни, от наших первых и вторых "необходимостей"? Что было бы с цивилизацией в целом, если бы никто не отрывался от потребности пожрать и спариться?
Ёжику понятно, что потребность жрать - базовая. Но базовая не значит главная. И уж точно человек должен хотя бы попробовать что-то большее. Не получится, ладно, не всем это дано, все люди разные. Тогда останется искать счастья в простых удовольствиях. | для Эмплада:
А вот я написала реплику на ваши слова совсем иного содержания: Даже пещерный охотник по меркам прочих животных невероятно умён (пост 171)
А где тут противоречие?
Волки и львы - умные животные, которые действуют слаженно.
Человек - ещё более умён, и действует ещё более слаженно. Хорошей охотничьей группе доступны такие тактики, которые волки и львы не могут применить.
Иные животные, менее интеллектуально развитые чем волки( а это подавляющая часть), слаженны ещё меньше.
Так что по меркам животного мира пещерный охотник невероятно умён. | для Akron:
поверьте моему большому опыту
Вот именно: поверить. Но не следовать. То есть, я никогда не настаиваю, что мой опыт самый правильный. И, к этому призываю каждого.
они все врут
Они все врут. Пока ты сам лично не убедишься в обратном.
Но базовая не значит главная.
Базовая - значит базовая. Отними у тебя возможность есть и пить и я посмотрю, как сможешь вообще искать что то "главнее".
Ты же умный человек. И понимаешь, что я утрирую. Но есть истина. Я бы назвал её Истиной Простоты. Ведь не зря же кто то из умных ляпнул: "Всё гениальное - просто". И в этом есть глубокий смысл. Неужели ты думаешь, что я призываю только к обжорству, питию и траханью?! Как тупая христиансткая идеология, к примеру относится к учению Эпикура или диалогам Сократа. Нужно только просто помнить, что как бы не улетало твое абстрактное эго... и оно само живет только в бренном теле, которым управляет не только сознание, но и инстинкты и элементарные потребности.
Вот теперь я снова скажу: поверь, тогда многое станет проще.;)
И главная проблема человечества... есть только одна: что бы оно, человечество в смысле - существовало. | Знать бы кто мы?что мы?
А так задаваться вопросом , что раньше курица или яйцо ))) | Знать бы кто мы?что мы?
Гоминины.
А так задаваться вопросом , что раньше курица или яйцо
Британские ученые доказали, что яйцо появилось позже курицы. В исследовании использовался мощный компьютер HECToR.
Дело все в том, что один из протеинов, который играет основную роль в создании яичной скорлупы, не способен вырабатываться за пределами куриного организма. Компьютер помог рассмотреть куриное яйцо на всех фазах формирования. Главный вывод специалистов таков: белок ОС-17 вырабатывается только яичниками курицы. Яйцекладка существовала задолго до появления пернатых. Вопрос закрыт, заявили ученые.
_----------------
Ни куда мы больше не эволюционируем. | | Вот так вот. Философы бились-бились, а ученые пробежали компьютерами махнули и разбился парадокс | | Сознания вообще не существует. А поменялся образ жизни и наши тела к нему не готовы, это да. | И главная проблема человечества... есть только одна: что бы оно, человечество в смысле - существовало.
существование эт цель
а Главная проблема человечества в том что человек всеми доступными средствами борется против этой цели... | А так задаваться вопросом , что раньше курица или яйцо.
А что такое курица?
Это прямой эволюционный потомок мелких динозавров. Все они откладывали яйца. С какого момента динозавр стал курицей? Это длилось постепенно миллионы лет и прошли миллионы поколений. Так что чёткой границы нет. И нет конкретной даты появления курицы. Так что на вопрос "что было раньше курица или яйцо" стоит ответить, что нарушена логическая связь или ещё вариант, что раньше были динозавры. | для вудро_нильсен:
Бесцельное существование. Так и живём. | Ты же умный человек.
Одно из правил демагогии - апеллировать к уму оппонента. «Вы же умный человек и сами понимаете, что…» Если он всё-таки возразит, всем покажется, что он сам признал, что он идиот.
Нужно только просто помнить, что как бы не улетало твое абстрактное эго... и оно само живет только в бренном теле
Это не нужно помнить. Это всего лишь постулат материализма, а не истина | для Akron:
Одно из правил демагогии - апеллировать к уму оппонента.
А ты не будь слишком умным. Может это была не демагогия.
Это всего лишь постулат материализма
Да назови как хочешь. Суть или истина от того не поменяется.:)
для Бдун:
Бесцельное существование.
Э, нет. Постановка цели или целей в жизни - это уже другие проблемы. Как правило, личного характера. | для ВозмездиеАда:
Жизнь без смысла. И целями её наполняет каждый сам, а кто-то этих целей для себя не находит. | | цель жизни- поиск цели жизни | для россомах:
Угу, мечта иметь мечту. | Суть или истина от того не поменяется
Как раз поменяется. Это не истина, а вещь, которую каждый решает для себя сам. И исходя из этого строит свои дальнейшие действия. Ты решил так, другой решил по другому. Это не значит, что кто-то из вас прав, а кто-то нет. Критерия, по которому можно было бы это определить, не существует. | для Akron:
Критерия, по которому можно было бы это определить, не существует.
Да ну?!
А я думаю, критерий есть и он один: насколько ты или я или кто-то другой способен изменить реальный мир.
для Бдун:
Жизнь без смысла
не бывает. Вообще. А если такое случается, то петля тебе на шею.:) | А я думаю, критерий есть и он один: насколько ты или я или кто-то другой способен изменить реальный мир.
Да? Ну и насколько же ты его изменил? | для ВозмездиеАда:
Абсолютно нет никакой разницы, умрёшь ты стариком или молодым с петлей. Забудут через пару лет, ну только если на носителях инфы следа не оставишь. |
<<|<|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12К списку тем
|
