Форумы-->Кланы-->
<<|<|40|41|42|43|44|45|46|47|48|49|50|>|>>
| Автор | #1089 Серый Ковен [Боевой Клан] |
|---|
| Так и тянет сыграть на баяне с шуткой про буквы о, п, ж, а. | | для Lord_Antichrist: :) да.. вот что значит поворот мысли ) | | Осталось вспомнить, с чего мы начинали. | с того, что Кор объявил следующее )
"Приветствую всех читателей. Сим сообщаю, что Серый Ковен вновь начал проявлять активность" | | Мне нужно знать ещё раньше. Что же было первое - курица или яйцо? Что происходило до 10^-43 секунды от большого взрыва? Кто, в конце концов, убил Лору Палмер? | Лабораторный журнал.
Цель эксперимента: изучение поведенческих моделей.
Объект: Freeman4077 (представитель БК #5588 XI Legion of Elfius)
День восьмой (первая часть отчета).
Объект находился под наблюдение двое суток с момента применения метода безусловного одобрения. Активность объекта, после достижения наивысшего уровня, предсказуемо начала снижаться, пока не стабилизировалась. Объект начал формировать новую поведенческую матрицу, которая, очевидно, вступила в конфликт с его предыдущей моделью поведения, в результате чего на следующий день, после применения метода безусловного одобрения, мы наблюдали смешанные циклы.
Изначально объект опубликовал несколько записей псевдо-юмористического содержания с интервалом около часа, что соответствует поведенческой модели объекта до начала проведения экспериментов. Однако затем объект вошел в новый режим и начал публиковать записи с интервалами от 1 до 18 минут. Количество публикуемых в течение цикла записей было нестабильным и изменялось в интервале между 4 и 8. Что в любом случае превышает изначальные показатели в два и более раза. Средний временно промежуток между циклами сократился до 1 часа (за исключением нескольких длинных перерывов, длившихся до 10 часов, данные перерывы, очевидно, необходимы объекту для сна и восстановления энергетических ресурсов организма).
Предварительное заключение: применение методики безусловного одобрения вызывает не только всплески активности объекта, но также изменяет его базовую матрицу поведения, повышая работоспособность объекта не только в краткосрочной, но и в долгосрочной перспективе.
Приложение №1: https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=1484032&page=1542 - активность объекта, первые сутки после эксперимента.
Приложение №2: https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=1484032&page=1543 - активность объекта, вторые сутки после эксперимента. | | Коллега, вы начали уподобляться Голливуду и разбивать отчёты на 2 части? | | возможно есть гипотеза, о большом взрыве яйца, который погубил все живое, в том числе несущую такие яйца курицу и на 10^-43 секунде Лору Палмер. | | обычно, в голливудах пишут "продолжение следует". а тут пока уподобление "мертвые души. часть 1" ) | Лабораторный журнал.
Цель эксперимента: изучение поведенческих моделей.
Объект: Freeman4077 (представитель БК #5588 XI Legion of Elfius)
День восьмой (вторая часть отчета).
На третьи сутки к объекту был применен полярный метод безусловного неодобрения, рекомендованный специалистом ТараФонКляйн. Использование данного метода имело несколько последствий:
1) объект начал регулярно вступать в коммуникацию с представителями научной группы и даже обращаться к ним, во время их отсутствия;
2) объект попытался изменить качество публикуемого контента, но не справился с этой задачей (возможно, был дезориентирован тем фактом, что одобряемые и неодобряемые публикации имели один и тот же уровень качества и объект просто не обнаружил между ними отличий);
3) объект частично изменил матрицу поведения, в результате чего наблюдалось незначительное снижение всех средних показателей, от частоты публикации записей псевдо-юмористического характера, до среднего количества публикаций в течение цикла и временного интервала между циклами.
Промежуточный вывод: объект по прежнему доверяет научной группе и испытывает желание удовлетворить потребности тех, кого считает своей аудиторией.
Предварительное заключение: несмотря на то, что новая поведенческая матрица объекта была сформирована совсем недавно и, теоретически, она все еще должна быть неустойчивой, на практике она проявляет удивительную устойчивость и не меняется даже под действием стресс-образующих факторов. Безусловно, негативное воздействие снижает средние показатели, однако сама матрица поведение остается стабильной и не меняется на предыдущую.
Теоретический вывод: методика безусловного одобрения оказывает куда более сильный и стабильный эффект, чем предполагалось изначально. Возможно она является наиболее эффективным способом увеличения работоспособности объекта. Вновь сформированные модели поведения занимают место базовых невероятно быстро и являются устойчивыми ко внешним воздействиям. Перед завершением эксперимента данная гипотеза нуждается в дополнительной проверке.
Рекомендация специалиста МентальныйРак: необходимо провести финальный стресс-тест новой матрицы поведения объекта. Для этого предлагаю задействовать в экспериментах дополнительного специалиста (возможно, даже нескольких) и оказать на объекта все ранее применяемые типы воздействия (копирование поведения, метод безусловного одобрения и метод безусловного неодобрения) одновременно. Каждый специалист должен выбрать один из методов и пользоваться только им. Важно чтобы эксперимент был скоординирован и специалисты действовали в едином временном интервале.
Приложение №1: https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=1484032&page=1544 - активность объекта, первые сутки после эксперимента (метод безусловного необобрения).
Приложение №2: https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=1484032&page=1545 - активность объекта, вторые сутки после эксперимента (метод безусловного неодобрения). | | для Lord_Antichrist: коллега, я счел объединение в один отчет информации о применении различных методик несколько некорректным с точки зрения логической структуры. | предлагаю распределить методы и оговорить сроки )
коллеге, который будет копировать поведение подопытного объекта, нужно подготовить материал, для равномерного заполнения "публикациями". | | Коллега, при всём уважении к вашему научному стажу, рискну высказать замечание, что объект под воздействием метода безусловного неодобрения полностью прекратил акты псевдо-юмористического изи-апинга на целые 12 часов, при том, что средний интервал на сон до воздействия составлял примерно 8.5 часов. Возможно, одновременно с изменением матрицы поведения мы нарушили биологические ритмы объекта. | | Я беру на себя метод безусловного одобрения. Предлагаю начать завтра около 10 вечера, когда у объекта наблюдается период наибольшей псевдо-юмористической активности. | я могу взять метод копирования, одновременно являясь новым исследователем, проверить устойчивость объекта в конкурентной среде.
предлагаю коллегам выработать линию реакции на моим "публикации" | | для Lord_Antichrist: интересная идея, коллега. Я также обратил на эту деталь внимание, однако предположил, что прекращение публикаций на 12 часов является частью общего падения показателей объекта, которые падали, в среднем, до 30%. Прекращение активности объекта до 12 часов вполне укладывается в данный показатель. Проблема в том, изменение биологических ритмов проблематично установить с высокой степенью достоверности и наверняка мы этого никогда не узнаем. Тем не менее, я полагаю, ваше опасение стоит отразить в финальном отчете и общих выводах, дабы наши будущие коллеги и те, кто воспользуется результатами нашей работы осознавали все возможные риски. | | Напрашиваются два варианта: либо одобряющий и не одобряющий исследователь одинаково реагируют на записи объекта и подсадной утки, либо противоположным образом. Первый вариант мне кажется более логичным, так как позволит сблизить объекта с копирующим исследователем. | | Предлагаю воспользоваться перекрестным методом. ТараФонКляйн копирует поведение объекта, я использую метод безусловного неодобрения по отношению к объекту и метод безусловного одобрения по отношению к ТареФонКляйн, L_A использует метод безусловного одобрения по отношению к объекту и метод безусловного неодобрения по отношению к ТареФонКляйн. Заодно узнаем реакцию объекта на конкуренцию дробление его аудитории. | | коллеги, давайте оговорим границы допустимой близости! | | Что вы имеете ввиду? |
Тема давно не обновлялась и считается устаревшей для дальнейшего обсуждения.
<<|<|40|41|42|43|44|45|46|47|48|49|50|>|>>К списку тем
|
