Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|>|>>
| Автор | Клуб атеистов ФВТ |
|---|
| [Сообщение удалено смотрителем jura-khan // ] | | Я атеист Киевского Патриархата | для трубогиб:
родину не любишь? | [Сообщение удалено смотрителем jura-khan // ]
Игрок забанен смотрителем jura-khan до 2018-08-13 08:49:21 // п.2.2 ОПФ | атеизм - вера чсвшников-максималистов
Задумалсо. Согласилсо. Возник вопрос:
А максимализм и чсв, соответствующее реальному состоянию моска, это плохо?
Надо быть скромнее и шагать в ногу, я правильно уловил суть посыла? | для Берзз:
для остальных верующих:
Ну наконец-то соберут всех дегенератов в кучу, хоть ники знать будем
Чем чаще человек поминает Бога в своих речах, тем усерднее я слежу за своим кошельком.
Марк Твен, писатель.
Слова веры часто повторяют не потому, что они истинны, а потому, что их часто повторяют.
Оскар Уайлд, писатель.
Религии — все до одной — нелепы: их мораль рассчитана на детей, их обещания эгоистичны и чудовищно глупы.
Ги де Мопассан, писатель.
Пока человек не выгонит бога из своей головы, он никогда не станет свободным.
Дени Дидро, философ.
О чем бы ни молился верующий он всегда молится о чуде, и молитва верующего сводится к следующему: «Великий Боже, сделай так, чтобы дважды два не было четыре.»
Иван Тургенев, писатель.
Уверен, что серьезный ученый, исследующий законы природы или человеческого общества, не сумеет сохранить веры, ибо все вокруг будет разубеждать его в усвоенных с детства догматах.
Умберто Эко, писатель.
Тот факт, что верующие более счастливы, чем атеисты, доказывает не больше того, что и пьяный человек счастливее трезвого.
Бернард Шоу, драматург.
И внимание , самая вишенка!
Набожность находит такие оправдания дурным поступкам, которых простой порядочный человек не нашел бы.
Шарль Монтескье, философ.
То есть простыми словами , сало нам можно есть , а где то запрещено. А разве пища относится к вере? И так во всех сферах жизни. Вплоть до личной жизни. | для SkyWolfer:
Уверен, что серьезный ученый, исследующий законы природы или человеческого общества, не сумеет сохранить веры, ибо все вокруг будет разубеждать его в усвоенных с детства догматах.
Умберто Эко, писатель.
уверен что автор этих слов и таблицу умножения то не знает, а всё туда же лезет, показать себя самым умным... негоже глупости повторять.
Если церковь демонстрируют показательную гибкость в отношении научных разработок, то в науке наблюдается более или менее отчетливое разделение на два лагеря: верующих ученых, признающих религиозные положения, и атеистов, считающих, что религии в науке не место.
Ученые из первого лагеря не только пассивно признают существование бога, но и периодически пытаются доказать этот тезис. Надо сказать, у них есть неплохой стимул: лучшие работы в этой области ежегодно удостаиваются денежного вознаграждения из фонда Темплтона, который вот уже 35 лет выдает премию "За прогресс в исследованиях или открытиях в области духовных реалий". Ежегодно сумма премии индексируется, и она всегда больше Нобелевской.
В 2008 году размер премии Темплтона составил 1,6 миллиона долларов, а получил ее польский физик-священник Михал Хеллер, автор ряда космологических и философских трудов.
Ученые, придерживающиеся религиозных взглядов, часто аргументируют свою позицию тем, что гениальные умы нашего времени постепенно приходили к выводу, что мир – настолько сложный и гармоничный – не мог возникнуть случайно, но был создан неким высшим разумом. Очень часто в подобных спорах возникает имя Альберта Эйнштейна. В качестве доказательства его религиозности упоминают такие высказывания физика, как "наука без религии является хромой, а религия без науки - слепой" или "в каждом, кто изучает природу, должно рождаться некое религиозное благоговение". | для SkyWolfer:
Многих из цитируемых читал то? :) | для ПРТ:
Всех читал, и многих других и че? это невеликий труд прочитать, а вот понять их труды сложнее. | уверен что автор этих слов и таблицу умножения то не знает, а всё туда же лезет, показать себя самым умным... негоже глупости повторять.
Снова ты?)Снова ляпСнул как в лужу перднул..Умберто Эко не знает таблицы умножения?!Гнать чушь-естественное состояние ляпса | для Тирольд:
тут принцип, говорить - не мешки ворочать, всякий гаразд. | для Соронзонболдын:
тут принцип, говорить - не мешки ворочать, всякий гаразд.
Этот принцип действует в отношении обычных почтенных форумчан)Упоротые(часто даже злобные)веруны типа ляпса и пр пошли еще дальше и почти руководствоваться принципом похлеще:будем гнать-как с горы катиться! | почти
Быстрый набор) | для Тирольд:
вижу что вы со своим Эко так и остались в позапрошлом веке, а ведь к вашему сведению наука не стоит на месте, вот уже и компьютер изобрели, а вы всё на лампочку дуете, займитесь лучше своим образованием чтоб не были ваши посты как в лужу перднул | для SkyWolfer:
для Соронзонболдын:
сдаётся мне кого то в этом списке не хватает rokambol [5], Pushckin-89 [7], Pushckin-87 [7], korshun-89 [6], korshun-87 [7], filosof-89 [7], filosof-87 [7], akademik-89 [8], akadeik-87 [8], pushok-89 [7] не подскажите кого пропустили? | принимающих лишь научную истину.
И в чем тут научная истина?
Ученые не опровергают предположение, что несколько десятков, сотен тысяч лет назад, богами могли быть несколько инопланетных существ.
Косвенными доказательствами являются настоящие древние летописи, где написано, что боги царствовали по 20000-30000 лет. Можно предположить, что именно ДНК, ген и был скрещен с человекоподобным существом и инопланетным существом. В следствии и появился человек в нашем виде.
Косвенные доказательства, ни один человек не похож на другого.
ДНК, мозг человека задействован всего лишь на 5-8% и можно предположить, что если бы природа создавала в чистом виде человека, то именно ДНК и мозг человека, вероятно был бы иным. Природа вряд ли бы закладывала такие ресурсы изначально в человека. | | если Рыська говорит о себе в третьем лице, Рыска тогда кто? | Наука не вечна, увы но только за относительно короткую "осознанную жизни " многие науки отбросили 2-3 основные концепции, что изначально доказывались, как истинные, как сейчас берутся существующие.С оной стороны это хорошо, развитие, но с другой, это банальное вождение за нос, построение не доказуемых версий и теорий, аргументация их, через подложные факты, а с развитием технологий переход на другую концепцию.
А как-же предыдущая?Придет время и половина нынешних фундаментальных научных теорий будут отброшены, как уже было не раз и не два.Что за ветреность?
Религиозные нормы и концепции, за тысячи лет терпят единичные изменения, и то они, как правило , касаются догматики и не меняют сути конфессии. | Творец мира должен вроде быть один же,но религий почему то несколько.И во всех религий у творца нашего мира,разное имя,абсолютно разные истории сотворения мира и вообще все и везде по разному.Хотя творец должен быть один для всех людей на Земле.
Никакой логики.
Почему египтяне,греки,римляне,китайцы,скандинавы перестали верить в своих древних богов?
Наверное потому,что они были дикими и не образованными людьми?Сейчас то в 21 веке благодаря современным технологиям мы на 100% знаем происхождения нашего мира и людей.Теперь мы знаем,что его создал один творец и верим в это.
Хотя нет...творец то, опять не один.У негров свой,у азиатов свой,у белых людей свой,у мусульман тоже свой творец.
Мы опять разделились на касты и разные народы,как те дикие древние люди жившие до нашей эры.И верим каждый в свое. | для Мама_Я_Фармлю:
верим каждый в свое
если кто хочет сказать что это происки дьявола то, наверное, он будет близок к истине. если вспомнить библейскую историю о вавилонской башне то можно предположить что множество религий входило в чей то замысел. пока ясно одно без какой то высшей силы человек не смог бы появится на свет, мы называем эту силу Богом у других другие имена но суть у всех одна высшая сила есть. |
<<|<|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|>|>>К списку тем
|
