Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|748|749|750|751|752|753|754|755|756|757|758
| Автор | [Клуб любителей Истории] |
|---|
| [Сообщение удалено смотрителем TEXHOMAH // ] | | А кстати, кто-то же Задорнова всерьёз воспринимает? А почему? Я понять не могу) | | Задорнова всерьёз воспринимаетНа мой взгляд очень умный человек. | очень умный человекэто понятно. И то, что он делает, имеет свои причины. Но какие?
Кому и зачем это нужно? | Да, Михал Николаич вовсе не дурак.
И даже вся та фигня про арийско-ведическое долбославие, которую он несет последние лет пять, имеет под собой серьезную почву.
Но нужно понимать, кто такой Задорнов.
Он - человек, работающий на публику. Говорящий то, что публика хочет слышать. Более того, в своем амплуа он сумел стать по-своему уникальным.
Еще в советское время он был одним из первых текстовиков, вышедших на сцену. До того времени текстовики не читали сами своих текстов, а писали их для актеров, таких как Райкин, Хазанов и другие.
Самым главным его достоинством является то, что он всегда тонко чувствовал народные настроения и свои выступления проектировал, исходя из этого. Достаточно посмотреть его выступления разных лет: сначала он критиковал советскую действительность, которая всех задолбала. В 90-е он одобрял демократию. В начале правления Путина (достаточно посмотреть его выступления года так 2003) он неистово подлизывал путинскому режиму, а уже 8 лет спустя, когда народные настроения изменились (2011 год, вспоминаем, что тогда происходило) - ругал его на чем свет стоит.
Сейчас снова стал хвалить. | | Он - человек, работающий на публику. Говорящий то, что публика хочет слышать. Более того, в своем амплуа он сумел стать по-своему уникальным. полностью согласен! | А кстати, кто-то же Задорнова всерьёз воспринимает? А почему? Я понять не могу)
Я воспринимаю, и расскажу тебе почему.
Во первых, потому что сходится. В своём фильме про Рюрика он оперировал уже фактами. Посмотрим, что получится про Олега.
Во вторых, потому что сказка красивая, и было бы очень не плохо, если бы всё было именно так.
Ну и в третьих, я уверен, что про те времена в официальных версиях правды не больше, а может и меньше.
Он - человек, работающий на публику. Говорящий то, что публика хочет слышать.
С одной стороны да. С другой, он сам часть народа, и то, что его мнение менялось, не удивительно. Оно у народа менялось. У меня менялось. Я тоже в начале 2000-х верил в Путина. Не все же умеют смотреть сквозь толщу времён и им всё и сразу очевидно. | | А почему удалили расшифровку фамилии Задорнова? Там же все по его же методике Зад-ор-нов: Попка орет новые факты. | Я предпочитаю расшифровку - словесный понос на новый лад.
И, кстати, М.Н. сам не против такой расшифровки, хоть и предпочитает "Задор всегда нов". | для НегославЪ:
к вопросу об орле. преемственности и издержках.
не думаю, что они были большие сами по себе - эти издержки. делали все тоже самое, что делали бы и без. но орел давал плюс 500 к пафосу. как и сейчас, тогда все было очень прагматично и упиралось в золото и военную силу. хотя грамотный базар, конечно, помогал смягчить неприятные последствия или аргументированно наехать. но решала сила.
хотя... Россия как бы не единственная в мире иногда велась на разводы вроде - общего блага. или выполнения каких-то обязательств перед союзниками. прочие державы выполняли обязательства, да и вообще какие-то приличия разве что с ножом у горла. это из меня не шовинизм прет (хотя он, наверное, в какой-то мере присутствует - как и у всех) - просто участие России в военных конфликтах не всегда было логично с точки зрения прямой выгоды. и частенько сопровождалось открытым предательством со стороны европейских союзников. взять хотя бы жизнеописания Суворова и Ушакова. там об этом много | открытым предательством
Да и не считалось никогда такое поведение европейских союзников предательством. Эти ребята веками приучались жить в беспощадной обстановке непрерывного КСЗС на всех уровнях. Нас же приучила жизнь больше полагаться на общинное "Мы" в обстановке, когда исторические противники всегда очень сильны и нетолерантны.... | | ну... каннибализм тоже можно назвать отходом от принципов вегатерианства или пищевой утилизацией особей своего вида взятой, как элемент внутривидовой эволюции и естестественного отбора. суть не меняется | | А как же Александр III, который говорил, что у России только два союзника - ее армия и флот? | | так ведь это ЕЕ армия и флот) | И всё же итересно.... Так нужны ли сегодняшнему ФВТ исторические темы?
Разговоры об Иване Грозном и Марфе Борецкой, князе Витовте и хане Кучуме. Об Андрее Рублёве, Франциске Скорине, Улугбеке. О Помпее и Сталине....
Или это никому уже не нужно? | | Меня больше восхищает фигура Бату-хана | для НегославЪ:
Эти ребята веками приучались жить в беспощадной обстановке непрерывного КСЗС на всех уровнях. Нас же приучила жизнь больше полагаться на общинное "Мы" в обстановке, когда исторические противники всегда очень сильны и нетолерантны....
эти ребята привыкли грабить на протяжении всей своей истории. причем "толерантность" лишь тренд, который они любят использовать, понятие весьма относительное)
европейцы, бомбившие Югославию, поддерживающие сейчас реальных убийц в Сирии- толерантны?
История Европы- история лицемерия. | | если сравнивать отношение Европейских государств и Российской империи к малым народам, то соотношение будет не в пользу первых. Кстати, всегда возникает вопрос, почему Европа и ее выкидыш Америка, всех учит толерантности и демократии? | | почему Европа и ее выкидыш Америка, всех учит толерантности и демократии? ну,говоря словами Солженицына:"Отмываться всегда трудней, чем плюнуть. Надо уметь быстро и в нужный момент плюнуть первым" - в смысле,кто первый начнёт учить толерантности и демократии других(а главное - сможет учить всеми средствами) тот и прав,каг бэ,не взирая на истинную суть его позиции) | Или это никому уже не нужно?
нужно. по крайне мере я так думаю. |
<<|<|748|749|750|751|752|753|754|755|756|757|758К списку тем
|
