Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16
| Автор | В России успешно испытали систему охлаждения ядерной ЭДУ |
|---|
для chinization:
Представляется
А вы не представляйте, вы принимайте изложенные факты.
Bы, опять же, перечислили даты относящиеся к советскому периоду.
Советский период является лишь крохотной частью истории России. | До мышей докапываться изволите? Ну ОК, чё. Давайте уточним, что орбита Земли - эллипс с эксцентриситетом примерно 0,0167. Давайте подсчитаем, насколько будут отличаться температуры модельного тела из задачки в афелии и в перигелии. Получается +3 градуса и +8. Офигенная разница, правда? :)
Итак, память Иоганна Кеплера Вы уважили. Прекрасно. Давайте разбираться дальше. Предположим, Ваш расчет верен и учитывает ВСЕ существенные факторы в заданной системе. Тогда что же, по-Вашему, нагревает оболочку орбитальных станций свыше 100 градусов по Цельсию (и солнечную сторону Луны тоже)? По Вашим расчетам выходит, что такого не может быть, т.к. получается «офигенная разница, правда». Но факты – упрямая вещь. Так что же Вы забыли учесть? ))
Ничего, что по ссылке статья от 2000 года? И начались эти исследования ещё намного раньше. За 18 лет можно было и до испытаний дойти. :)
Если не тратить время на треп в ФВТ, можно и лунную базу достроить. В противном же случае дальше освящения ракет дело может веками не сдвинуться. ))
А если серьезно, статью привели Вы, вот Вы и комментируйте. Вопросы я уже озвучил, многие из них Вы опять "не заметили".
А знакомые связаны с разработкой этих систем или так, слухом земля полнится?
Допускаю, что в Кемеровском универе члены ученого совета не знают о разработках коллег по кафедре, но в МАИ как-то привыкли к обратному и переучиваться не спешат.
ОК. «Электросани Москва-домой отправляются с 3 и 4 рельсы!» (с)
«Клади кривые дрова – поворачиваем!» (с)
В системе отсчёта, связанной с центром Земли (или Солнца при межпланетном полёте), и корабль, и выпущенные из охлаждающей системы капли будут двигаться с _одинаковым_ ускорением.
Так, стоп!
Во-первых, давайте определимся, Вы говорите об орбитальном движении корабля вокруг Земли (как изначально говорили) или о поступательном движении вне орбиты Земли на расстоянии от Солнца, соизмеримом с характеристиками орбиты Земли (как пытались поправиться потом)?
Это необходимо как минимум потому, что придется соимерять скорость движения корабля и испускания жидкости со 2-й и 3-й космической скоростями, соотвественно. В случае ЯЭДУ можно смело говорить о превышении 2-й космической скорости на порядки, что делает Ваше утверждение неверным в системе отсчета, связанной с центром Земли.
Также обращаю внимание, что ускорение – величина векторная, поэтому не спешите декларировать равенство двух ускорений, если не готовы оспорить закон сохранения импульса и принципы реактивного движения.
Луна? Отлично, возьмём Луну...
Отсюда следует, что при переходе от абстрактной модели к реальным объектам тезис из поста 17 «холод космоса - понятие достаточно условное» становится ещё более обоснованным. :)
Именно. Собственно, об это я Вам который пост подряд и твержу. Вы неверно оценили температуру теплового равновесия тела, удаленного от Солнца на расстояние, соизмеримое с характеристиками орбиты Земли. Вместо температуры, близкой к замерзанию воды (по Вашей оценке) получилась температура, близкая к кипению воды. Ни фига себе ошибочка в расчетах. И как после нее прикажете относиться к остальному ликбезу по физике? )) | Вот я читаю первый же абзац той самой статьи: «Рассмотрен новый тип космических излучателей, основанных на явлении радиационного охлаждения специальным образом сформированной мелкодисперсной пелены рабочего тела, свободно распространяющейся в космосе между генератором и гидросборником капельного потока.» Объясните пожалуйста, чем это отличается от «выпуская жидкость в виде капель прямо в космос, а после (жидкость) улавливается обратно заборным устройством»?
Вам действительно нужно объяснять, чем поступательное движение отличается от возвратно-поступательного? Да уж... ))
Охотно допускаю, что столь матерый физик сумеет оправдать очевидный ляп в новости и придумает, как «уловить обратно» выпущенную «прямо в космос» (видимо, не сонаправленно вектору скорости) жидкость. Углубится в мелочи: учтет все возникающие при выбросе части массы поправки курса (закон сохранения импульса); рассчитает интервалы времени между выбросами, чтобы различные порции выпущенной жидкости не пересеклись; аккуратно вычислит смещение движущегося на огромной скорости космического аппарата относительно выпущенной жидкости на момент начала всасывания ее «обратно» и т.д. То есть, создаст себе кучу искусственных проблем и героически будет их решать. Собственно, такой фигней у нас сейчас многие «ученые» занимаются, оттого и топчемся на месте.
авторы прямо говорят об этом в других своих публикациях: «потери рабочего тела происходят, главным образом, за счёт испарения и точности прицеливания». Именно стремлением уменьшить эти потери и обусловлен выбор рабочих жидкостей с минимально возможными значениями давления насыщенных паров.
О как! А что ж Вы, говоря о «точности прицеливания», забываете добавить, что авторы опробовали лишь решетки до 100 отверстий и заявляют о необходимости повышения данного значения на порядки? ))
О чем надо поговорить в связи с этим? Видимо, о рикошете и вероятностных характеристиках попадания?
Т.е. рисунок 2 из работы, на котором приведен расчёт массы КХИ для установок вплоть до 40 МВт, Вы не заметили? И вообще отказываете этой схеме в праве на масштабируемость?
Я не отказываю схеме в праве на масштабируемость, а утверждаю следующее: 1) что на мегаваттниках модель пока не проверяли, а опытные образцы работают с установками намного меньшей мощности 2) что в работе изложены и патент получен на теоретическое обоснования принципа, от которого до рабочей модели полной мощности еще ого-го.
И тут Остапа понесло…
Самокритично. Недолго же Вас хватило на цивилизованный диалог, дворовый стиль пробудил резонанс. ))
А в СССР иностранные достижения пытались выдать за советские, паразитируя на чужой славе. А в Российской империи… Эх, да что говорить-то! В этой-то стране… *скорбно вздыхает, делает неполживое лицо*
В СССР ракеты не освящали, попов на ученые советы не пускали, дипломы не покупали, а диссернет с экспертизой массовых фальшивок и плагиатов создавать не требовалось. А теперь – сами посмотрите. Например, статистику липовых диссеров по своему универу.
Да ты шо?! А забожись! :))) Друзья из МАИ сообщили, да? ;)
Клянуся триединой Эъ-Съ-Мъ, шо превыше всея модерации! Клянуся углем чудотворным кузбассовским, пары которого оппонентов на хамство склоняют! Аминь.
Как, уже и фазовая диаграмма воды мешать перестала?! Опа, а что так резко? :)
А мне она и не мешала. Если читать Попмеханику внимательно, к новости и ее автору мигом появляется много вопросов, которых Вы склонны не замечать.
состоялась вот только сейчас? Насколько я понимаю порядок вещей, сначала должны пройти испытания полной системы охлаждения в космосе и только потом она будет применяться на готовой энергетической установке.
Правильно. Вот лишь тогда тему и создавайте, а пока это фейс-ньюз и шапкозакидательство.
Что имеем в итоге? С одной стороны, сообщение на официальном ресурсе об успешном завершении важного этапа испытаний новой системы охлаждения косм | Что имеем в итоге? С одной стороны, сообщение на официальном ресурсе об успешном завершении важного этапа испытаний новой системы охлаждения космических ядерных энергоустановок. Сообщение подкрепляется десятками лет разработки данной тематики, множеством научных публикаций, патентов, натурными экспериментами, в том числе в космосе. С другой стороны, истошные вопли «вы всё врётииии!!!» нескольких безвестных персонажей рядовой онлайн-игрушки. Подкреплённые в одном случае мнением столь же безвестных друзей из МАИ, которые: а) то ли имеют отношение к теме, то ли нет; б) сами то ли существуют, то ли нет.
Где тут правда? Для меня вывод очевиден.
Что имеем в итоге?
Неграмотно написанная новость без ссылки на источник выдается за «официальный ресурс» лишь потому, что уважаемый jura-khan изволит веровать в то, что эта хрень взята из официального ресурса.
Десятки лет разработок связаны с моделью, принцип которой радикально отличается от заявленного в новости.
Мнение людей, имеющих отношение к разработке, нивелируется до «вы всё вретииии!!!» всякими безвестными в данной области науки специалистами по вырезанию кружков из кофейных баночек.
Вместо фактов - ложь, хамство, эгоцентризм, переходы на личности и огульные оскорбления незнакомых людей. А при этом – ляп на ляпе что в утверждениях, что в расчетах.
Для меня вывод очевиден. | для Мюмла:
Ну если я напишу США, что поменяется? Лолка это ты живущая в нищете... | А вы не представляйте, вы принимайте изложенные факты
Королев был родом из Украины, и учился сначала там, позже переехал в Москву. Советский период является лишь крохотной частью истории России
Да, конечно, но история и достижения СССР - это не история и достижения России, вот что я хотел сказать
желание видеть Российскую Федерацию продолжателем СССР
У меня при виде например заколоченного картонками мавзолея складывается ощущение что Российская Федерация давно не желает быть продолжателем СССР | для chinization:
складывается ощущение
А вы его назад разложите.
Факты опровергнуть нечем? - нечем.
Все с вами понятно.
Королев был родом из Украины
Королев был родом из Российской империи.
Запомните это, коль не знали.
Не было в Российской империи такого территориального образования, как Украина.
Напомню вам титул Императора Всероссийского в части касающейся времен детства Королева С.П. и его места рождения
Божиею поспешествующею милостию, Мы, ..., Император и Самодержец Всероссийский, Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский, ... Царь Херсониса Таврического,... Великий Князь Смоленский, Литовский, Волынский, Подольский и Финляндский...
история и достижения СССР - это не история и достижения России
Это именно так.
История СССР - это часть истории России, которая возникла задолго до появления СССР и продолжилась после развала Советского Союза предателями. | А вы его назад разложите.
Ерничанье не придает веса вашим доводам
Факты опровергнуть нечем? - нечем.
Все с вами понятно.
Какие факты? И что именно понятно?
Королев был родом из Украины
Королев был родом из Российской империи.
Да, я сказал полную ерунду что он родился в Украине, уже запутался о каком времени речь, прошлом или настоящем. Но я имел в виду то что он учился в учебных заведениях в Одессе и Киеве уже в Союзе, а это не Россия, ни тогда, ни сейчас
история и достижения СССР - это не история и достижения России
Это именно так.
История СССР - это часть истории России
История СССР - это часть истории России ровно так же как она часть истории других бывших союзных республик
развала Советского Союза предателями
Что за развал предателями? Bы считаете что политическая система СССР была организована так что ее можно было полностью развалить силами какой то группы предателей? (Боюсь уже за политоту забанят щас :( ) | | просто бабушка живёт в своём прошлом, куда, к сожалению, хочет затянуть всех остальных | Bы считаете что политическая система СССР была организована так что ее можно было полностью развалить силами какой то группы предателей?
таки любая система подвержена предательству
взять хотя б трампа... | | Да ладно посмотрите как новейший сторожевик класса Фрегат тащат на буксире-с китайским двигателем?!! | просто бабушка живёт в своём прошлом, куда, к сожалению, хочет затянуть всех остальных
Я нормально отношусь к осмыслению прошлого, истории страны и пр. Но говорить что СССР - Россия, Россия - СССР, достижения СССР это достижения России - это охранительство | Да ладно посмотрите как новейший сторожевик класса Фрегат тащат на буксире-с китайским двигателем?!!
ет еще што
смотрите где сделан новый АЙФОН!!! | | Не австрийский шпиен-поэтому не могу знать что за ходовая часть у строящихся авианосцев-но более чем уверен-это немцы или американцы-кстати напомню-у России нет технологий изготовления гребных валов для субмарин | ет еще што
смотрите где сделан новый АЙФОН!!!
ет еще што
смотрите, из каких кофейных банок ученые кружки вырезают для перспективной прорывной лазерной хренотени
не наш родной российский-советский коммунистический кофе (https://i03.fotocdn.net/s24/193/public_pin_m/448/2596257728.jpg), а их буржуйские нескафе. буржуины в самом сердце науки... (( | у России нет технологий изготовления гребных валов для субмарин
а надо? | не наш родной российский-советский коммунистический кофе
кстати
желудевый кофейный напиток был оч даж не плох
ну по типу нонешнего нескафе... | | На 216-я еще 2 года назад вам доктрину развития вмф России написал-грубо говоря-нам хватит сторожевиков с запихнутыми в них калибрами-обидно было когда резали на металл последние 2 Акулы | я еще 2 года назад вам доктрину развития вмф России написал
Муахаха, некоторое время назад тут кто-то из энтих-самых специалистов зачёсывал нам про эту доктрину. В качестве источника информации давал статейку на какой-то желтушный иностранный бульварный журнальчик, который туеву хучу раз ловили на лжи :)
Не помню вот только ник, найтсурф кажется или что-то такое подобное. Не разбираюсь я в сортах энтих-самых специалистов :)
грубо говоря-нам хватит сторожевиков с запихнутыми в них калибрами-обидно было когда резали на металл последние 2 Акулы
А вот и враньё из этого журнальчика подъехало :) | ет еще што
смотрите, из каких кофейных банок ученые кружки вырезают для перспективной прорывной лазерной хренотени
не наш родной российский-советский коммунистический кофе (https://i03.fotocdn.net/s24/193/public_pin_m/448/2596257728.jpg), а их буржуйские нескафе. буржуины в самом сердце науки... ((
А не все ли равно, из чего их там вырезали?) Что под рукой было, то и пустили в ход. Нет же, надо раздуть из мухи слона) |
<<|<|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16К списку тем
|
