| Автор | Суд (бета-тест, перезагрузка) |
|---|
для Vertolet:
Достаточно одного раза, если сумм превышает оговоренную в пункте 3.15 это нарушение правила подарков. В 1.5.1. говорит о намеренном регулярном финансировании, которое влияет существенно на прокачку)
в деле я вижу
1) Крупные суммы (максимально крупные)
2) Долговременную прокачку (4 мес, потом появляется др перс с беспалевно похожим ником)
3) Суммы для принимающей стороны существенны.
Итого - 100% описание именно этого пункта правил.
Надоело с вами спорить)))
Видимо пункт написали для красоты)))чтоб вам было за чем вечер скоротать)
Вы молодцы, вы всех оправдали. Как только уберете пункт 1.5.1. из правил - так сразу следующие аналогичные дела будут решаться по другому. А пока он там написан - вас и нас он касается в равной степени - нравится он вам или нет. Вы ОБЯЗАНЫ соблюдать правила - и это в том числе) |
В 1.5.1. говорит о намеренном регулярном финансировании, которое влияет существенно на прокачку)
Один пункт правил не может противопоставлять себе другой. Не надо придумывать отсебятину. Суд же, по вашим словам, придерживается правил. Так ваш вердикт нарушил правило 3.15.
в деле я вижу
1) Крупные суммы (максимально крупные)
Это не ваше дело. Сумма не нарушает правило.
2) Долговременную прокачку (4 мес, потом появляется др перс с беспалевно похожим ником)
Да хоть каждый месяц. Это не нарушает правило.
3) Суммы для принимающей стороны существенны.
И что дальше? Это не нарушает правило.
Вы занимаетесь самоуправством.
Пункт 1.5.1, я уже написал вам, подпадет при превышении суммы подарка.
Так что не нужно юлить.
Надоело с вами спорить)))
Ну кто бы сомневался. |
1) Крупные суммы (максимально крупные)
Но не выходящие за рамки. Максимальные.
2) Долговременную прокачку
А какой предельный максимум? Если я, например, сейчас жОне солью 110к, а через месяц еще 110к, меня ужо посадить можно? В правилах это не обговорено, замечу. Там сказано, что финкач - это когда целью перса является финпрокачка других игроков. А доказать, прокачка это или подарки нереально. Может, они друзья и один решил другому помочь.
3) Суммы для принимающей стороны существенны.
Охренеть теперь. Правила для лохов же, лучше по "существенны - не очень - вообще хрень" судить. |
Как только уберете пункт 1.5.1. из правил
И хватит перевирать слова.
А пока он там написан - вас и нас он касается в равной степени - нравится он вам или нет. Вы ОБЯЗАНЫ соблюдать правила - и это в том числе
В том виде, в котором он существует, он слишком расплывчат. В данном виде - могут заблочить даже если я сейчас эля подарю, ибо это тоже прокачка на 100 золотых. Посему до переписки его стоит игнорировать. |
для Ursus_rursus:
Зачем игнорировать. Он вступает в силу, если сумма подарка превышена. |
для Vertolet:
Два одинаковых правила? Нелогично ж. |
для Ursus_rursus:
Не одинаковых. Одно разрешает и определяет сумму. Второе наказывает за превышение. |
для Vertolet:
Тогда надо для почти каждого еще и карательное правило писать. А то в основном правила типа "передача на допа - атата", без описания кары.
Не сходится. |
| если мне допустим 5 друзей разных уровней начнут делать подарки по максимальной сумме, как для своего уровня: будет ли это считаться фин.качем или простыми подарками. |
для мазерен:
а это теперь никому кроме судей не известно |
для мазерен:
Согласно правил - нет. |
| может тогда надо как-то описывать, определять, подарки? например, игрок а подарил 20к игроку б: на день рождение. |
для Vertolet:
хорошо, а если мне будут "дарить" через день те же игроки, но с разными мотивациями, 5 или 6 раз подряд? |
не нарушает правило
Обычная дыра в правилах. Что такого? Направьте вашу энергию на создание более продуманного кодекса правил, чтобы таких ситуаций не возникало. |
для мазерен:
В правиле все указано. Сумма не должна быть больше определенного количества в месяц. Хоть целым куском, хоть на сто частей раздели. |
для Ахет:
приведите (хотя бы теоретически) ситуацию, попадающую под 1.5.1. если это не тот случай!
Я тут такой сижу и удивляюсь с Вас.
1. Мульты с которых сливается голд на основу.
Загляните в ПЗ. Там по сотне в день таких.
2. Не нарушив 3.15 нельзя попасть под 1.5.1. Это аксиома.
Причем нарушить надо значительно. Не на 5-10к больше при сумме в 100к+. |
для Vertolet:
Зачем игнорировать. Он вступает в силу, если сумма подарка превышена.
мм, вон оно как.. улыбнуло) а когда тогда вступает 3.15??))
т.е. когда нарушается 3.15 - в силу вступает 1.5.1. Ок. так и запишем)) |
для Smersh:
1. Мульты с которых сливается голд на основу.п.3.13. и раскрывающие его подпункты) |
для Ахет:
а если не мультами или доп.персами? |
для мазерен:
а если не мультами или доп.персами? а не то ли это дело, которое мы и разбираем))1) Крупные суммы (максимально крупные)
2) Долговременную прокачку (4 мес, потом появляется др перс с беспалевно похожим ником)
3) Суммы для принимающей стороны существенны.
Итого - 100% описание именно этого пункта правил.
1.5.1. именно для долговременно-крупного спонсирования))) Так вот тут мне говорят, что вердикт не верен, потому что правило неправильное, написано для чего то другого. А для чего другого - не говорят))) |
