Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|257|258|259|260|261|262|263|264|265|266|267|>|>>
| Автор | Любовь |
|---|
для КоролеваМарго:
ангел не хочет быть ангелом, имеет какие-то претензии к судьбе
Она вполне довольна своей работой)
А претензии - это вполне нормально для духа, наделенного свободой воли.
решает покончить жизнь самоубийством.
Да ничего он не решает)
На грань самоубийства подталкивают бесы, в том числе возбуждая в человеке пороки вроде азарта, алкоголизма и легкомыслия.
В данном случае не было никакого "решения" - обычная бравада в виду полицейской машины обернулась подхваченной внутренними бесами идеей "легкого решения".
Он высказывает свои претензии Богу!
"Почему Ты меня оставил?" - это претензия?)))
И Бог, видимо осознав свою ошибку
Какие у Него могут быть ошибки?)
Это Милость. "Стучите и откроется Вам".
Бог любит нас. Безусловно и всеобъемлюще.
Лишь неспособность воспринимать эту Любовь является препятствием.
Отчаяние сломало эту преграду из гордыни и неверия. И Посланник прибыл в тот же миг.
чтоб компенсировать свои косяки перед этим человеком.
Какие косяки?))) Что компенсировать?)))
Переселение из Марокко в ЮЭсЭй? Двушку в Бруклине? Проживание в Париже с возможностью начать свой бизнес? Нехило так "накосячил" Господь)))
не гнушаясь подлых методов
Перераспределение материальных ценностей с использованием потусторонних возможностей с одновременным наказанием порочных людей это "подлость"?
Даже Воланду с присными, пожалуй, нельзя предъявить такое обвинение)
Самому человеку не надо и пальцем шевелить, для исправления своей ситуации
Потому что внешняя сторона ситуации это прах!
Мираж, навеянный бесами, отвлекающий от реальной проблемы, которая внутри!
Он продолжает предаваться своим порокам (пьянство, игромания), но проблемы решаются.
Теперь это уже не пороки, а уроки.
А проблемы не решаются.
Без внутреннего решения он вновь "благополучно" скатится на дно и таки шагнет с моста.
А чтобы и дальше не надо было ничего делать, ангел остается при нем.
Ангелу хорошо известна его дальнейшая судьба без всякого ангельского вмешательства - успешный бизнес, основанный собственными силами и без всякого начального капитала (денег не осталось) и крепкая семья "с Кэтрин и тремя детьми" впоследствии.
Никакое "оставание" не планировалось, крылья расправились.
Скажете, он полюбил ангела? А как ангела можно не полюбить?! Вот полюбить человека - это да, это надо принять его вместе с недостатками и слабостями.
Глупости.
Как раз полюбить того, кто лишен недостатков и превосходит тебя во всем, практически невозможно)
Другое дело, что подобное совершенство может быть иллюзией, созданной уже возникшей влюбленностью)
А ангела? Это ж придется над собой усилие делать, чтобы НЕ любить его.
Когда и кто в мировой литературе любил ангела?)
Скажете, она полюбила его? Но она АНГЕЛ! Её основное назначение - любить человека! К тому же она ЕГО ангел!
Основное назначение ангела - выполнять поручения Господа.
Ангелы больше знают о любви, но возможностей любить кого-то кроме Бога у них гораздо меньше, чем у людей.
Поэтому случаи "оставания" уникальны)) Она не его ангел))
Она на этой работе уже 300 лет и перебрала все возможные внешности.
Хватит надеяться на то, что кто-то кроме тебя изменит твою жизнь к лучшему!
Над собой надо работать, а не в сказки верить!
Это чуть ли не "программное заявление" АнгелЫ)))
Вообще: фильм снят весьма просто... в виде комедии... местами пошлой и жестокой...
Даже непонятно, как создателям удалось сделать его светлым и глубоким...
"Любви там навалом." (с) Андрэ | Это чуть ли не "программное заявление" АнгелЫ)))
А ну раз заявила, то всё отлично!
Можно поступать наоборот.
Очень в духе современной морали.
Знаешь, что запоминается и принимается как истинное, когда слова расходятся с делами?
Про ангелов. Откуда инфа?
Твоё представление о них такая же теория как и моё, только представления у нас разные. Как и о Боге. Так прям и представляю, читая тебя, офис Бога и рабочие наряды ангелов.
Перераспределение материальных ценностей с использованием потусторонних возможностей с одновременным наказанием порочных людей это "подлость"?
Воины света, воины добра - избить, отобрать деньги, макнуть головой в унитаз - это хороший способ перераспределения.
Отдайте достойному - тому, который напивается в баре, пока девушка, которая ему нравится, проституцией зарабатывает для него деньги. Ах да, он ещё и потом ничтоже сумняшись ставит заработанные таким образом деньги на скачках.
Меня подташнивало от отвращения при просмотре этого фильма, от фактов, а не слов. Слова красивые и правильные простите я в этот момент не воспринимала, слишком явные диссонанс с картинкой. | Честнее было бы отработать как положено проституткой. По крайней мере, это были бы ЗАРАБОТАННЫЕ деньги. Но высоко моральный ангел до этого не опускается.
Когда-нибудь они будут жить честно, и он, и она. Вы в это правда верите?
Ах, да! Она же сказала, что будет так! Этого достаточно. | | Я тут на днях пару проституток видел. Воистину ангелочки. Жаль, что не мои. | для КоролеваМарго:
Ваще прикольное восприятие Божественной Сущности.Это как у садовника посадившего клумбу и обвиняющего Творца в том шо Его цветы расцвели. | для Паблонеруда:
Это ты о чем? | Фильм не смотрел, но на основе прочитанного:
1. Авторы сделали ангела проституткой.
2. Думаю, что спора не вызовет факт, что за каждую душу на земле ведется бой между нечистым и Создателем.
3. Ангел, в роли проститутки, пытается принести в копилку Хозяина душу главного героя.
Вопрос: Не кажется ли вам, что авторы, возможно по недомыслию, назвали таким образом Бога, прости меня Господи, сутенером? | для Vertolet:
Провокационный вопрос-предположение) | | Не Ангел это был а демон и хозяин соответствующий. | для Паблонеруда:
Ваще прикольное восприятие Божественной Сущности
В п. 5218 изложение авторского взгляда создателей этого фильма о действиях "бога" по отношению к "герою" | | ужасы то какие) | Меня подташнивало от отвращения при просмотре этого фильма, от фактов, а не слов. Слова красивые и правильные простите я в этот момент не воспринимала, слишком явные диссонанс с картинкой.
КоролеваМарго все-таки замечательно инстинктами чувствует то, до чего мне, например, приходится с трудом доходить головой.
Девушка и есть девушка :-)
Ри Расмуссен (белокурый ангел с полутораметровыми ногами), несмотря на своеобразие внешности, все-таки крута. Самой крутой персонаж фильма, без сомнения.
И когда она занимается проституцией и вообще ведет себя... не очень, то на подсознание зрителя идет сообщение: делай как она! Это круто!
Поэтому фильм реально вредный, здесь я с Марго полностью согласен. | для КоролеваМарго:
Знаешь, что запоминается и принимается как истинное, когда слова расходятся с делами?
В чем расходятся?)
Обновленный главгерой совершил в фильме только одно действие - удержал АнгелУ. Зная, что это противоречит воле Пославшего её и что она лишится своих сил)
Про ангелов. Откуда инфа?
Из "древних священных писаний")
Твоё представление о них такая же теория как и моё
Разумеется.
Но эти теории имеют различное происхождение, различные степени авторитетности и распространенности.
Если явно продвигаемые авторами фильма идеи, оказываются не воспринятыми тобой, то скорее всего, ты используешь теорию не совпадающую с их)
Так прям и представляю, читая тебя, офис Бога и рабочие наряды ангелов.
Ангел - «вестник, посланец» на древнегреческом)
Везде, где они упоминаются в "классических источниках", они выступают именно в роли посланников, исполнителей воли Божией.
О порядке получения заданий и выбора "облачений" на "работе" АнгелА рассказывает в фильме. Это только образ, но не противоречащий вышеупомянутому тезису.
Ангелы обладают свободой воли, что элементарно доказывается возможностью их "падения". В чем-то они превосходят людей, в чем-то не могут с ними сравниться.
Источники моих представлений найти достаточно легко. Вот с твоими чуть сложнее)
Почему "ангела нельзя не любить"? Они что суккубы?))
Сравнение возлюбленного с ангелом - это уже обратная процедура - приписывание совершенств несовершенному существу))
Ангелами восхищаются, уважают, а не любят.
Почему "у ангелов работа такая - любить людей"?
Во-первых, любовь - не работа.
Во-вторых нигде в классике нет ничего подобного.
В-третьих, человек дает ангелам скорее повод для ревности к Богу, чем для любви, и уж касательно этого примеров полно))
В христианстве есть понятие о ангелах-хранителях.
Но, во-первых это опять же работа, которая любви не предполагает, а во-вторых, АнгелА таковой не является, поскольку, согласно доктрине, хранитель закреплен за каждым с рождения (по одному на лицо) и за 300 лет (около 6-ти жизней) она не успела бы примерить все возможные варианты "одеяний")) | для _ Flare _:
Не Ангел это был а демон и хозяин соответствующий.
Интересная версия, но вряд ли возможная))
Не забываем, что "соответствующий хозяин" - князь мира сего и у него достаточно возможностей без сверхъестественного вмешательства.
По-сути, его посланцами (дающими под проценты, подсказывающими лошадок, наливающими) было УЖЕ выполнено все необходимое - человек доведен до грани самого страшного греха.
Это максимально-возможное достижение "противника", согласно всем доктринам признающим его существование. | Красивый голос, мелодия:
http://www.megalyrics.ru/lyric/flier/dlia-togho-kto-umiel-vierit.htm
Вместе с запахом выжженых солнцем полей,
Тёмной птицею в сердце входит новая осень.
Ты плетёшь свой венок из траурных лент,
Из увядших цветов и почерневших колосьев.
Припев:
Но кто знает, чем обернутся холода и потери,
Для того, кто умел верить?
И кто знает, когда над водою взойдёт голубая звезда,
Для того, кто умел ждать?
Тебе больно идти, тебе трудно дышать,
У тебя вместо сердца открытая рана.
Но ты всё-таки делаешь ещё один шаг
Сквозь полынь и терновник к небесам долгожданным.
Припев:
И однажды проснутся все ангелы, и откроются двери,
Для того, кто умел верить.
И ненастным январским утром в горах расцветет миндаль,
Для того, кто умел ждать.
Гнётся вереск к земле, потемнел горизонт,
Облака тяжелеют, в них все меньше просветов.
Ты сидишь на холме неподвижно, безмолвно.
Все слова уже сказаны, все песни допеты.
Припев:
Но я знаю, найдутся ключи и откроются двери,
Для того, кто умел верить.
И над тёмными водами мрака взойдёт голубая звезда,
Для того, кто умел ждать.
Обречённо скользит одинокая лодка
Сквозь холодные воды бесконечной печали.
Только небу известно всё о нашем сиротстве
И о боли, что связана клятвой молчания.
Припев:
Где-то есть острова утешения и спасительный берег,
Для того, кто умел верить.
Там рождаются новые звёзды и в горах расцветает миндаль,
Для того, кто умел ждать. | Фильм, конечно фантазия на свободную тему, где представления авторов несколько своеобразные в части соответствия религиозным канонам.
Свободная воля у ангелов есть, но это отличается от свободы выбора между добром и злом. Во время небесной битвы произошло разделение и каждый свободно выбрал сторону. После чего это стало их неотъемлемым неизменным свойством.
А претензии - это вполне нормально для духа, наделенного свободой воли.
Претензий у настоящих ангелов быть не может ибо они знают истину и видят ее безусловно и находятся в благодати, после сделанного выбора в пользу Творца они ко злу уже не склонятся.
А что я вижу в этом фильме, разве это ангел? Избивает, грабит и лжет.. признаки демона.
Любовь между людьми и ангелами как это подается в фильме невозможна по определению... в моем представлении только агапе подходит в этих взаимоотношениях. | Чем то напомнил фильм Брат и Брат-2
Образ героя который убивает направо и налево, за правду конечно, чтобы добро победило... | | Это сейчас модно делать. Добрым можно и даже нужно убивать зло. А кто определяет, кто добро? Как кто, мы сами и определяем. Мы же не можем быть злом. Значит мы добрые, а значит нам все можно. | для _ Flare _:
Фильм, конечно фантазия на свободную тему
Вот именно)
«Ангел-А» - это всего лишь художественный фильм, любовная история с элементами комедии и фантастики режиссёра Люка Бессона, без претензий на соответствия религиозным канонам)
А что я вижу в этом фильме
)
"Мы видим только то, что есть в нас самих") | "Мы видим только то, что есть в нас самих")
а в человеке есть всё
поэтому мы и можем замечать всё - и зло, и добро
А произведения искусства объективно влияют на людей определенным образом, какие-то заставляя задуматься о великом, какие-то возбуждая низменные инстинкты.
И качество этого произведения тем выше, чем сильнее они влияют. В какую сторону зависит от личности творца.
Если кто-то после этого фильма взял свою судьбу в свои руки, и/или увидел, что вокруг полно любви - это замечательно. В фильме не показано как делать, ни то, ни другое. Но программно заявляется. Уже хорошо.
Я знала об этом и до фильма.
И при просмотрела увидела желание воздействовать на зрителя через страх, через насилие, через секс. Так же как действуют многие рекламы. Как например на плакате ДНС-фрау (магазин бытовой техники) сидит красотка с эффектно задранной с бочка юбкой. Казалось бы причем здесь бытовая техника? А при том, что секс продать легче, вот на него и намекают.
И в этом фильме так. Сплошная завязка на разврате и пороках. Но это продается. Это цепляет. Там нет ни одной светлой картины. Нет нежности, нет заботы о другом человеке.
Да он остановил ее в последний момент. Для нее ли, или для себя? Вот в чем вопрос. Он пошел против воли Бога. О да! А когда он действовал в соответствии с этой волей? Он всю жизнь катился по пути наименьшего сопротивления. И продолжил это делать дальше.
Учитывая, что слова ни разу не совпали с делами в этом фильме. Не думаю, что словам можно верить, касательно будущего. |
<<|<|257|258|259|260|261|262|263|264|265|266|267|>|>>К списку тем
|
