| Автор | История на ФВТ |
|---|
Пока отсутствует наш уважаемый эксперт по историческим вопросам, рискну спросить.
Нужны ли нам сегодня исторические темы? Всё это копание в далёком и не очень прошлом?
Мне они нравятся, конечно. А вам?
А если нужны, то какие?
Чтобы можно было и поспорить от души, и зря не раздражать людей из разных стран. С учётом того, что ссора Ивана Ивановича с Иваном Никифоровичем накладывает и на историю свой отпечаток.
Сложно придумать такую? Или всё-таки возможно? |
Нужны ли нам сегодня исторические темы? Всё это копание в далёком и не очень прошлом?
однозначно-да,нужны. |
| а что, Эмпладу забанили? кто посмел? |
для НегославЪ:
рыночный закон спроса и предложения здесь тоже действует |
Сложно придумать такую? Или всё-таки возможно? Вероятность этого возрастает с хронологической отдалённостью обсуждаемой эпохи и географической отдалённости региона от России. Ну и Украины.
Правда, при этом прямо пропорционально снижается интерес к теме большинства обитателей ФВТ. |
"Не любить историю может только человек совершенно не развитый умственно" (с) Чернышевкий
"А я не люблю историю"(с) Асяняша |
для Асяняша:
Даже Античность? Странно. |
| историю не надо любить - её надо стремиться познать |
Нужны, потому что история интересная штука. Но, во избежание недоразумений, лучше обсуждать страны которые никак не связанны с странами бывшего СССР.
Могу предложить такие:
Древний Египет, Рим, Карфаген, древняя Греция, Галы, и всё пожалуй... |
для Поэт2:
А Византия?
Рим интересен, да. А Китай? А Тюрки и другие степняки? |
А Тюрки и другие степняки?
Не так распиаренны. |
| кстати про исчезнувших степняков интересно было бы узнать, куда делись все эти- половцы, печенеги, хазары |
для Бильбо-хоббит:
Ну я политическую историю не люблю. Она грязная и даже однообразная. По сути настоящая история, это история искусств, через искусство видно, как менялось ментальное человека, это главное. |
Глупо напоминать, что без прошлого нет будущего. История сегодня нужна даже не столько в целях самосуществования науки как таковой. История одновременно аргумент и контрагрумент в информационной войне. То есть от спекуляции историческими фактами можно защититься лишь зная их наверняка.
Это про историю.
Что касается ФВТ то тут же идет обсуждение не только бюстов, фекалий и неудачных отношений. но также и обмен мнениями и развлекаловка по интересам. Если кого-то интересует что-то общеисторическое, то почему бы не обсудить. Я только не понимаю, как это на историю может повлиять. |
для Амелани:
от спекуляции историческими фактами можно защититься лишь зная их наверняка
Или если тебе пофиг. Вот мне пофиг, кто там с кем не дружил. Я знаю, что все люди жить хотят, и что надо из прошлого выносить лучшее. А всё плохое забывать. Потому что оно плохое. |
для Амелани:
Я только не понимаю, как это на историю может повлиять.
тю , так историю каждый переписывает под себя
это ещё началось с рамзеса 2 го, который изобразил свою победу на барельефе в войне с хеттами, а оказалось в итоге все наоборот, он еле от них ноги унес
так что история во многом переписывалась так как это было нужно правящей элите |
| Да у вас тут на ФАТ одна история очумительней другой. |
для Асяняша:
Фашизм как забывать? Плохое в истории - уроки. Забудешь плохое, и повторится.
для грацилонний:
Как конкретно фвтшники-то на историю влияют? Мы же учебники не издаем. |
| Мезоамерика, Океания, Западный Судан... вроде туда Иван Никифорычи косяками не заплывали... |
для Амелани:
Так ведь помнят и всё равно повторяется. Это же по сути не история, это надо на уроках гражданственности учить. Фильм есть художественный про это "Эксперимент 2: Волна". Когда вроде и знают Гитлера, имя слышали, а не знают систему. |
