Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14
| Автор | Американцы на Луне. |
|---|
http://www.americancyneletalynalunuoga.com
http://www.americancysovsvemneletalynalunu.com
Они нерабочие же! | | да не может быть ? неужели проверял ? :3 | У меня вдруг, внезапно, закралось предчувствие, что с ними что-то не то...
Лучше ссылочки на 246 пост предоставьте- повеселюсь.
Ну, или же признайтесь, что вы это просто-напросто выдумали, либо, что это просто ваше видение дела, не подкреплённое фактами:3 | А.И. Попов "Человек на Луне? Какие доказательства?"
Не эта ли книга вдохновила автора этой темы?
а если серьезно, то вполне может быть что и не были живые американцы на Луне. Или летали какие-то смертники в один конец. | короче товарищи,
Незнайку на луне читали??? )) ну так вот, то что удалось малышам, вполне могло удасться америкосам.
а если сурьезно: у них к тому времени уже были ракеты, способные это сделать.Кстати, основное их назначение было - доставка ядренных бомб в исчерпывающих количествах куды надо. и весь этот бред про американскую несостоятельность просто чушь. Фильм, действительно, могли снимать в голливуде, но на то есть простая причина: народ хотел зрелищ | Ну, или же признайтесь, что вы это просто-напросто выдумали, либо, что это просто ваше видение дела, не подкреплённое фактами:3
Может и выдумал. Но напомню цитату из первого поста :
"Помоему уже очевидно стало, что средствами XX века невозможно доставить пилотируемый корабль к ближайшему к Земле небесному телу - Луне. Вывести на орбиту, да, возможно. А дальше - пока никак. Заявления же NASA можно рассматривать, как попытку выдать желаемое за действительное, как показать то, что США якобы, удалось превзойти СССР. На деле же большинство доказательств такого полёта сводится к показу "голливудских" видеосъёмок художественного фильма, якобы выдаваемого за документальный."
Это смешно ? Ну может быть... можете смеятся. Но ! Мои слова о том, что американцы не летали к Луне, и лучшим доказательством этого является то, что больше они не летают, и не полетят в ближайшем будующем. Возражения ? "смешно это".
Мои слова подтверждает не какой нить журналистик, не космонавт, и даже не НАСА - мои слова подтвердил сам президент США - ближайшие 20 лет американцы на Луну не полетят... и 50 лет... а может и 100 лет не полетят. А может и вовсе никогда (т.е. быстрей сами штаты развалятся, как СССР развалился... чем увидим мы реально американцев на Луне).
Смеётся тот - кто смеётся последним. Наши правнуки будут смеятся на тем, что кто-то верил в полёт американцев на Луну. С таким же успехом можно верить в полёт атлантов (из древнего государства Атлантиды), или в полёт древних Майа, или каких нить древних Индусов... реально же - сиё не больше, чем спектакль НАСА. | короче товарищи,
Незнайку на луне читали??? )) ну так вот, то что удалось малышам, вполне могло удасться америкосам.
О, да ! Конечно читали... Незнайка наше всё !
А ещё Наруто смотрели. "Каге бунше нинджуцу !" ... и сотни клонов побежали, побежали.
А ещё Сейлор Мун. "Я борец за добро и справедливость ! И я несу возмездие !! Во имя ЛУНЫ !!!" | для Fimmy:
Как факт, что ближайшие двадцать лет не полетят указывает на то, что они там не были?
Автор цитаты из первого поста, пожалуйста- посмотрим хоть его компетенцию в этом вопросе.
что больше они не летают, и не полетят в ближайшем будующем.
Вам всё подробно расписано, почему.
Хоть один факт привидите уже, неинтересно же становится ниразу. Только не из разряда `мне кажется`. Ну или сливайте, чтоли- мне скучно же!
С таким же успехом можно верить в полёт атлантов (из древнего государства Атлантиды), или в полёт древних Майа, или каких нить древних Индусов. По мне так, в эти бреды должен верить как-раз таки человек, верящий в ужасные мировые лунные заговоры и покрывательство их всем миром:3 | Итак, резюмируем.
Ракета-носитель, способный доставить астронавтов- есть.
Лунный модуль-есть. Одним словом, все средства для полёта имеются.
Финансирование(в отличии от СССР)- есть.
45 кг. розданного реголита-есть.
Фото-есть.
трансляция-есть.
отражатели-есть.
Последующие фото с Кагуи-есть.
Признание полёта научным миром(до сих пор)- есть.
Итого- всё явно говорит нам о том, были ли они там.
Какие у вас факты, что миссия Аполло- мистификация, научное сообщество и политики-лгут, да и вообще это ужасающий заговор? | для Fimmy:
Помоему уже очевидно стало, что средствами XX века невозможно доставить пилотируемый корабль к ближайшему к Земле небесному телу - Луне.
Кому? очевидно.
до сих пор серьёзные спецы этого не опровергали.
видимо им не очевидно.
то, что больше не полетят - не доказательство:
дорого
нет достойных целей
не охота
полетят китайцы? - на здоровье!
у этой дамы они Уже не первые. | ля Rossiu:
для Fimmy:
в полёт на Луну не верят 60% народонаселения. Ссыль на оф источник.
Правительство Полинезии покрывает НАСА ? Или правительство Мозамбика ? Ссыли
Во-первых, извращение моих слов. Во вторых - где же ссылки ? Я их увижу ?
Китайцы не верят в полёт американцев на Луну. Ссылку на источник в CNSA.
Китайцы не верят в полёт американцев на Луну. Ссылку на источник в CNSA. Про Индию-то же самое.
Французы не верят в полёт американцев на Луну (открыто об этом заявляли). Кто именно и где? Сылкой, конечно же.
К сожалению, не нашёл в интернете подобного иследования. Но что самое в этом интересное в этом, что нету опровержения, или точней тебе не удастся подтведить свою фразу : правительства всех стран покрывает НАСА Вот на это хотелось бы ссылку. Именно на каждое правительство каждой страны которое "покрывает НАСА". Даные о том, что ни французы, ни китайцы не верят в американские полёты получены мной в личной беседе, и действительно могут быть предвзятыми.
6.Почему ВСЯ мировая наука признаёт полёт.
Вот ещё. Где ссылка ?
Если не опровергает - ещё не значит, что признаёт. Ну вот допустим, моя жена не опровергает, что они летали на Луну. Можете доказать её признание ?
Думаю, большинство стран не то, чтобы верят, ну и не то, чтобы неверят НАСА.
Думаю А я думаю, что у меня под кроватью живёт булочник.
Свои догадочки и голословие оставьте при себе. Как тут верно подмечено- Факты, факты, факты. - вот что от вас требуются. Ваша казуистика мне итак ясна.
И таким образом, мы в своих утверждениях равнозначны. Я уже писал, что верю в реальное существование эльфов, гномов и гоблинов. Докажи, что их нету.
По поводу лунного грунта, которого по-вашему было выдано граммы- на офсайте НАСА расписано, кому и сколько выдано. Именно выданного реголита- 45 кг из 380 кг доставленых.
Кому розданы и результаты- офсайт НАСА, пожалуйста- я уже писал.
Извини, я пропустил. Можешь ещё раз дать ссылку кому именно НАСА раздали 45 кг. Не раздали вообще (крохи буквально), а именно килограммы. Помнится СССР 30 грамм получил. Ну, это теперь не суть важно. Килограммы то где ? | Два пуска "Сатурна-5", из которых один был неудачным Какой ещё неудачный? Или я, может просто не помню.
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=562937&page=12#7072545
а далее Собственно ссылки, если хотите убедится лично:
http://www.skeptik.net/conspir/kamanin.htm
Да, именно. Хочу. Про космические аппараты, в частности Джемени, там утверждается, что они "ставили рекорды пребывания на орбите" - это являлось подтверждением, что американцы нас догоняют в космосе... но к Луне ? Ну запустят наши сейчас очередной орбитальный корабль, и просидят там космонавты 30 лет и три года... и что ? Сколько реально наши "рекордов" к настоящему времени поставили... Но интересно не это. Интересно далее :
"30 ноября. ...Заканчивается ноябрь. Через 4 дня американцы полетят на стыковку и доведут продолжительность полета до 14 суток - этот их полет больно ударит по престижу Советского Союза. Мы отправили к Марсу, Венере и Луне в четыре раза больше ракет, чем использовали для полетов космонавтов.
6 декабря. Позавчера мы запустили "Луну-8", она прошла уже больше 300 тысяч километров и завтра в 00:50 должна произвести мягкую посадку на поверхность Луны. "
И ? Гонка продолжилась.
А теперь интересное замечание к ссылке. Почему "скептик" ? Цитирую : Полностью эти крайне интересные дневники можно найти на сайтах: "Военная литература". Идём туды :
http://militera.lib.ru/db/kamanin_np/68.html
"Получены подробные материалы о втором полете американской ракеты «Сатурн-5» с космическим кораблем «Аполлон-6» без экипажа на борту. 4 апреля в 21 час 56 минут по Гринвичу «Аполлон-6» приводнился в Тихом океане в районе северо-западнее острова Уэйк (примерно в 500 километрах от расчетной точки посадки), и через 4 часа после посадки был поднят на борт авианосца «Окинава». По заявлению НАСА, этот полет нельзя считать успешным, поскольку не были выполнены его основные задачи: выведение ракетой «Сатурн-5» полезной нагрузки на траекторию полета к Луне (отказали два двигателя второй ступени) и вход «Аполлона-6» в атмосферу Земли со второй космической скоростью. По-видимому, американцам придется выполнить еще один пуск «Сатурна-5» с «Аполлоном» без астронавтов на борту. Проведение еще одного беспилотного пуска (он возможен в мае-июне этого года) заставит их отложить первый пилотируемый полет «Аполлона» с мая на октябрь 1968 года и поставит под угрозу осуществление первой высадки американских астронавтов на Луну в
конце 1969 года. "
Что то память у тебя короткая - только только Каманина читал, и вдруг забыл. И ещё далее :
...Получена шифр-телеграмма от нашего посла в Вашингтоне Добрынина: «Президент США пригласил глав дипломатических миссий присутствовать 21 декабря 1968 года на пуске к Луне «Аполлона-8» с экипажем из трех человек. Это указывает на стремление США широко использовать этот полет в целях пропаганды американских успехов в космосе». Джонсон хочет покинуть пост президента под аккомпанемент «лунного триумфа». Успешный полет «Аполлона-8» принесет США признание их ведущей космической державой всеми народами Земли. Но я думаю, что вероятность успешного осуществления этого полета не выше 0,25 и, значит, Америка в четыре раза ближе к позору и проклятиям за поспешность и необдуманность «рывка к Луне», чем к славе и торжеству.
Вот оно мнение реально здравомыслящего человека !
нас же было всего 440 грамм, поэтому неудивительно, что они быстро разошлись, а не остались в хранилище-там оставлять нечего
336, или я опять что то пропустил ?
101 грамм Луна 16 http://galspace.spb.ru/index90.file/luna16.html
55 грамм Луна 20 http://galspace.spb.ru/index90.file/luna20.html
170 грамм Луна 24 http://galspace.spb.ru/index90.file/luna24.html
А ещё 100+ грамм когда успели привезти ? | Ракета-носитель, способный доставить астронавтов- есть.
Нету.
Лунный модуль-есть. Одним словом, все средства для полёта имеются.
Это недоказуемо.
Финансирование(в отличии от СССР)- есть.
Кстати, тоже нету.
45 кг. розданного реголита-есть.
писал выше.
Фото-есть.
трансляция-есть.
отражатели-есть.
Отражатели у нас были доставлены автоматическими станциями. Чем американцы хуже ? Остальное - сфабриковано.
Признание полёта научным миром(до сих пор)- есть.
А это сомнительно.
Итог - ни одного мало-мальского доказательства полёта на Луну не существует. И ? | Фактов нет у обеих сторон. это уже вопрос веры :)
У меня есть. Железный. И с ним не поспоришь ^_^
Помоему уже очевидно стало, что средствами XX века невозможно доставить пилотируемый корабль к ближайшему к Земле небесному телу - Луне.
Кому? очевидно.
до сих пор серьёзные спецы этого не опровергали.
видимо им не очевидно.
Трудней всего ответить на тот вопрос, ответ на который очевиден. Много очевидных вещей ну очень сложно доказать. Спецы не опровергали или не пытались ?
то, что больше не полетят - не доказательство:
дорого
нет достойных целей
не охота
полетят китайцы? - на здоровье!
у этой дамы они Уже не первые.
Колумб не первый, не ? А ведь доказано, что до него викинги плавали.
Да и потом - эти эксперименты НАСА (якобы полёты на Луну) напоминают действия магов или шарлатанов. Их действия тоже никто повторить не может. Эксперимент истиных учёных всегда можно повторить.
Вроде я уже писал об этом ?
полетят китайцы? - на здоровье!
у этой дамы они Уже не первые.
У какой такой дамы ? или это уже оффтоп ? ^_^ | Ах, да... кажется хотели аргументы к тому, что американцы на Луне не были.
1. Неизвестный Сатурн-5.
СССР и США в 60-е годы напряжённо работали над созданием своих лунных ракет - «Н-1» (СССР) и «Сатурн-5» (США). СССР не удалось создать свою лунную ракету, а США сообщили всему миру об успешном создании своей. Стартовая масса «Сатурна-5» называлась от 2700 т до 3817 т .
В июле 1975 года ракета «Сатурн-1Б» вывела на околоземную орбиту корабль «Аполлон», а советская ракета «Союз» - одноимённый корабль. Корабли состыковались, советские космонавты посетили корабль «Аполлон» и увидели его в деле. Его масса в этом эксперименте составляла около 15 т. Полёт позволил советским специалистам лично убедиться в том, что у американцев есть носитель («Сатурн-1Б») с примерно такой же грузоподъёмностью, как у «Протона».
Для полёта на Луну на околоземную орбиту должен выводиться гораздо более тяжёлый комплекс (130 т). Но никто, кроме американцев, не встречался в космосе с теми объектами, которые выводил «Сатурн-5»!
Реальные возможности «Сатурна-5» так и остались недоступны для личного знакомства иностранным специалистам. По существу, «Сатурн-5» был и остаётся секретной ракетой США, несмотря на музейные экспозиции в натуральную величину. Стороннему наблюдателю подконтролен только один параметр этой ракеты - её габариты, более 110 метров.
Почему НАСА не предоставила «Сатурн-5» для запуска МКС? Ведь там, где «Протоны» и смертельно опасные челноки строили МКС «по кирпичикам», гигант «Сатурн-5» мог решить задачу «одним махом». А сейчас на орбите по существу создаётся многокомнатное общежитие с маленькими тесными комнатами. Да при этом около 1/3 длины и около 1/7 массы всего комплекса МКС уходит на стыковочные узлы, соединяющие отдельные блоки МКС.
2. Посадка на поверхность Луны
Автоматические станции подлетают на некоторое расстояние до небесного тела, гасят сколько удается скорость, затем двигатель выключают, топливо надо экономить, и станция с какой-то скоростью ударяется о поверхность. Надо погасить энергию удара. Для советских лунных аппаратов были изобретены ноги в виде плетеных конструкций. Подеформируйте корзинку и вы поймете демфирующий механизм таких ног. На американских марсианских аппаратах в момент посадки были надуты пневматические подушки, и они весело прыгали по Марсу, пока не погасили посадочный импульс. Лунный модуль за год до посадки на Луну не был готов. На Земле американцы так и не смогли сделать аппарат, который мог бы взлетать, перемещаться горизонтально и садиться на ракетной тяге. В фильме как раз показана сцена с аварией такого аппарата. На американских лунных модулях при посадке на Луну никаких проблем с посадкой не возникало. Садились, и все.
Когда и на каких аппаратах американские астронавты освоили искусство посадки на небесные тела?
3. Штатная мягкая посадка на "лунную" поверхность происходила в слепую
Совсем плохо заставлять космонавтов управлять посадкой в положении «стоя» при длительной 5-кратной перегрузке - это просто НЕВОЗМОЖНО. Спуск ЛМ на поверхность Луны производится в три этапа: торможение (8 мин.), выведение в район посадки (1,5 мин.), посадка (больше 1,5 мин.). Космонавты на двух первых этапах испытывают длительную перегрузку, максимальное значение которой - 5. Перегрузка направлена вдоль позвоночника (самая опасная перегрузка). Спросите у военных летчиков, можно ли устоять в самолете в течение 8 мин. при пятикратной перегрузке да еще и управлять им. Представьте себе, что после трех дней пребывания в воде (три дня полета к Луне в невесомости) вы выбрались на сушу, вас поместили в Лунную кабину и ваш вес стал 400 кг (перегрузка 5), комбинезон на вас - 140 кг, а рюкзак за спиной - 250 кг. Чтобы вы не упали, вас держат тросом, прикрепленным к поясу, 8 минут, а затем еще 1,5 мин. (никаких кресел, ложементов нет). Не подгибайте ноги, опирайтесь на подлокотники (руки должны быть на органах управления). Кровь отлила от головы? Глаза почти не видят? Не умирайте и не падайте в обморок - вам на | Не умирайте и не падайте в обморок - вам надо очень нежно посадить не имеющий аналогов реактивный аппарат вручную, вслепую (вы в шлеме, окошко скошено так, что нижний край дальше от вас, и под собой ничего не видно, реактивная струя 5-тонного двигателя поднимает с поверхности песок), по радиовысотомеру. Где-то внизу, в пяти метрах, заканчиваются посадочные «ноги», на трех из них - железные штыри длиной 1,7 м. Когда они коснутся поверхности - двигатели автоматически выключатся. Если вы пришли на эту приблизительно ощущаемую высоту с ненулевой скоростью, то все - попытка не засчитывается. Потому что вас уже нет. И уже не важно, что под одну опору попал большой камень, раньше надо было куда-то смотреть.
4. Отсутствие выноса пыли и лунки приземления под лунными модулями на фото и киноматериалах, в то время как для советской Луны-19, в целом модулей класса луноходы, масса которых на порядок меньше, радиус выноса пыли R=15 м, лунка имеет диаметр 180 и глубину 45 см, из которой выносятся камни не больше 7 см.
5. Не продемонстрированы для лунных условий неопровержимые факты: прыжки на высоту более 2 м и в длину более на 4 метра, хотя астронавтами был заявлен данный факт. При замедлении кинолент НАСА в 2,5 раза бег и прыжки ничем не отличаются от земных условий. В своих рассказах астронавты Аполлонов сообщают о высоких прыжках. Вот что сообщал Армстронг: «Я совершал сказочно высокие прыжки» - до 6 футов, то есть до 180 см». http://www.clavius.org/gravleap.html
Действительно, на Луне сила тяготения в шесть раз меньше, чем на Земле. Вес астронавта в скафандре на Земле около 160-170 кг, на Луне это 27-30кг. Сила мышц астронавта остаётся неизменной, поэтому можно было ожидать, что астронавты продемонстрируют высокие прыжки на Луне. Так же называемая высота прыжка на Луне ~ 2 м для астронавта, одетого в скафандр, хорошо согласуется с простыми расчётами.
Описан интересный случай, когда астронавт А-12 Алан Бин «подбросил упаковку одного из приборов, и она улетела на высоту около 100 м». На Земле никто не сможет подбросить даже очень лёгкий предмет на высоту 100 м (дом в 35 этажей). Сопротивление воздуха не даст. А на Луне это возможно. Так что Бин совершил простой для Луны и необыкновенный для земных условий поступок. Но, ни в одной из лунных экспедиций не запечатлён наглядно такой простой и одновременно эффектный опыт. | для Fimmy:
Ах, да... кажется хотели аргументы к тому, что американцы на Луне не были.
Один известный юрист сказал, что нельзя доказать то, чего не было, можно доказать только то, что было.
Не спешите с горяча опровергать - там всё очень интересно. )
Не обессудьте, что я не задержусь на Ваших расчётах - я встречал такие с противоположным результатом.
Я вспомнил исторический анекдот о том, что в 19в. на полном серьёзе обсуждались расчёты, что когда поезд наберёт "чудовищную" скорость в 20миль, то воздух из вагонов выйдет и пассажиры задохнутся. ))
полетят китайцы? - на здоровье!
у этой дамы они Уже не первые.
--
Колумб не первый, не ? А ведь доказано, что до него викинги плавали.
Да и потом - эти эксперименты НАСА (якобы полёты на Луну) напоминают действия магов или шарлатанов. Их действия тоже никто повторить не может. Эксперимент истиных учёных всегда можно повторить.
Вроде я уже писал об этом ?
--
полетят китайцы? - на здоровье!
у этой дамы они Уже не первые.
--
У какой такой дамы ? или это уже оффтоп ? ^_^
Это образное сравнение:
пока девушка не доступна и невинна - к её ногам бросают подарки и деньги, не считаясь с расходами. Когда цель достигнута - интерес резко слабеет. Отставшие соперники добиваются цели уже из спортивного интереса.
"Догоню - воспользуюсь. Не догоню - так согреюсь. - думал петух бегая за курицей"
Вот так и с Луной - она ни кому сейчас не нужна - китайцы только решили отметиться.
Колумб - плыл вообще не в Америку. И с заранее известной целью: специи, шёлк, золото и т.д.
На Луне ни каких диковинок не нашли
Вы вот это зыбыли:
дорого
нет достойных целей
(запуск "Сатурна 5" стоит примерно в 100 раз дороже "Протона М") |
<<|<|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14К списку тем
|
