Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14
| Автор | Американцы на Луне. |
|---|
для Клерик_Престон:
П.с. Почему так яро защищаем америкосов?
а может защищаем правду?:) | | 218+ не оно, там был один флаг на фоте и тени чётче были. | для Клерик_Престон:
218+ не оно, там был один флаг на фоте и тени чётче были.
и какой тогда напрашивается вывод? ну давай смелее мысли:))))
я вам к завтрему, там кроме теней и прочего, Кеннеди нарисую выглядывающего из-за горизонта:))) | До меня только дошло. Вы читаете, что пишите, интересно?Тоже ссылка - Апполон был на орбите.
Сатурн 5 реально ни разу не взлетал. Какой был носитель? левитация?
Теперь вернёмся к интересному.
Почему больше не летали. Если вы думаете, что лунная программа- это как в лес с экскурсией сходить- можно в любой день- вы ошибаетесь. Программа НАСА очень долгосрочная. Нацелена она в первую очередь на создание колонии( долгосрочно-ресурсы/территория). А теперь рассмотрим всю её- в этом и есь ответ на вопрос- почему не летали и дальше.
Итак, для начала Аполлон 1-7. Проверка носителей, затем симуляция и тренировки самой лунной миссии. Выполнено.
Аполлон 11-17- собственно полёты. Главные цели- первичные наблюдения и эксперименты. Доставка лунного грунта. Проверка- возможно ли вообще пребывание человека на Луне, эксперименты с транспортом(Роверы). Выполнено.
Аполлон 18-20. Первоначальная задумка- плавно продолжать эксперименты, но возникла проблема дороговизны, возникла идея перевалочной станции. Проблема грузодоставок и более регулярных перелётов. Отменена.
Спейс Шаттл. Очень важная вещь. Челночный транспорт для доставки на первичную станцию- старт на Луну оттуда потом. Весьма дёшево и сердито.
По задумке именно из-за проекта Шаттл закрыли миссию Аполло- более перспективен. Причём тогда зародилась идея космического лифта, так что Шаттлы оказались более приоритетны. Выполнено.
LRO. LCROSS. первый- съёмка луны, все материалы открыты, поэтому в НАСА пользуются не только его снимками, но и снимками Кагуи. Второй же-поиск воды на Луне методом бомбардировки. Ведь если нет воды- мало смысла строить базу. Воду обнаружили, кислородная проблема решена. Выполнено.
Проект Созвездие. Предполагает собой заключенный контракт с Локхид на носитель Арес. Новые миссии- Орион. Также США согбирается выйти из проекта МКС, ибо отказались от идеи пересадочного полёта, а ещё это связано с VASIMR-электромагнитоплазменный импульсный двигатель. Все испытания успешны. Мощности не хватает для старта с земли, зато вполне хватает для движения в космосе и лунных стартов. Питается от ядерных реакторов, работает на аргоне. Позволяет очень уменьшить вес, а выходит и полезную нагрузку кораблю.
Так что, как видите, прекращение полётов бессмысленно только на первый взгляд в целом же- просто это часть программы. Так было задумано с самого начала и новых экспедиций не надо было, ибо ресурсы были брошены на выполнение более важных задач. | | к 224, ну а собственно последнюю часть-высадка в 2019 году я уже описывал в одном из предыдущих постов. | | Почему так яро защищаем америкосов? Пост 201. | | пост 224 уничтожил и раздавил всех оппонентов? :р | | Жаба душит русский народ за то что нихрена не получается добиться успеха в какой-то области(нанотехнологии в которых воруют миллиарды, сырьевая экономика ведение которой очень не дальновидно, затухший автопром, разваливающаяся армия, зимняя олимпиада в тропической зоне- на которую уже выделено больше денег чем за четыре предыдущие в 2 раза) вот и разоблачаем американцев, у нас тупо нет денег ни для космических программ, ни для перехода на производящую экономику, ни для постройки нормальных дорог и разработки скважин. Зависть плохое чувство. А выделиться каждый желает написав статейку громкую, толку-то от этого, весь мир признает высадку американцев, и по сути все что тут пытаются доказать лишь сотрясание воздуха пальцами при нажатии на клавишу. | для Rossiu:
Позволяет очень уменьшить вес, а выходит и полезную нагрузку кораблю.
бгг...аффтор жжёд! ;-) | для Fimmy:
якобы сфотографировашей место посадки... но я почти час гуглил в интернете и фотков не нашёл.
улыбнуло своей наивностью:)
То есть фотки не будет ? В сверхсекретных архивах НАСА ? Украдут эти фотки, лет через 10.
Все очевидцы и все фотографии взлёта-ложь? Вы вообще представляете себе такое? Вылет Сатурна 5- видели тысячи
Находим фотки Сатурн Б и Сатурн 5. Сравниваем. Думаем. Ещё раз думаем. Очевидцы видели взлёт "Сатурна" за несколько километров в бинокли...
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Ksc-69pc-442.jpg
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Ap4-s67-50531.jpg
Вылет Сатурна 5- видели тысячи. Один из них находится в музее, а вы пишите, что он не существовал. Почитайте его характеристики, хотябы, прежде чем писать такую откровенную ересь.
Существовал. Летал даже. И в музее есть, да. Этого никто не отрицал. Но если он "летал" - чего ж сейчас не летает, м ? Нелогично. Аналоги Сатурна Б летают (!), Шаттлы летают... а Сатурн 5 ?
Зачем, имея лунные модули и всё оборудование посылать лунные автоматические станции, которые, заметьте, не брали на Аполлон. Как в Аполлоне появились эти станции- самозарождение? Что это были за
Это долго объяснять, но объясню... не в один заход.
И видно, что это именно остатки Апполона ? Остатков Аполлона там и не может быть:3 Аполлон- название миссии. Они вернулись. Поизучайте внимательнее роверы и оставленное оборудование- потом разглядывайте фоточки.
Да, да. Вот можно фотку ровера увидеть ? Японскую или китайскую... Только не точку на карте Луны, а именно фотку ровера (!) Говорят, современная техника позволяет из космоса видеть звёздочки на погонах. Хотелось бы, чтобы видно было очевидно, что вот он - ровер на поверхности Луны.
П.с. Почему так яро защищаем америкосов?
Жаба душит русский народ за то что нихрена не получается добиться успеха в какой-то области(нанотехнологии в которых воруют миллиарды, сырьевая экономика ведение которой очень не дальновидно, затухший автопром, разваливающаяся армия, зимняя олимпиада в тропической зоне- на которую уже выделено больше денег чем за четыре предыдущие в 2 раза) вот и разоблачаем американцев, у нас тупо нет денег ни для космических программ, ни для перехода на производящую экономику, ни для постройки нормальных дорог и разработки скважин. Зависть плохое чувство. А выделиться каждый желает написав статейку громкую, толку-то от этого, весь мир признает высадку американцев, и по сути все что тут пытаются доказать лишь сотрясание воздуха пальцами при нажатии на клавишу.
"Отрывки из фильма "Невероятные приключения американцев на Луне"
http://moon.thelook.ru/addon/f3/npal.mpg
Кого защищать ? Только не надо этот фильм "опровергать" - примите как должное, что все главные герои - АМЕРИКАНЦЫ !
для Skilord:
Кого в этом фильме душит жаба ? | Кстати, если эта тема не интересна, то можем обсудить новую тему :
Google обещает 30 млн тому, кто запустит луноход на Луну с тем, чтобы тот прошёл по луне минимум 500 м и передал снимки на Землю.
Кто хочет заработать 30млн ?
http://www.xprize.org/lunar/intl/rus | для Fimmy:
Я, как понимаю, спор продолжается? Ну хоть скучно теперь не будет:3
Находим фотки Сатурн Б и Сатурн 5. Сравниваем. Первое-на фоточках видны различия формы, вообще у каждой из миссий формы ракет разные. Но, не видны размеры на фото, в отличие от реальных наблюдений. Итак- Сатурн5 трёхступенчатый, если это вам о чём-то конечно говорит. Длина- 111м, против 68 у 1В, диаметр нижней части- 10м, против 6,5 м.
По поводу же по-вашему хреновости этого носителя, напомню, что не было ни одного неудачного запуска из 13, проблем с САтурном 5 не возникало ни разу.
Но если он "летал" - чего ж сейчас не летает, м ? Нелогично. Аналоги Сатурна Б летают (!), Шаттлы летают... а Сатурн 5 ? Сатурн 5 является самым мощным ракетой-носителем, конструировался специально для лунной программы. Очень тяжёл, жрёт кучу топлива, архидорогой. Использовать его для запуска шаттлов(к которому он не приспособлен), выведения спутников и почее- глупость, для этого есть более экономичный 1В, к тому же он изначально трёхступенчат, 1В-нет, ибо зачем это на небольших расстояниях. Про шаттлы я вообще не понял- в споре про носители ссылаться на челноки-подозрительно.
Да, да. Вот можно фотку ровера увидеть ? Японскую или китайскую... Только не точку на карте Луны, а именно фотку ровера Вы смеётесь? Суть этих миссий- Составление карты поверхностей, а не фотосессия Роверов. Никто не будет специально изготавливать и устанавливать оборудование для точной съёмки роверов. Если вы не можете сами разобраться в фото, там даны комментарии специалистов. Или всё-таки японцам не верите? Кто тогда для вас авторитетен, интересно, и как вам доказывать, если все фотоснимки априори фальсификация, учёные-лжецы, а сами в этом не шарите? Огромный мужик в сандалях должен прилететь на облачке и сказать- `Fimmy, ты не прав, были они там`?
"Отрывки из фильма "Невероятные приключения американцев на Луне"
Отрывки Ага, вырвем кадры из контекста и покажем как нам надо, знаем:3 | для Fimmy:
Мне ржаки про 2020-2030 год и возможность полётов только в 22 веке понравились, да:3 Эти статейки читать не очень охота, а вдруг там ещё смешней? У меня тут ночь- из-за истеричного смеха соседи милицию вызовут:3
По настоящему смеётся тот, кто смеётся последним. НЕ ?
2019 год ещё не наступил, а уже
В планах у НАСА- к 2025 году максимум- создать колонию, ибо всё этому благоприятствует.
Пока гуглил проверить Аполлон почитал про следующий пилотируемый полёт- США планирует его на декабрь 2019 года. Это будет Орион 13 от Локхид, перед этим состоится запуск Арес 5- нового носителя для дальних перелётов(Марс, Луна), пройдёт он по схеме Аполлона 10, всё это будет в рамках действующей программы Созвездие. Так что там насчёт 22 века?
http://ligaspace.my1.ru/news/2009-05-15-153
http://www.newscientist.com/article/dn17052-nasa-may-abandon-plans-for-moon-base.html
"Еще несколько месяцев назад высадка на Луну и создание первых поселений в 2020-2024 годах казались почти реальными, и в США верили, что первыми обитателями Луны станут именно американцы. Похоже, что этим мечтам не суждено воплотиться в реальность. Исполняющий обязанности руководителя американского космического агентства Крис Сколезе (Chris Scolese) заявил, что NASA, вероятно, не будет строить на земном спутнике обитаемую базу."
"NASA не укладывалось в заявленные даты. Срок сдачи лунной базы был передвинут на 2024 год, а первая высадка астронавтов на Луне была назначена на 2020 год. Основной трудностью для NASA оставалась (и остается) разработка нового космического транспорта. В ходе разнообразных тестовых экспериментов выяснилось, что технические характеристики кораблей "Орион" и ракет-носителей "Арес" нуждаются в серьезном пересмотре. При этом затраты NASA на разработку следующего поколения ракеты-носителя из-за технических проблем выросла с 28 миллиардов долларов до 44 миллиардов долларов."
"Прямого ответа от Сколезе добиться не удалось. Вместо "да" или "нет" он пустился в рассуждения о том, что высадка состоится, но пока неясно, насколько длительной она будет. Сколезе даже намекнул, что в 2020 году астронавты могут оказаться вовсе даже не на Луне, а намного дальше."
Всё ещё верим в Америку ? Ну да, вместо Луны они ж полетят на Марс ! | для Rossiu:
1. Миллионы людей с линейками вокруг "Сатурна бегали" ? Или видели его в бинокли ?
2. МКС
3. Если не фотосессия - то почему аргумент "привели доказательства" ? Речь о том, что если что либо видели (следы прилёта американцев), то пусть их нам и покажут. Если просто карты снимали - то молодцы, но доказательств мы не видим. Боюсь, что слова эти не японцев, а опять же американцев. Они в союзе с японцами собираются дальше луну осваивать. Вот, китайцы, к примеру, более американонезависимы... но они пока молчат, не "приводят доказательств того, что американцы на Луне были". | для Fimmy:
Миллионы людей с линейками вокруг "Сатурна бегали" ? Или видели его в бинокли ? Нет, тысячи всего-лишь. А то, что он в полтора раза больше- это как-бы и в бинокль видно, не находите? Да и на фотографиях масштабы заметны.
то почему аргумент "привели доказательства" Потому, что на фотографиях видны его остатки. А если вы не можете их понять- это не аргумент.
Боюсь, что слова эти не японцев, а опять же американцев. С каких пор в JAXA работают американцы?
Они в союзе с японцами Так я и знал, что этим всё закончится. Все в сговоре. В какие доказательства вы тогда верите?
не "приводят доказательств того, что американцы на Луне были". Потому что это итак понятно, что они там были. Или же у вас есть сведения, что CNSA не признают правдивость программы Аполло? Все, замечу ВСЕ космические агенства отвергают идею заговора, вам не кажется, что это не просто так? Про заговор утверждают те, кто либо вообще не шарит во всех этих делах, либо те, кто обогащается на этом заговоре.
2. МКС Что МКС? Это к чему?
Как пост 233 относится к доказательству заговора? | По поводу же по-вашему хреновости этого носителя, напомню, что не было ни одного неудачного запуска из 13, проблем с САтурном 5 не возникало ни разу.
Не смотрел фильм Total Recall ? (если нет, советую посмотреть, интересный фильм).
Это фантастический фильм, там, в будующем, изобрели способ вживлять людям "фальшивые воспоминания". Тогда некое туристическое агенство взялось использовать это в своих целях. Их реклама звучала приблизительно так:
"Чем отличается человек, побывавший в отпуске от человека не бывавшего ? Да воспоминаниями же !
Когда вы отправляетесь в реальный отпуск у вас могут возникнуть многочисленые отрицательные воспоминания: плохая погода, хамство, грубиянство обслуживающего персонала отеля, неурядицы с соседями, накладки с транспортом, сбои систем обслуживания и т.д.
МЫ предлагаем вам Лучши воспоминания о вашем отдыхе ! Самые фешенебельные курорты, пятизвёздочные отели, шикарные дорогие рестораны, самый услужливый персонал, лояльные соседи, многочисленые экскурсии и аттракционы, только хорошая погода.
И всего за..."
Понимаешь, чем фальшивые воспоминания от настоящих отличаются ? Раз Сатурн-5 для Луны всегда запускался "без проблем"... то может это и были "фальшивые воспоминания" ? М ? | для Fimmy:
Выхотите сказать, что злобное правительство США подменило всем воспоминания, чтобы все верили, что НАСА совершили посадки астронавтов на Луне? Если вы серьёзно, то мне можно уже и не спорить.
Кстати, Европа, сразу спрошу, в сговоре, или же мне попытаться найти фоточки с SMART 1? | По поводу же по-вашему хреновости этого носителя, напомню, что не было ни одного неудачного запуска из 13, проблем с САтурном 5 не возникало ни разу.
ДА и так ли без проблем были все его полёты ?
«Разработка «Сатурна-5» началась в 1962 году. В мае 1966 года на испытаниях в Сент-Луисе взорвалась и разлетелась на куски вторая ступень ракеты. Первый беспилотный полёт «Сатурна-5» планировался на январь 1967 года, но бесконечная череда поломок и отказов отодвигала этот срок всё дальше и дальше… Старт, наконец, состоялся 9 ноября 1967 года»
http://www.astronautix.com/lvs/saturnv.htm
Второе испытание 4 апреля 1968 года под названием "Аполлон-6". Оно было следующим по порядку и одновременно заключительным беспилотным испытанием перед началом пилотируемых полётов. Вот что пишет об этом испытании Я. Голованов
«Буквально с первых секунд полёта "Аполлон-6" засыпал командный пункт тревожными сигналами о всевозможных отказах. Из пяти двигателей первой ступени работали только три, двигатель третьей ступени вовсе не включился, а затем она «неожиданно распалась на части». Обе главные задачи испытаний не были выполнены: ракета работала плохо… «Лунная программа страны натолкнулась на новую трудность», - комментировала «Вашингтон пост»
- Откровенно говоря, мы не знаем, в чём дело, - разводил руками директор программы «Сатурн-5» Артур Рудольф».
http://www.epizodsspace.narod.ru/bibl/golovanov/apollo/obl.html
"К моменту первого полёта астронавтов на "Аполлоне" ни корабль, ни его носитель не были отработаны в должной мере. Два пуска "Сатурна-5", из которых один был неудачным, не могли никого убедить в надёжности данной ракеты. Все были уверены, что состоится третий испытательный полёт, но 23 апреля (через 19 дней) руководители программы после совещания в Хантсвилле рекомендовали провести следующий полёт "Сатурна-5" с участием людей. Эти рекомендации обсуждены с членами сенатской комиссии по аэронавтике и исследованиям космоса и приняты к исполнению» | | Находим фотки Сатурн Б и Сатурн 5. Сравниваем. Первое-на фоточках видны различия формы, вообще у каждой из миссий формы ракет разные. Но, не видны размеры на фото, в отличие от реальных наблюдений. Итак- Сатурн5 трёхступенчатый, если это вам о чём-то конечно говорит. Длина- 111м, против 68 у 1В, диаметр нижней части- 10м, против 6,5 м.http://moon.thelook.ru/book/16.files/image004.jpg | Как пост 233 относится к доказательству заговора?
Заговор кого ?
Пост 233 относится к сегодняшнему (!!) заговору НАСА - ты ж сам говорил, что поверил в то, что американцы полетят в 2019 году и обоснуют там лунную базу. Я тебя ещё спросил - если не полетят - убедишься, что НАСА врёт ? Что не летали астронавты на Луну ? Или продожишь верить НАСА ? |
<<|<|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14К списку тем
|
