| Автор | Американцы на Луне. |
|---|
| онибы прежде снимать выключилибы вентилятор чтоб флаг не калыхался и звезды зделали а то в космосе и звезд нету это как понять |
| ну были они на Луне,и что с того?Тогда это было возможно.Нашим не удалось:эксперементальный корабль разбился при приземлении.Слава Богу,там людей не было.А им подфортило.А может приземлили как и наши эксперементальный корабль,посидели немного,сняли на автокамеры и улетели обратно.А голивудские кнематографы постарались. |
| на Марс лететь собралисьна титан лететь надо, и трубопровод до земли строить) |
на Марс лететь собралисьна титан лететь надо, и трубопровод до земли строить) Дорого долго и не нужно
А по теме они там были! А наши не летят из-за денег(кризис ведь)
Нам и земли пока достатачно... |
| И тишина |
| Для Rossiu: не поленился посмотреть параметры магнитосферы. Остался при своем мнении. |
| Это не доказано.Хотя я считаю нет.Сами подумайте если СССР первые кто в космос живое существо(то есть животных Белку и Стрелку)в космос пустили а типо америкашки махом смогли в космос полететь.ЧУШЬ! |
Скажу по секрету, я точно знаю, что вместо Белки со Стрелкой в космос запускали кота Матроскина и хомяка Никиту.
Но советская цензура такие имена не пропустила - первого за сходство с фамилией Матросова, второго сами понимаете с чьей фамилией.
И на самом деле Гагарина была фамилия Джонс, (он грек по национальности с редкой греческой фамилией), но там все изменили опять таки понимаете почему.
Вот так-то. (с) |
| Это откуда ты такой всезнающий нарисовался? |
Сами подумайте если СССР первые кто в космос живое существо(то есть животных Белку и Стрелку)в космос пустили а типо америкашки махом смогли в космос полететь.ЧУШЬ!
не махом. Разница между первым полетов космос и полетом на луну 9 лет. Перед тем как вставить свое страшное "чушь" хоть на википедию зайди. |
Да высадились они на Луне, а вот сняли высадку уже на Земле, т.к. тогда и не надеялись долететь и думали ничего лишнего не брать.
даже загран.паспортов. В итоге на Луну их не пустили местные пограничники. |
Название темы у меня почему-то выдавило улыбку))).
Афтар бы её ещё назвал "Незнайка на Луне"))).
===
А если по теме, то не вижу причин не верить. А по поводу съёмки той записи: где-то уже смотрел фильм об этом, где всякие монтажисты и прочие говорили, что все вполне правдоподобно. |
никто больше и не пытался.
неужели ? А если не только первый пост читать ? |
Простой вопрос: если амеркинци действительно не были на луне то почему об этом молчало советское правительство? у него были все средства что бы доказать обман и его нельзя обвинить в участии во "всемирном заговоре". Так почему же мы тогда промолчали?
Кстати, я считаю это самым слабым местом "лунного заговора". Но насчёт были все средства - не уверен. С другой стороны - вспомни "свободу Анжелине Девис" - ведь возражения против полёта возникли не вчера... и не 10 лет назад... и даже не в перестройку ! Первые возражения возникли практически в тот момент, когда первый Апполон прилунился.
Тогда почему ещё тогда наши не рассказывали о сомнениях, высказаных ещё тогда теми же американцами, французами и т.д. Возможно, наше правительство просто хотело верить, что американцам это удалось ? |
Первые возражения возникли практически в тот момент, когда первый Апполон прилунился.
Тогда почему ещё тогда наши не рассказывали о сомнениях, высказаных ещё тогда теми же американцами, французами и т.д. Возможно, наше правительство просто хотело верить, что американцам это удалось ?
Может у самих рыльцо в пушку было?
Так сказать паритет
Вроде того мол Вы молчите что мы на Луне не были а мы молчим что ,,, ну там Не Лайку в космос запустили а овчарку |
Вроде того мол Вы молчите что мы на Луне не были а мы молчим что вообще ничего не запускали)
Второй раз за вечер вспоминаю Футурологический конгресс Лема. На самом деле никто никуда не леает и не ездит, а всё вокруг хорошо наведённая световая, звуковая и осязательная галлюцинация)
Кстати возможно кто-то в верхах советского правительства решил, что дорогостоящую космическую гонку всё равно не выиграть, поэтому выгоднее признать поражение и свернуть программу. Это как версия... |
Кстати возможно кто-то в верхах советского правительства решил, что дорогостоящую космическую гонку всё равно не выиграть, поэтому выгоднее признать поражение и свернуть программу.
Ну, очевидно, что ты СССР не застал... другое поколение. Ну можно хотя бы историю СССР почитать. Чтобы ясно понять, что это не так...
Когда ж такое было, чтобы СССР уступил, и вообще отказался лишь потому, что гады-капиталисты опередили ? |
для Fimmy:
Посмотрите стоимость лунной программы США на тот момент, потом подумайте- в чём смысл СССР вторыми лететь? Выгода равна нулю, престиж тем, что вторые-не поднимешь, так на фига в таком случае? |
| Посмотрите стоимость лунной программы США на тот момент, потом подумайте- в чём смысл СССР вторыми лететь? https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=562937&page=0#7008517 |
для Fimmy:
Ну вот, запороли столько средств на Буран, который так и не запустили, а тут ещё тратится на остальную программу-дороговато:3 Да и главное в том, что если уж полёт в то время был реален, то почему американцы обманули весь мир? Как-то глуповато получается- построили носитель, модуль- запустили, а не долетели. Это в высшей мере странно было бы.
Короче, я не вижу не одной причины обмана.
Извиняюсь, что хреново почитал тему и написал уже обсуждаемое в прошлом посте. |
