Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | Американцы на Луне. |
|---|
Ну, очевидно, что ты СССР не застал... О_О
Когда ж такое было, чтобы СССР уступил, и вообще отказался лишь потому, что гады-капиталисты опередили ?
Ээээ. В 69-м? | Теперь же нет престижа в космогонке.
Ой, мама, роди меня обратно !
А 15й мой пост прочесть влом ?
Нет престижа в космогонке ? В иследовании Луны ?
И потому, вслед за СССР и США полчища (буквально полчища !!!) стран запускают свои всё новые и новые космические корабли. Европа это делает регулярно. Америка ? ну тут вообще без коментариев - ссылку на мнение Буша я давал. Япония, Китай, Индия... это все страны ? Нет : Бразилия (!), Таиланд, Аргентина, Нигерия, Иран (!), Пакистан (!!!)... эти страны (о ужас !) не считают, что в космогонке нет престижа... им, видимо, денег девать некуда. Или дураки-идиоты они полные. Это Россия с Украиной, фактически всё меньше и меньше интересуются космосом... Вот для этих двух "особо умных" стран, для правительства этих стран, возможно "в космогонке нету пристижа" - в это поверю. Но лично я с этим не согласен (и когда подрасту - Медведева перизберу). | А 15й мой пост прочесть влом ?
Не надо настолько серъёзно относиться к трёпу политиков. Чтобы произвести впечатление на обывателя они и на Плутон готовы слать экспедицию.
P.S. А чего это в США с 75-го года не пострили не одного атомного авианосца? Очевидно они тоже миф | | Да, кстати, раз США первыми построили атомный авианосец - СССР нету смысла строить авианосцы ? ога ... непристижно... да и невыгодно. | Нет престижа в космогонке ? В иследовании Луны ? Именно в данное время после LCROSSа эта гонка начинается опять. После того, что на Луне найдена вода, а реголит- отличное топливо для ТЯ синтеза, лунная программа открыта в США, Японии , Китае и Единой Европе. Вообще-то сейчас там все ищут и забивают себе места под лунные базы, в Японии и США идёт разработка новых двигателей(VASIMR, например).
А теперь вопрос. Если, допустим, американцы не были на Луне, то куда летал Аполлон 11 в данной комплектации, ведь его вылет и возвращение фиксировано. Где взяли лунный грунт? Кто установил на Луне отражатели? Где был всё это время Аполлон? Прятался?
По поводу того, что после Аполлона 11 никого не было на Луне- а как же ещё 3 экспедиции? |
Когда ж такое было, чтобы СССР уступил, и вообще отказался лишь потому, что гады-капиталисты опередили ?
Ээээ. В 69-м?
Что в 69м ? Отказались от строительства авианосцев ? потому, что американцы были первыми.
Отказались от создания компьютеров ? потому, что американцы были первыми.
Может отказались от создания робототехники ? Стелс-технологий ? Ну там ведь тоже нас американцы обошли...
Мне всю историю СССР переписать, строящуюся на примерах конкуренции ? ВСЕГДА, буквально всегда, если что либо появлялось у капиталистов, СССР непременно пытался создать аналогичное. Не припомню примеров наоборот, чтобы в случае если США были первыми - СССР умывал бы руки... Лунная программа в этом случае - исключение, поэтому без серьёзных доводов я в это не поверю.
P.S. А чего это в США с 75-го года не пострили не одного атомного авианосца? Очевидно они тоже миф
Тему читаем сначало, с первого поста. Про США - не в курсе, но в 1981 на воду спущен "Шарль де Голль". | Да, кстати, раз США первыми построили атомный авианосец - СССР нету смысла строить авианосцы ? ога ... непристижно... да и невыгодно.
Авманосцы таки оружие стратегическое, а не только престиж. Тут немножко другое.
Возить же человеков на луну в любом случае не рационально, как здесь уже неоднократно замечали. Что там астронавту делать? Выйти, потоптаться, сфоткаться с флашком и назад? | Что в 69м ?
"Лунную" програму свернули. Не надо передёргивать. "Ролекс" покупают для престижа, а часы - что бы знать время... | | к 105- затупил:3 Ещё 5 посадок на Луну. | | Что в 69м ?Лунную" програму свернули. Не-а в 72-м. Последняя экспедиция- Аполлон 17. | P.S. А чего это в США с 75-го года не пострили не одного атомного авианосца? Очевидно они тоже миф
Вот оно ! Именно такая информация = информации о том, что американцы были на луне. Откровенное враньё.
Как так "не построили" ? А как же "Harry Truman" ?
Гарри Трумэн — (англ. USS Harry Truman) — американский авианосец, восьмой из класса Нимиц. Спущен на воду 7 сентября 1996 года. Введён в состав флота 25 июля 1998 года, в церемонии участвовал президент США Билл Клинтон. Стоимость постройки составила 4,5 миллиарда долларов США.
Назван в честь 33-го президента США Гарри Трумэна, во время закладки и постройки назывался «Соединённые Штаты» (англ. USS United States), но в вскоре было принято решение переименовать корабль в «Гарри Трумэн».Порт приписки авианосца Военно-морская база США в городе Норфолк. Первый поход совершил в Персидский залив с 28 ноября 2000 года по 23 мая 2001. | для Rossiu:
Я про Советы. Мне если честно не ведомо, когда свернул свою лунную программу СССР, но очевидно где-то в этот период. | Не припомню примеров наоборот, чтобы в случае если США были первыми - СССР умывал бы руки. Программа челноков? В США- Шаттл, в СССР- так ничего и не сделали:3
Я тут уже один, по ходу. | Да есть у нас авианосцы
Целых два по моему
Другое дело что они как бы нахрен не нужны
Помнится где то интервью капитана авианосца давали
Нимитца по моему
Там ещё по англицки было в общем смысл всего что он там наговорил сводился к тому
Его спросили мол почему Русские не строят такие же авианосцыи в таком же количестве
На что он им прямо и сказал ,а на хрена они им нужны
Плавать в мирном море они могут и на калоше, а во время войны я вместе со своим корытом пойду на дно если приближусь к берегам России ближе чем на 300 км
А зачем мол я буду болтаться в море если я буду нужен там | | Вы лучше батискаф глубоководный вспомните. Который опускался в Мариинскую впадину в 60х годах, а с тех пор, больше никто его подвиг не повторил. Убедительнее будет. | Гарри Трумэн — (англ. USS Harry Truman) — американский авианосец, восьмой из класса Нимиц. Спущен на воду 7 сентября 1996 года. Введён в состав флота 25 июля 1998 года, в церемонии участвовал президент США Билл Клинтон. Стоимость постройки составила 4,5 миллиарда долларов США.
Ладно с авианосцами я обложался. Там ещё Рональд Рейган был и вроде Дж.Буш. Кароче пора идти спать, а то ещё какую глупость напишу.
P.S. На счёт Луны не верю, что летали и не верю, что не летали. Никому не верю. Всё может быть, а может и не быть. На форуме ГВД мировые заговоры не раскрываются | для Fimmy:
что американцы были на луне. Откровенное враньё Ну с Апполоном 15 спорить может хоть не будем? Всё-таки Лунные Роверы там и остались и они есть на снимочках поверхности. Причём с Роверами интересней- они там, а автопилота на них нет, так что ими управляли, кто же?
Да и лунную породу они откуда всё это время тягали? А носитель Сатурн нахрена тогда вообще? А модули? А 13-й Аполлон где сломался, не на пути ли к Луне? Вообщем ответьте хоть на часть вопросов. Совершенно ясно, что они там были и если вы не верите в миссию июля 69-го, то что скажите о остальных? | для Fimmy:
Ну вот, запороли столько средств на Буран, который так и не запустили, а тут ещё тратится на остальную программу-дороговато:3 Да и главное в том, что если уж полёт в то время был реален, то почему американцы обманули весь мир? Как-то глуповато получается- построили носитель, модуль- запустили, а не долетели. Это в высшей мере странно было бы.
Короче, я не вижу не одной причины обмана.
Извиняюсь, что хреново почитал тему и написал уже обсуждаемое в прошлом посте.
Ну так, прочитай ещё раз тему да получше ^_^
Буран запустили.
И к тебе лично был адресован вопрос - если полёт реален, то что же наши не полетели ? | для Fimmy:
что американцы были на луне. Откровенное враньё Ну с Апполоном 15 спорить может хоть не будем? Всё-таки Лунные Роверы там и остались и они есть на снимочках поверхности. Причём с Роверами интересней- они там, а автопилота на них нет, так что ими управляли, кто же?
Вам сюда http://www.youtube.com/watch?v=9P7Zd-x2QXw | для slimpermen:
Про авианосцы, кстати, я очень даже в курсе, и причина в другом. Совсем в другом. США - по сути морская держава, её армия на 70 % ВМФ, на 30 % ВМС. Логично, что они стали строить авианосцы ? Да ещё в больших количествах.
СССР - по сути сухопутная держава. Её армия на 80% сухопутная, менее 20% ВМФ. И кроме того, СССР делал ставку не на авианосцы, а на подводные лодки... на авианосцы остались... огрызки. А нафига действительно они нужны ? ;) А чтоб было ! Чтобы не хуже, чем у других - американцев, французов, британцев. По той же причине были разработаны самолёты вертикального взлёта и посадки.
А от Луны так вот, запросто взяли и отказались... И престижа у СССР ничть не меньше было бы... ну лан, американцы первыми - но мы то вторыми ! И ничуть не хуже штатов (а так в полной ж...) Зато лучше всех остальных.
Вон китайцев возьми - их полёт космонавта = национальная гордость ! Как теперь китайцы возгордились ! А ведь их запуск космонавта, аж третий. И на 40 лет позже американцев и русских. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
