| Автор | Кинематограф. [Взгляд в прошлое и будущее] |
|---|
для Very nasty ALF:
ну да. Азураил прав.
Этож рынок.
Кинобизнес.
Шо пипл хавает - то и кажут. |
для Very nasty ALF:
Назовите пару современных фильмов которые Вам хотелось бы пересмотреть?
Современных это с какого года?
Пару фильмов? Периодически пересматриваю достучаться до небес, царство небесное. Достаточно современные? |
для FireSwarm:
старьё |
Вас все поняли.. Вы суперкиноманоинтелегенты. та не просто у тебя с логикой не очень
капитан очевидность намекает выборка того что ты называешь современным у тебя сколько год два пять? а выборка того что было раньше от нескольких десятилетий |
Современных это с какого года?
Тоже хороший вопрос, на который однозначного ответа нет.
Время вещь вообще сугубо субъективная)
Думаю фильмы прошлого года точно еще можно считать современными. |
| проблема в том, что популярные развлекательные боевики вообщем-то лучше псевдофилософских извращенских фильмов, которые так ценятся в "узком кругу илиты, которые не хавают ширпотреб", вот и весь сикрет |
для No_name_No_face:
Хороший, плохой, злой - вот это старьё))) А это достаточно новые.
Но давай посвежее.
1+1 - 2011 год
Ип Ман - 2008 год |
| конечно,особенно хорош был фильм,в котором коллектив решал - достойны ли они премии,вот где размах |
1+1
хороший фильм, с большим удовольствием смотрел и второй и третий разы.
про Ип Ман ничего сказать не могу, обошло меня. |
для comanch:
да нет никаких проблем если смотреть то что нравится самому игноря что ценится или не ценится в каких то там узких кругах или популярно или нет у 100500 тыщ народу в кинотеатрах
а вот когда начинаешь обобщать по подобным категориям это да вполне может стать проблемой |
для Very nasty ALF:
про Ип Ман ничего сказать не могу, обошло меня.
Очень рекомендую. 2 части. |
ТС, если ты намекаешь на Сумерки или Голодные игры - так это экшены. Они всегда были, всегда будут.
Даже того же Супермена с Бэтменом и Конаном переснимали заново. Уже не знают что придумать нового. |
для FireSwarm:
Хороший, плохой, злой - обожаю этот фильм.
Особенно музыку Энио Мариконэ. |
намекаешь на Сумерки или Голодные игры
первое обошло, второе так называемое кино на раз.
Я не имел ввиду какой-то конкретный жанр.
Мне просто интересно почему на первый план ставят спец. эффекты, а не сюжет и актерскую игру. |
| "Борат", уже раз шесть пересмотрел |
для Very nasty ALF:
я ж те объясняю: экшены.
Боевик или экшен-фильм (англ. action movie — букв. фильм действия) — жанр кинематографа, в котором основное внимание уделяется насилию: перестрелкам, дракам, погоням и т. п. Экшен-фильмы часто изобилуют каскадёрскими трюками и спецэффектами.
©Википедия |
почему на первый план ставят спец. эффекты, а не сюжет и актерскую игру.
потому что средний айкью большинства людей от 90 до 110 |
Я не имел ввиду какой-то конкретный жанр.
Мне просто интересно почему на первый план ставят спец. эффекты, а не сюжет и актерскую игру.
Элементарно!))
Причина номер РАЗ) Благодаря современному обучению среднее образование на уровне книг Собчак)
Причина два) Благодаря широкому развитию техники спецы по графики сильно лобируют свои интересы, чтобы получить деньги! Заметил в титрах кол-во людей?)) Больше чем во всей Амурской области с пингвинами)) |
а не сюжет и актерскую игру.
это как "раньше солнце светило ярче и сопли были зеленее".
А давайте не обобщать? И на заре киноиндустрии были фильмы с оч неправдоподобной эмоциональностью, и сейчас их достаточно.
И были и есть те, в которые верится легко. Мост в Терибитию вот, с Анной-Софией Робб, или Neverwas с Иеном Маккаленом.
Для меня это яркие представители годного кино. |
потому что средний айкью большинства людей от 90 до 110
Про айкьЮ интересно для люмпена в Юридических коледжах!!)) Айкью у Эйнштеина всего 50))) Интересно переростки, меряли бы это у Моцарта?)) |
