| Автор | Кинематограф. [Взгляд в прошлое и будущее] |
|---|
для Азураил:
Но согласись, если ты составишь 10ку своих любимых фильмов 6-7 из них будут не этого года, да и не прошлого |
Но согласись, если ты составишь 10ку своих любимых фильмов 6-7 из них будут не этого года, да и не прошлого
Это нормально. Потому что до этого года фильмов сняли несравнимо больше, чем в этом. |
потому что в этом году наснимали не так много фильмов, как наснимала киноиндустрия за несколько десятилетий.
Как так - не пойму. Может дело банально в статистической вероятности? |
| о, апиридил, злодей. Зато в моём посте иронии больше. |
если ты составишь 10ку своих любимых фильмов 6-7 из них будут не этого года, да и не прошлого
а потом такие еще рассказывают что большинство из того что в школе проходят в жизни не пригодится) а вот тут бы инфа о пропорции математика за 5й вроде класс школы очень бы пригодилась и вопрос отпал бы сам собой) |
Это нормально. Потому что до этого года фильмов сняли несравнимо больше, чем в этом.
таки да. не поспоришь)
Т.е. Вас все устраивает в нынешнем кино?
а потом такие еще рассказывают что большинство из того что в школе проходят в жизни не пригодится) это вы сказали, не я) |
Разве для хорошего фильма обязательно нужно чтобы в нем уничтожали город, континент, мир, галактику..
Не обязательно, конечно, но хорошо бы.
Вспомните старые фильмы, где просто рассказывалась история, интересная история, где упор ставился на игру актеров.
Упор на историю и игру актёров - это характерно для драмы. В боевиках, где стрельба, взрывы и уничтожение галактик, это второстепенное, а иногда и лишнее. Ну смотри драмы или мылодрамы, можно подумать их меньше стали делать. Сколько угодно этого добра |
Т.е. Вас все устраивает
конечно нет, но я найду, что меня устраивает. Оно наверняка кем-то где-то снимается. |
для Very nasty ALF:
Т.е. Вас все устраивает в нынешнем кино?
А что не так? Снимают много фильмов. Немного хороших. И уж совсем редко гениальные. Всё как обычно.
Кроме того, что я озвучил в своей теме)) Ну и отечественного кинематографа в целом. |
В боевиках, где стрельба, взрывы и уничтожение галактик, это второстепенное, а иногда и лишнее.
Да ну!)) Матрица, Ридик, Форсаж, Пираты - без игры актеров их вообще никто бы не смотрел!)) |
| в человеческой многоножке вторая с конца секция играла неплохо. |
для Спартак1990:
А что там в Матрице за игра актёров? Все же деревянные, выражение лица одно на весь фильм. Фильм стал знаменитым благодаря революционным на своё время спецэффектам, красивым дракам и в меру интересному сюжету.
Пираты - ну там один актёр всё тянет.
Ридик, Форсаж - проходные фильмы на 1 раз |
визуалы готовы платить за зрелища, они без них жить не могут. про аудиалов ничего не скажу. а кинестетикам пофик на спецэфекты, да и вообще относительно пофик на окружающее. им и самим неплохо. так что кто платит тот и музыку заказывает.
однако, уверен, эксперименты в кино всяко есть. хотя бы потому, что всегда были люди, ищущие и превносящие чтото новое. только до широкого зрителя такие киношки не доходят и не доводятся. зачем? |
для Akron:
А что там в Матрице за игра актёров? Все же деревянные, выражение лица одно на весь фильм. Фильм стал знаменитым благодаря революционным на своё время спецэффектам, красивым дракам и в меру интересному сюжету.
ХА!)) Фильм сал КУЛЬТОВЫМ именно благодаря СЮЖЕТУ и диалогам ВАЙЧОВСКИ, а спецэффекты это фон!)) Да дети могут считать, что в Матрице эфектО рулит!)) Видимо фильм просто прошёл мимо них!)) |
правило 90% работает практически всегда и везде. в кино тоже. хотя изначально было озвучено о литературе.
кстати, говорят - еще не 90 а 95%. но я добрый. хо пусть будет 90. хотя сам склоняюсь, что 98 ближе к истине |
Фильм сал КУЛЬТОВЫМ именно благодаря СЮЖЕТУ и диалогам
И спецэффектам тоже. Ну убери оттуда все драки, перестрелки, взрывы, и что там останется? Сюжет на грани абсурда про то, как машины используют людей в качестве батареек, игнорируя законы сохранения энергии.
Вообще-то в культовых фильмах всё сочетается одно с другим, тем они и отличаются от второсортных, в которых или одни взрывы без капли смысла, или одно ля-ля весь фильм |
| культовых фильмах всё сочетается одно с другим, тем они и отличаются от второсортных культовый фильм не должен обладать ни какими качествами кроме существования группы людей активно и громко поклоняющихся ему продолжительное время а так он может быть и второсортным и одно ля-ля и одно пиу пиу короч че там и как в самом фильме не важно для культовости имеет значение тока движуха вокруг него |
Krillan правкультовый фильм не должен обладать ни какими качествами кроме существования группы людей активно и громко поклоняющихся ему продолжительное время
стоит вспомнить хотя бы шлак Кубрика "Космическая одиссея 2001" говнище редкостное |
"Космическая одиссея 2001" ну на самом деле весьма годный фильм один из лучших фантастических на космическую темку)
а в качестве примера лучше подойдет например фильм кровавый спорт объективно боевик класса б но тем не менее культовый в конце 80х начале 90х в сссре-постсоветском пространстве
или например фильм смертельная битва в середине 90х |
Вспомните старые фильмы, где просто рассказывалась история, интересная история, где упор ставился на игру актеров.
Продолжаем аналогию. Раньше на первых полосах всех газет располагалось фото Гагарина, а сейчас Пугачёва и Галкин. Раньше люди общались в живую, а сейчас эсэмэсятся.
У кого-то ещё язык поворачивается говорить об эволюции. Деградация 100% |
