Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|>|>>
| Автор | Кинематограф. [Взгляд в прошлое и будущее] |
|---|
| Вспомнил, как читал когда-то журнал "юный техник", там по какому-то поводу критиковали "Звёздные войны". Ну наверно идеологически неправильные, про войны в космосе, а не про мирное его завоевание. А сами то ничего подобного и близко не снимали. Советская фантастика - это что-то типа сериала про Алису, где космопорт без космических кораблей, космозоопарк без животных, а самый крутой спецэффект - стрельба из синего бластера-фонарика | для Akron:
для меня важнее игра актеров, а не морда резинового чудовища прыгающего и бегающего где не попадя | фэйспалм
вот он грацилонний обладатель тонкого вкуса ценитель авторского кинца клеймитель упаднической современной культуры
а еще автор тонких одухотворенных интелектуальных темок не то что сейчас в прайм -тайм
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2275194 | Советская фантастика ну не только с фантастикой было не очень еще с остросюжетным кинцом боевиками триллерами детективами было все очень печально а про актуальное кино на злобу дня и говорить нечего
только с комедиями и мелодраммами в ссре было окейно тк 100500 бюджета им не надо и цензуре докопаться повода мало | для грацилонний:
сейчас только спецэффекты правят , игра актеров измельчала и осталась хоть как то в авторском кино
т.к. приводить примеры видимо бессмысленно - ловите список наиболее популярных фильмов 2010-х по версии кинопиоска
http://www.kinopoisk.ru/top/year/2010/
легко заметить что половина из них и рядом не стояла со спецэффектами (на втором месте вообще шикарная французская комедия 1+1 про паралитика и негра), а те же мстители вообще не попали в список | для меня важнее игра актеров
Ну так я же говорил, есть жанры, в которых всё строится на игре актёров, это например драма. А фантастика без спецэффектов - это не фантастика. Иногда от кино хочется именно зрелищности. Потому что это всё таки кино, единственный вид искусства, который может такие зрелища показать
только с комедиями и мелодраммами в ссре было окейно
Ну про комедии конечно ничего плохого не скажешь. Или про музыкальные фильмы с хорошими песнями. А вот некоторые жанры были вообще не представлены. Те же триллеры, ужастики, фантастика и боевики были ниже плинтуса, приключения и детективы представлены скудно. Можно вспомнить, как народ фанател от "Фантомаса". Почему так? Да потому что своего ничего подобного не было и близко, а это хоть соблаговолили перевести и показать
а те же мстители вообще не попали в список
Зато попали сюда
http://www.kinopoisk.ru/top/y/2012/ | Советская фантастика - это что-то типа сериала про Алису
Вспомнился фильм Кин-дза-дза! Много раз уже пересмотрел и еще не раз пересмотрю. Фильм просто вне времени. | для Krillan:
в ссср у советского кино не было конкурентов и 95% проката занимало именно оно
Да вы что?
А если обратимся к фактам?
В советском кинопрокате шли зарубежные фильмы:
1956 - 66
1959 - 101
1960 - 114
1962 - 126
1965 - 107
1968 - 108
1971 - 108
1975 - 99
1977 - 124
1980 - 144
1982 - 129
1984 - 110
1986 - 103
1989 - 139
1990 - 155
Можно привести список по каждому году, но и этого неполного списка достаточно, чтобы понять неверность ваших слов.
В советское время в кинотеатрах шло примерно равное число советских и зарубежных фильмов, но зрители предпочитали советские.
Видно в них было что-то этакое, созвучное душе русского (советского) человека. | к посту 128
Можно предположить, что зарубежные фильмы в советском кинопрокате были не самые лучшие.
Это будет неверное предположение.
Собирали зарубежные фильмы очень много зрителей.
Есения (1971, Мексика) — 91,4 миллион зрителей
Великолепная семёрка (1960, США) - 67
Бродяга (1951, Индия) - 63,7
Золото Маккенны (1969, США) - 63
Спартак (1960, США) - 63
Бобби (1973, Индия) - 62,6
Белое платье (1973, Египет) - 61
Танцор диско (1983, Индия) - 61
Мститель (1976, Индия) - 60
Четыре мушкетёра Шарло (1974, Франция) - 56,6
Укрощение строптивого (1980, Италия) - 56
Виннету — сын Инчу-Чуна (1963, ФРГ, Югославия, Италия) - 56
При всех недостатках советских органов цензуры, надо отдать должное их профессионализму.
Выбор фильма для советского проката всегда был очень качественным.
Практически любой иностранный фильм, идущий в советском кинопрокате, был хорош, не то что в наше время, когда страну и умы молодежи заполнили поделки Голливуда. | | голливуд то тут причем | Позволю ознакомить вас с лидерами советского кинопроката с указанием числа зрителей, посетивших кинотеатры для их просмотрадля Соэльди:
Абсолютно не показатель
В те времена кинотеатр был не тем что есть сейчас.
Тогда нельзя было скачать фильм с торента, а по телевизору его показывали спустя года два.
Но даже если вы начали приводить такой пример, приведите и пример сколько советских людей ходило на иностранные фильмы, которые у нас показывали, насколько я помню у меня дядька на Крёстного отца за две недели билеты покупал, а мать на Унесённых ветром чуть ли не за месяц | для Соэльди:
Откуда данные если не секрет? | для Akron:
Можно вспомнить, как народ фанател от "Фантомаса".
Вспомнить можно, но факты - упрямая вещь.
И в двадцатку самых посещаемых в СССР зарубежных фильмов "Фантомас" и его последующие серии не вошли.
Для справки.
«Фантомас» (Франция-Италия, 1964) 45,5 млн. зрителей при тираже 822 копии фильма.
«Фантомас разбушевался» (Франция-Италия, 1965) 44,7 млн. зрителей при тираже 900 копий фильма
Для сравнения
«В джазе только девушки» (США, 1959) 43,9 млн. зрителей при тираже фильма только в 208 копий.
То есть копий фильма было в 4 раза меньше, а посещаемость та же.
Так что вкусы советских людей тех времен явно не совпадали с вашими.
А теперь о советской фантастике.
"Человек-амфибия" (1962) - 65,4 млн. зрителей
Замечу, что годы создания советского и французского фантастического фильмов одни и те же, а посещаемость советского фильма в полтора раза выше.
Посему про ваш пост 126 ничего плохого не скажешь но со взглядами советских людей того времени он сильно не совпадает. | для Соэльди:
Можно предположить, что зарубежные фильмы в советском кинопрокате были не самые лучшие.
Это будет неверное предположение.
Практически любой иностранный фильм, идущий в советском кинопрокате, был хорош
- серьезно, индийское кино? танцор диско - жемчужина мирового кинематографа Оо ?
Ну действительно, куда там стражам галактики до песен и плясок болливуда! | для AZIZE:
Но даже если вы начали приводить такой пример, приведите и пример сколько советских людей ходило на иностранные фильмы, которые у нас показывали
А разве вы не прочитали пост 129?
Он ведь перед вашими глазами.
Естественно, там указаны лучшие из лучших, но ведь я не могу привести данные по сотням фильмов.
Не правда ли?
Откуда данные если не секрет?
Не секрет.
Из интернета.
Разве об этом трудно догадаться?
А ссылок я не даю никогда.
Но... набрав в поисковике "Посещаемость отечественных и зарубежных фильмов в советском кинопрокате" вы легко найдете огромный массив информации по данному вопросу. | | управдом повышал посещаемость | для Canisa_:
А в чем проблема? У нас в стране очень многие люди любят индийское кино, даже телеканал есть. И да, "Танцор Диско" - классика индийского кино, а то что лично Вам оно не нравится - это не повод для насмешек. Просто скажите: "я этого не понимаю", Вас никто не осудит. Мне, например, не нравится сериал "Доктор Хаус", но я же не говорю о нем что-то плохое. | для Canisa_:
серьезно, индийское кино? танцор диско - жемчужина мирового кинематографа Оо ?
Действительно - Оо!
В 1990 году в Индии, в том самом Болливуде, о котором вы так скептически высказались, было выпущено 948 фильмов, в то время как в американском Голливуде осилили только 500.
Ведь чем превосходят всех американцы?
Только деньгами.
То есть, сколько денег собирает очередная американская поделка в долларовом эквиваленте и сколько денег вбухали те же американцы на ее создание.
Но такой подход не верен, так как не отражает действительного положения дел.
Просто цены американских кинотеатров во много раз превосходили цены в кинотеатрах того же СССР или Индии и так далее.
Так в Индии стоимость билет около 1 доллара, а в СССР была вообще копейки.
А вот если считать от числа зрителей, то все становится не так очевидно.
Так в Индии в среднем каждый день кинотеатры посещает 15 миллионов человек. Или 5-6 миллиардов человек в год занимают зрительские места.
Куда там не только США, но и всему западному миру.
Болливуд изготавливает в разные годы от 600 до 1 000 фильмов в год, которые просматривают 3 миллиарда 600 миллионов зрителей. Для сравнения: объем продукции Голливуда — 400 фильмов с аудиторией в 2,6 миллиарда. Вот только прокат американской кинопродукции приносит 51 миллиард долларов в год, а индийской — 1,3 миллиарда.
По некоторым, весьма осторожным оценкам (ну кто может посчитать песчинки на пляже, кто может посчитать кинозрителей конкретной картины в Индии), фильм "Танцор диско" в Индии смотрело 280 миллионов человек. Плюс 60 миллионов в СССР, плюс и так далее.
Ну действительно, куда там стражам галактики до песен и плясок болливуда! | | Сериалы это другая тема уже. | | Посмотрите Интерстеллар и попробуйте его осмыслить с первого раза... И не говорите "я смотрел экранку и не очень" смотрите в хорошем качестве или в кинотеатре |
<<|<|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|>|>>К списку тем
|
