Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | В лунной афере США поставлена жирная точка |
|---|
| Дэзищеее | А я что то не только перевода - но и самой указанной статьи не нашел.
Да полно в инете.
Только уже с апдейтом, что все это выдумка и Кубрика сыграл актер по имени Том. | В лунной афере США поставлена жирная точка
В этом интервью Кубрик прямым текстом заявил:
"Все высадки на Луне были подделаны, и я был человеком, который снимал это"
"Высадок на Луне не было"
"Мир должен знать это".
Сказать, что это признание всех несказанно удивило, это значит слегка переборщить.
Дело в том, что уже давно публика, в первую очередь в Америке, нашла массу несуразностей в лунной эпопее, и Стенли Кубрик фигурировал в качестве создателя этой мистификации.
Все вместе, эти подозрения, получили название «Лунный заговор».
В России ряд авторов также досконально разобрал тему с теми же выводами, - полеты и высадки американских астронавтов на Луне, дорогостоящая киноимитация.
Кроме выводов дотошных исследователей были раньше и заявления близких Кубрику людей.
В частности, его жена, Кристина, после его смерти, на праздновании 80-летия Кубрика сообщала, что есть два лунных модуля – один в музее, другой в Голливуде и там проводилась как бы «досьемка» высадки на Луне.
Однако, споры по поводу была ли фальсификация или реально американцы высаживались на Луне, не утихали, у каждой из версий были свои сторонники.
К тому же есть официальная позиция США.
Последнее интервью Кубрика снимает все эти разночтения.
Но самое главное, оно сметает официальную позицию НАСА.
Но не это самый главный результат обнародования интервью Кубрика, а то, что после этого американское правительство решительно утратит доверие публики, в первую очередь американской.
Доверие вещь неосязаемая, но очень, очень важная в этом мире для проведения своей политики. | | А где доказательства, что это "интервью" не было выдумано неделю назад? | Эмплада
Я твоих постов об этом гораздо больше помню. И что с того?)
Иде так скозать пруф? Иначе вангую что балаболами обзовут(. | А где доказательства, что это "интервью" не было выдумано неделю назад?
там же видос. | Akron
понимаешь, вымыслить говноинтервью гораздо сложнее нежели Кубрику было кино снять. Это настолько тяжко что даже не обсуждается, не фейк ли это.
Верь, просто верь в эмпладу как в Бога. | | Завистники великой державы США, вечно выдумывают всякие байки. | там же видос.
Про высадку на Луну тоже был видос. Эмплада вот говорит, что не верит видосам, что всё можно подделать. Притом подделать интервью куда дешевле будет. И очень удобно ссылаться на слова того, кто давно умер. Ведь он не может ничего опровергнуть | Кажется это интервью - фейк :)
http://www.snopes.com/false-stanley-kubrick-faked-moon-landings/
P.S. Зная , что за личность был Кубрик и какие оппозиционные фильмы он снимал, можно было бы сразу предположить, что заниматься такой ерундой, как стараться фальсифицировать высадку на Луну по просьбе НАСА , он не стал. | | Page not found (404) | Вот вам небольшая библиография моих знаний о лунной афере США:
Дж. Крайни «Did man land on the Moon?» («Разве человек высадился на Луну?»), 1970
Билл Кейсинг «Мы никогда не были на Луне», 1976
Мухин «АнтиАполлон. Лунная афера США»
Елхов Ю.А. «Бутафорская Луна или Пока живут на свете дураки…» (РБ)
Ральф Рене «Как NASA показало Америке Луну» (NASA Mooned America)
Первушин «Секретные материалы ХХ века»
Дэвид Перси, Мэри Беннет «Темная Луна: Аполлон и осведомители»
Я. Голованов «Правда о программе APOLLO»,
Попов А.И. «Человек на Луне? Какие доказательства?»
Попов А.И. «Американцы на Луне. Великий прорыв или космическая афера?»
Насенник В.Г. Лунная афера США. Не было мощных двигателей (статья физика из Новосибирска)
В.В.Пякин: Лунная афера США
Лисов А.Б Лунные аферы США: одна или две?
«Что случилось на Луне?» - американский документальный фильм
«Была ли это только бумажная Луна?» - американский документальный фильм
Нечто странное случилось по пути на Луну» - американский документальный фильм, 2001
«Ревизская сказка» - российский документальный фильм, 1997
«Собрание заблуждений» «Лунный ветер» - российский документальный фильм
Лунная афера /Moonwalkers/ - французский фильм, 2015
Президент Венесуэлы Уго Чавес в своем выступлении на заседании кабинета министров подверг сомнению американские высадки
Вот верхушка, всего-лишь верхушка серьезных авторов и серьезных публикаций и фильмов по лунной афере США
Опять же, я читаю по русски, потому большинства зарубежных авторов по этому вопросу мне недоступна
Лично мне достаточно Мухина и Первушина (я этих авторов знаю как отличных специалистов собирать факты), вернее не их имен, а их фактов.
А уж делать выводы из имеющейся информации я умею сама и умею это делать профессионально.
Теперь к этому добавилось очередное доказательство - личное признание Кубрика. | this video is 16/9 format, didn't exist in 1999
Вот с єтим я пожалуй соглашусь. Мелочь.. Но таки да. | | Короче, никакой точки, луносрач вечен. Но вброс, несомненно, хороший | 30 + 33
В общем-то тему можно крыть уже) | За последний год это второй катастрофический удар по США и ее космическому ведомству НАСА
Первым был реальный полет китайского лунохода, который добравшись до поверхности Луны показал иной цвет этой поверхности, чем был в фильмах Кубрика.
При этом сам Кубрик не виноват, ведь данные по цвету ему подсунули спецы из НАСА, которые о космосе знают только в рамках создания сайтов в интернете, разглядывании на планетах то снеговиков, то черепов, а также ловли и расшифровки многочисленных посланий иных цивилизаций.
Чуть не забыла: у них еще аппараты взад вперед по нескольку раз пересекают границу Солнечной системы, на Марсе вдруг обнаруживается вода, о которой весь остальной мир знает несколько столетий, а на кометах кислород, который там был от сотворения мира.
А теперь второй удар - признание самого Кубрика.
Естественно будет и уже есть крик о подделке.
А что американцам остается делать?
Впрочем, таких как Псаки у них много.
Но ведь вдова Кубрика об этом говорила много лет тому назад. | для Тайпан:
В общем-то тему можно крыть уже)
Да, да.
Скорей, скорей закрывать, а то правда по ложь американцев так нам не нравится.
А ведь теперь возникает реальная интрига.
Кто будет первым на Луне: русские или китайцы.
Американцев я в расчет не беру, им людей посылать в космос просто не на чем.
Впрочем, зачем им Луна?
У них ведь уже снят новый фантастический фильм: американцы на Марсе.
И нас уже давно готовят к премьере этого фантастического кино. | Эмплада
Да, права.не будем говорить о подделке.
У тя там из прочитанного Я. Голованов «Правда о программе APOLLO»..
Вот те копипаста тобой любимая оттуда.
«Аполлон» достиг Луны, но не достиг цели.
Ті ее хоть читала ту книгу?) Хотя о чем я.. | для Эмплада:
У вас оргазм-реакция на любой фейк, если он вдруг оказывается против американцев, смешно смотреть со стороны)) | Но не это самый главный результат обнародования интервью Кубрика, а то, что после этого американское правительство решительно утратит доверие публики, в первую очередь американской.
Даже если это все вдруг окажется правдой... всем пофик. Поорут и забудут, дело-то давнее. А уж о подрыве доверия к правительству по такому поводу - вообще смешно. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
