| Автор | В лунной афере США поставлена жирная точка |
|---|
для Эмплада: Одного не пойму, от чего у тебя такое доверия к словам режиссера на старости? Завтра я запишу на видео что убила кенедди и попрошу кинуть в сеть через 15 лет после смерти.
Он же все на всего режиссер, а не один из бывших сотрудников наса.
Вот если такое заявление армстронг сделал- или кто то из директоров наса, тогда да, а так завтра Спилберг точно такое же может сказать. А сказки что мужа убили и вовсе смешны- был бы он режиссер "полета на луну" так еще лет 40 назад бы его самолет внезапно не долетел бы до лондона. А не сейчас дряхлым стариком.
Во вторых- читала я в свое время много чего - и среди прочего есть сноски на то что советский союз полет подтвердил- а именно ловили аудио и видео сигнал с луны- если это была фальсификация- почему комми молчали и молчат и поныне? |
| Я как-то разговаривал с мужиком который присутствовал при запуске ракеты на Луну и он подтвердил что это чистейшая правда - американцы туда летали. |
для Nervo:
Показания одного человека ничего не свидетельствуют
Да вы что?
Вы хоть раз на суде были?
Интересно сколько человек видели взлёт или посадку Юры Гагарина...
Взлет Гагарина видели сотни очевидцев. |
Взлет Гагарина видели сотни очевидцев.
как и вход на корабль астронавтов. |
для usticya:
Одного не пойму, от чего у тебя такое доверия к словам режиссера на старости?
Откуда у вас вообще доверие, что это слова режиссёра ?) смотрите вторую страницу этой темы, там все есть.
Ну не мог автор "Доктора Стрейнджлава" участвовать в этом- это очевидно любому , кто знаком с его творчеством ) |
Вот если такое заявление армстронг сделал
Многие американские астронавты из миссий Апполон делали заявления, неофициально, о том, какие вещи они якобы видели. Так опять-таки нам передают.
Но они люди, им есть что терять. Одного из них силком в дурдом запихнули, чтобы заткнуть
Суть в том, что слишком много рук проходит информация. Очень много искажений. Но очень много фактов, которые указывают - в 69-м, американцы не высаживались на Луне. |
для usticya:
Одного не пойму, от чего у тебя такое доверия к словам режиссера на старости?
Это еще не старость, не надо меня оскорблять.
Это не просто режиссер, а тот кто сам снимал всю фантастическую эпопею - высадка американцев на Луну.
Разницу улавливаете.
Это слова главного действующего лица.
Его слова подтверждаются интервью Кристианы Кубрик, данном 12 лет тому назад.
Слова Кубрика подтверждаются признанием специалистов НАСА о подделке, ретушировании части фотографий и съемках в павильоне.
Слова Кубрика подтверждаются тем, что исчезли, да и никогда не предъявлялись подлинные материальные носители посещения Луны: лунные камни, подлинная пленка лунных видеосъемок, данные телеметрии...
Он же все на всего режиссер, а не один из бывших сотрудников наса.
Именно потому его слова и есть главные.
Ведь не НАСА вело съемки в павильоне, а кубрик. |
| Мне однажды попутчик в поезде с Роскосмоса рассказал. У нас, у Cоюза было сколько хочешь материалов их полета (и он их лично видел) Все технические подробности, записи приборов наших, в том числе со спутника. А потом придет очередной клоун и раcскажет "Вот, не летали" |
для Азураил:
как и вход на корабль астронавтов.
Так ведь они на орбиту Земли и летали и не раз.
Кто же с этим спорит. |
для Furious_Tiger:
Суть в том, что слишком много рук проходит информация. Очень много искажений. Но очень много фактов, которые указывают - в 69-м, американцы не высаживались на Луне.- что то я не поняла - все такие умные со смартфонами нынче, а советы в разгар холодной войны вдруг разом даунизмом по болели?
Где хоть одно официальное опровержение от советского союза или Российской федерации?
для Эмплада:
Это не просто режиссер, а тот кто сам снимал всю фантастическую эпопею - высадка американцев на Луну.
Разницу улавливаете.
Это слова главного действующего лица.
- ага конечно, а лукас уже записал запись что реально снимал документалку про Палпатина. Он тоже снимал фантастику, я ему верю)
Его слова подтверждаются интервью Кристианы Кубрик, данном 12 лет тому назад. - жена подтвердила слова мужа- фантастика. |
для Ути-Пути2:
Мне однажды попутчик в поезде с Роскосмоса рассказал
Я вам так верю.
Человек с допуском к гостайне кому-то в поезде что-то рассказывает, о чем он давал подписку о неразглашении.
Другое дело мне дядя кое-что, замечу только кое-что и то спустя много лет, рассказывал.
А ведь он у меня того же Гагарина и Терешкову знал лично и даже в музей отдал интересный снимок, которого нигде больше не было. Кстати, на Байконуре он при старте Гагарина присутствовал, но ничего не видел, у него были свои обязанности.
Так ведь говорил то родственнице, в должном звании и в примерно том же роде войск, с еще большим допуском к гостайне... и то при принятии на грудь несколько капель, которые могли бы составить небольшой водопадик.
Не надо при мне байки травить про попутчиков. |
Эмплада
так ишо раз, сначала. Кто тот дед которого на видео 16:9 сняли перед смертью?)) |
для usticya:
жена подтвердила слова мужа- фантастика.
Это можно было бы считать доводом, но... она не знала о видеозаписи 12 лет тому назад, когда давала свое интервью.
Ведь с того, кто ее делал, взяли подписку о неразглашении, а муж был убит.
Режиссёр успел только позвонить ей за 2 часа до официального времени «скоропостижной смерти» и просил не приезжать в Хертфордшир, где, как он выразился, «всех нас отравят так быстро, что мы не успеем даже чихнуть». |
| по моему это разжигание нац розни между русским и американским народом |
для Фиго:
по моему это разжигание нац розни между русским и американским народом
И это типично для тех, кому не нравится, когда про американцев всплывает правда. |
| У Эмплады очень избранное доверие к источникам: сфабрикованное видео неожиданно внушает 100% доверие, а попутчик в поезде - 0% доверия . Хотя , если взглянуть объективно, уровень доверия там один и тот же: ни-ка-кой! :-) |
И это типично для тех, кому не нравится, когда про американцев всплывает правда.
всем пофиг на Луну и на амеров, а вот потролить Эмпладу - это святое |
| я верю что на луне есть следы человека. Неважно какого он гражданства. |
для Эмплада:
Это можно было бы считать доводом, но... она не знала о видеозаписи 12 лет тому назад, когда давала свое интервью. - бред, видеозапись сняли 15 лет назад, через 12 лет она дает свое видео. Она ТРИ года могла знать о видео. Да и любые ее слова не имеют никакой ценности- супруги ведь.
а муж был убит.- ага конечно, решили в фбр подождать пока дядьке стукнет 70 лет и тут же убить. |
для Тайпан:
сфабрикованное видео
Вы это уже успели за несколько часов установить?
Впрочем у вас подобные обвинения получаются легко: сказал и в кусты, и тема про российского академика Фоменко тому пример.
попутчик в поезде - 0% доверия
Я 40 лет имела допуска разного уровня и знаю об этом не по наслышке.
Да и разница есть:
- с одной стороны видео со словами всемирно известного человека, которое сейчас смотрит весь мир
- с другой стороны заявление игрока: мне где-то кто-то как-то рассказал госсекреты. |
