Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9
| Автор | Л. Н. Толстой и современность |
|---|
Эту проблему уже решил Веселовский и Фуко.
Погуглите про историческую поэтику и дискурс. | не сомневайся и не вздумай проверять их нелабораторными способами,а-ля - пальцы в розетку
Пальцы в розетку не лезут, то же мне юный электрик. А вот алюминиевую вилку можно воткнуть, если средние зубцы загнуть | | Отвращение к чтению - это индивидуально, а не глобально. | для Akron:
Пальцы в розетку не лезут, то же мне юный электрик. вообще-то,это фразеологическое выражение) хотя,если снята лицевая панель розетки и обеспечен доступ к проводам под напряжением,то есть вполне неиллюзорная вероятность и без вилки ощутить что-то новенькое. | если снята лицевая панель розетки
Это ещё что, вот у меня в общаге проводка была сделана, просто супер-профессионально. Выключатель света был сделан так, чтобы размыкать только ноль, а фаза всегда была подведена к патрону и не отключалась. Так что, выкручивая лампочку даже при выключенном свете, вполне можно было без вилки ощутить что-то новенькое | Веселовский и Фуко
а что именно гуглить? или "как"? | чем-то значит он запомнился,в отличие от безызвестных современников.
я уже отмечал что общепринято считать писателей прошлого - титанами. Да это во многом верно. Классики на самом деле писали интересно и вкладывали много мыслей в свои произведения, хотя конкретно Толстого на свой вкус не перевариваю и среди классиков не вижу.
Однако нужно отметить, я уверен, что если сделать мысленный эксперимент и переместить современных писателей в то время, то они бы отодвинули Толстого на вторые планы, за счет того, что литература развилась и современные писатели словом владеют хорошо и фантазией тоже, больше знают и у них больше опыта в целом
это вовсе не говорит о том, что Толстого и прочих нужно забыть и вычеркнуть, нет, просто может хватит уже преклонятся перед древними писателями и считать их свободными от критики, возвеличивая трудночитаемые груды текста как великое творчество. Да, он был крут для своего времени, но СЕЙЧАС то зачем с ним носится как с писанной торбой? Это традиция такая или что?
Почему люди не могут смотреть на вещи реально? Мир давно уже ушел вперед и весь изменился, к чему навязывать людям древних морализаторов, даже и под соусом что это незыблемые классики в которых нельзя сомневаться и Войну и МИР нужно выучить, написать кучу сочинений и экзаменов и быть уверенным что Толстой основа основ | | для comanch:Назовите тех современных писателей,которые отодвигают по-вашему Толстого на второй план. | | Лев Толстой очень любил детей. Однажды он шел по Тверскому бульвару и увидел впереди Пушкина. "Конечно, это уже не ребенок, это уже подросток, - подумал Лев Толстой, - все равно, дай догоню и поглажу по головке". И побежал догонять Пушкина. Пушкин же, не зная толстовских намерений, бросился наутек. Пробегая мимо городового, сей страж порядка был возмущен неприличной быстротою бега в людном месте и бегом устремился вслед с целью остановить. Западная пресса потом писала, что в России литераторы подвергаются преследованиям со стороны властей.(с) | | Угу. Как вспомню, на литературе "Война и мир", а на основах государства и права В.И.Ленин - "Лев Толстой, как зеркало русской революции". До сих пор в дрожь бросает и блевать тянет. | | Тебе не нравится Толстой? | | Не нравится. По мне, Достоевский,более читабелен. Его Преступление и наказание, как не странно,отлично прочиталось в то же время. Да и став взрослее, читал и перечитывал Федора,нашего,Михайловича. | думать и своей головой. ИМХО
Ага.
если представить себе фантастическую ситуацию, что Войну и Мир напишет какой-нибудь современник и попытается этот роман продвинуть. ТО вряд ли он пройдет критику и получить широкий читательский интерес.
Мне интересно про вольных каменщиков в Войне и Мире. По широкому читательскому интересу странно судить :)) Широкий интерес получает макулатура Донцовых, Марининых и прочих, кого не читал и не буду.
Кстати из этих произведений я почти ничего не помню. Вот вообще, кроме пары деталей или имен.
Я выборочно напомню 2 интересных персонажей Войны и Мира. Это наставник Пьера и сам Пьер. Анну Каренину полностью к сожалению не читал. | мало того, когда в школе находили ошибки в "Войне и мире", училка, нам говорила, что это не ошибка, а авторский знак) Что он что-то особенное хотел сказать, пропустив эту запятую)
В постановке запятых вообще единой версии нет. Там варианты. | я уверен, что если сделать мысленный эксперимент и переместить современных писателей в то время, то они бы отодвинули Толстого на вторые планы, за счет того, что литература развилась и современные писатели словом владеют хорошо и фантазией тоже, больше знают и у них больше опыта в целом
Сомневаюсь. Леонардо да Винчи из 15-16 в. наши современники не превзошли и потомки вряд ли превзойдут. Отдельные люди доросли до его уровня в другом, в своём. Примерно так же с Л. Толстым.
Знать больше современные могут только на величину послетолстовских научных открытий. И эти знания не имеют отношения к образованию. Информационный хлам. В лучшем случае пригодятся в "Что? Где? Когда?", где они могут никогда не сыграть :)) | переводчики, при переводе Толстого, половину текста выкидывают, а все остальное видоизменяют, не знал?
Почти при любом переводе, к сожалению. Даже названия фильмов на русском обычно имеют мало общего с оригиналом. | Пробегая мимо городового, сей страж порядка был возмущен неприличной быстротою бега в людном месте и бегом устремился вслед с целью остановить.
По-моему классиков стоит читать хотя бы за тем чтобы правильно строить предложения, а не как в посте 49 :)) Кто пробегал? Городовой мимо себя? | 33
нормально не умел*Маяковский творчество для лозунгов(вот это ужас истинный)
В. Маяковский
Мой стих дойдет
_______________через хребты веков
и через головы
______________поэтов и правительств.
Дойдёт не до всех :)) | для UMbig:
а ничего, что на западе "Войну и мир" снова и снова экранизируют?
Экранизировать и смотреть это разные вещи. Уве Бол тоже помнится много чего экранизировал. | для comanch:
Я очень далек от поддержки ненышней власти в стране и нынешненго строя. Но прочитав неколько постов ТС я понял, что ей ничего не угрожает и она просуществует еще очень долго, если у нее такие будут оппоненты. Термин "креаклы" "креативный класс" или просто "кряклы" стал широко известен после известных событий на известной площади в Москве. Похоже ТС относит себя к ним, но даже до них ему далеко. Все это напоминает школьное хулиганство замешенное на примитивном русофобстве.
Почему люди не могут смотреть на вещи реально? Мир давно уже ушел вперед и весь изменился, к чему навязывать людям древних морализаторов, даже и под соусом что это незыблемые классики в которых нельзя сомневаться и Войну и МИР нужно выучить, написать кучу сочинений и экзаменов и быть уверенным что Толстой основа основ
а это просто шедевр маргинальнй мысли. А может давайте вообще отменим Фитцеральда, Диккенса, Гомера, Софокла? Граф Лев Николаевич Толстой признан классиком в мировой литературе, мировой и изучается в ведущих западных университетах. А ТС походу никак кастрюлю с головы снять не может, ну что же, с такой оппозицией власть может спать спокойно. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9К списку тем
|
