| Автор | Л. Н. Толстой и современность |
|---|
для Mr Lindworm:
мне вот стало интересно, почему его произведения не нравятся.
А почему что то должно нравится всем без исключений? |
для Mr Lindworm:
мне вот стало интересно, почему его произведения не нравятся. а ведь кому то нравятся
Потому могу дополнить тему для ТС только одним: всему своё время. Из Л.Толстого в детстве прочитал самостоятельно и с интересом "Хаджи Мурат". А вот "Войну и мир" только лет в тридцать. Достоевского и вовсе стал читать после сорока, до сих пор многие знаменитые вещи категорически не нравятся, хотя есть и любимые его произведения.
Наверно, ТС нужно либо повзрослеть... или, наоборот - впасть в детство, чтобы Лев Николаевич не вызывал столь отрицательное отношение.:) |
анну каренину начал читать. вопщем у романов война и мир и анна каренина есть одна схожесть. нет определенного героя, с кем читатель мог бы себя ассоциировать. несколько относительно равнозначных паралелей. неккому привязаться и посмотреть на ситуацию глазами героя. ну или может сложно или долго (жалко время, лень).
Толстой как бы даёт определение, выявляет свойства и качества человеческих взаимоотношений, самих человеков, их поступков, ситуаций, общества. даже страшно, так как ощущение, что за 150 лет ничего не изменилось. может ктото из писателей той эпохи делал чтото подобное, я пока не в курсе. |
Осилил все 9 страниц. Ну шо сказать - Толстой читается легче!))
Из впечатлений - либо ТС троль, каких мало (склоняюсь к этому) - либо нуб, каких мало (думаю нет). |
| У меня тоже такое ощущение когда читал Дон Кихота. Честно, кроме называние книги ничего не помню... |
Л. Н. Толстой и современность
Такой вопрос. А зачем его вообще читать? Что в моей жизни такого изменится от прочтения его произведений? Нафиг он вообще нужен этот Толстый? Сама стилистика настолько отвратительная, настолько старпёрская, настолько пропахла нафталином, что читать его произведения по доброй воли - просто не возможно. Такое ощущение что писал какой-то старый маразматик-шизофреник ничего не знающий про лаконичность. |
лаконичность
Анекдоты лучше однозначно |
| Лаконичность-для слабаков. |
А зачем его вообще читать? Что в моей жизни такого изменится от прочтения его произведений? Нафиг он вообще нужен этот Толстый? Сама стилистика настолько отвратительная, настолько старпёрская, настолько пропахла нафталином, что читать его произведения по доброй воли - просто не возможно. Такое ощущение что писал какой-то старый маразматик-шизофреник ничего не знающий про лаконичность. для Demonesus:
Для быдла достаточно рэпа, хоть негритянского, хоть русского. Лев Николаевич был бы очень рад, чтобы его произведения читали умные люди, а не имбицылы, причем сами это признающие. |
| зачем в войне и мире куча французского-бред |
зачем в войне и мире куча французского-бред
почему бред? в те времена в России царила французская культура
все дворяне только на нем и говорили |
зачем в войне и мире куча французского-бред
если ты считаешь это бредом значит ты духовно нищ и убог |
для стальнойклинок:
если ты считаешь это бредом значит ты духовно нищ и убог
а ты типа илитка, раз раздаешь всем оценки направо и налево, исключительно по вкусам людей?
если начать разбираться все может оказаться наоборот
ведь только люди с узким кругозором встраивают остальных людей в личную систему ценностей, которую они считают исключительной верной и правильной)
лично я считаю, что подобное проявление это признак неразвитости личности |
кому это нужно и для кого удобно?
команчу же. У него явный комплекс нехватки внимания общественности |
в те времена в России царила французская культура
все дворяне только на нем и говорили мне пофиг кто там как говорил-читать невозможно эту книгу |
для comanch:
когда я вижу дебила я говорю ему что он дебил. когда вижу врага я его убиваю. Ты не дебил. |
| а я думал вё было наоборот |
| когда я вижу дебила я говорю ему что он дебил. когда вижу врага я его убиваю. Ты не дебил. эээ.. так это команчу радоваться или нет?! о_О |
| Л. Н. Толстой роман "Война и мир" - это шедевр на все времена. |
