Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8
| Автор | Последние язычники европы |
|---|
Любить человека. Не важно какого пола. Быть с ним счастливым.
Назови мне определение такого, пожалуйста
бисексуализьм...
Удиви, что ты знаешь о моей истине?
да проще пареной репы
а я знаю, что ты знаешь... | Вопрос не к тебе
Но ты ответил неверно
А насчет истины
Ты не знаешь, что я знаю | для Fosfat:
Но ты ответил неверно
и как же верно?
Ты не знаешь, что я знаю
нет
я знаю, что ты знаешь... | для Fosfat:
Ты не знаешь, что я знаю
Ты не знаешь как нужно знать. | для Fosfat:
Соре, но святые не есть боги
Святые не боги, это люди. Но дело в том, что по библии никаких святых быть вроде как не должно, и почитаться должен только один бог, так что не совсем христианское это явление. К тому же, у святых есть очень странные приоритеты, кто то из них покровительствует сельскому хозяйству, кто то военным, кто то специализируется на медицине, что мягко говоря не совсем вписывается в учение библии. За то в язычестве, были как раз такие боги второго ранга, которые покровительствовали самым разным областям и специальностям, и что самое интересное, праздники языческих богов и христианских святых одной специальности, совпадают день в день. Что как бы намекает... Да святые не боги, но они их замена.
В язычестве даже на территории одной страны, но в разных ее частях, одно и то же язычество по-разному толковалось
В христианстве так же, у всех стран есть свои национальные святые. Вот к примеру Николай второй почитается только в России, Илия Чавчавадзе в Грузии, и тд. И праздники везде свое есть, и кое какие традиции, в тех же православных церквях.
Говорить, что Христианство = язычество лишь потому что и там и там есть зло - бред.
Это конечно бред, только я к этому бреду никакого отношения не имею, ибо ничего подобного не говорил. | для Поэт2:
А боги совмещающие в себе добро и зло, это уже ведизм и его производные, коих тоже не мало.
О, как запущено то всё. Значит греческие боги, римские лары и ками в синтоизме - это тоже от вед?!
Ну а то что в христианских странах распространено "народное язычество", так это от того что тут до распространения шумерских религии, были ведические, вот они и сохранились в такой народной форме в виде суеверий
Это с какого бодуна у наших предков, живущих в глуши восточноевропейской равнины сохранились шумерские или ведические суеверия?!
К сожалению, об язычестве древних славян остались крайне небольшие сведения. Практически вся мифология славян - есть реконструкция последних пару веков на основе этнографических источников.
Можно с уверенностью только сказать, что у славян так и не была сформирована религиозная иерархия богов и культов. Времени не хватило, потому что всё вытеснило... суеверие христианское. А ещё точнее, если говорить сугубо о части христианства - православии: произошла особого рода синкретизация языческих верований и христианских догм.
В определенной мере, в современном неоязычестве есть группы... "компиляторов", пытающих совместить в себе христианскую мифологию и языческую в том понимании, которое формируется в людях по разным источникам.
Поэтому нужно сразу четко представлять, что неоязычники сегодня - это крайне разные верующие в любых аспектах как религиозных, так и идеологических.
К тому же их численность не превышает полтора миллиона человек, раскиданных по нашей огромной стране. Единение неоязычников - это их "ахилесова пята". Они порой настолько по разному подходят к своей собственной мифологии, что договориться, пока, между собой им до сих пор тяжело. Но некоторые группы существуют вот уже пару десятилетий. К примеру, широко известный Союз славянских общин, который имеет свой собственный официально зарегистрированный журнал "Родноверие". Кстати, недавно вышел тринадцатый выпуск (издается с 2007 года).
Я иногда заглядываю на сайты неоязычников. Особенно наших. Это что-то непередаваемо. Особенно, когда речь заходит о национальном вопросе. Православные бьют в себя а грудь как в барабаны, что именно они самые русские, а некоторые из родноверов в свою очередь обвиняют их в продажности к жи....й религии, и что это они самые русские испокон веков.:)
Так что, Светославна права только наполовину. Более точно: для национализма подходит любая религия. | | Что вы паритесь - сатанисты всё равно всех захватят! Ведь противостояние Западла и России взялось не на пустом месте... | для ВозмездиеАда:
Значит греческие боги, римские лары и ками в синтоизме - это тоже от вед?!
Да, как бы странно это не звучало, это всё по большей части из вед. Но в переработанном, перередактированном виде, с добавлением самых разных идей от всех кому было не лень.
На самом деле, все мировые религии берут своё начало либо в шумерской мифологии, либо в ведах, либо и там и там в равной степени.
Славянские боги ? Если отложить в сторону славянскую мифологию, и сравнить самих богов скажем с теми же греческими, германскими, или индийскими, и еще многими другими, то окажется что они очень похожи. Да это же невооруженным глазом видно, что все эти разные боги это по сути одни и те же, просто их адаптировали под местные требования, об этом еще Цицерон писал. А мифология да, она может очень отличатся, оно и понятно, когда её веками переписывают, дописывают, придумывают сотни авторов...
Это с какого бодуна у наших предков, живущих в глуши восточноевропейской равнины сохранились шумерские или ведические суеверия?
А как они в этой глуши вообще оказались ? Они же пришли от куда то, вот от туда и принесли эти традиции, и суеверия. Да и коммуникация между регионами была, распространялись же по всему миру разные изобретения, колесо там, лук со стрелами, или знания об обработке меди, их же не самостоятельно везде изобретали. | | [Сообщение удалено смотрителем Fosfat // ] | Мне искренне жаль поэта, если такими аргументами, какие он приводит, он приравнял язычество и христианство
Что ж давай теперь скажем, что наука тоже религия в прямом смысле
Есть бог (вселенная), есть библия (научные факты и законы), есть покровители/святые (ученые) и есть последователи (те, кто учатся и следуют законам)
Спорим поэт скажет, что это так и есть
А если скажет нет, то тогда можно будет свернуть тему язычество=христианство | для SpiritHorse:
Значит что вы отмечаете, вам не известно, но всё ровно отмечаете, и это типа язычество ? Не ну это не страшно в принципе, в других религиях дела обстоят не лучше.
Ну праздник этот отмечали в честь богини которая отвечала за плодородие, Иштар,Астарта,Кали,Деметра,и тд. Дата та же что у христиан, символика тоже.
А само название "пасха" еврейское, и означает "исход", имеется в виду исход евреев из Египта. Вот только еврейская пасха не совпадает по дате с христианской, и фалоса с яйцами там среди атрибутики нет. | Что ж давай теперь скажем, что наука тоже религия в прямом смыслеСпорим поэт скажет, что это так и есть
В прямом смысле, не скажет. Но подтвердит, что для некоторых консервативных индивидов которые готовы сложить головы за ту или иную научную "догму", которая к стати вовсе не догма а обычная теория, наука может стать чем то похожим на религию. Однако это проблема не самой науки, а конкретно этих индивидов. Тоже самое можно сказать и о спорте, и о политике, но к нашему разговору это всё не имеет никакого отношения.
Жалеть не меня нужно, жалеть нужно тех кто не хочет видеть очевидного, и живет в мире навязанных извне фантазии. | для грацилонний:
египетским богам человеческие жертви не приносили. При язичестве в египте развивалась медицина (современная медицина построена на базе достижений египтян). | Класс
Тогда сворачивай тему, про равенство этих двух религий
Ибо у тебя двойные стандарты. В Науке не работает, то что я написал. А вот в Христианстве работает. Почему? А потому что вам там навязали мнение, вы не шарите
Соре, но этому даже в школах учат, что они не равны
И у меня нет оснований не верить преподавателям, которые занимались изучением сего на протяжении полувека
Чисто демагогия на фактах, которые выкапываются из субъективного понимания мира
Мне тоже иногда удобнее думать, что линейные однородные диф-е уравнения решаются как квадратное уравнение, просто ответ в другом виде. Но, к сожалению, рассказав свое видение этих ур-й я не смогу сдать экзамен, так как скажу чушь
Вот и ты сейчас, видишь Христианство как квадратное уравнение, потому что ТЕБЕ так удобно понимать его, но на самом деле оно не квадратное, оно диф-е | для teragef:
египетским богам человеческие жертви не приносили.
Разве?
Читаем:
"Так, Себеку, богу-крокодилу, иногда приносили в жертву людей"
Еще читаем:
"...жрец вздымает кинжал, и произносит что-то типа: "О "Имя Бога", прими кровь этого человека и пошли нам благословление"! - такое скорее всего (только косвенные факты) практиковалось, в некоторых номах Древнего Египта в додинастический период"
И еще читаем:
"У культа Нила была и своя темная сторона. Чтобы задобрить реку и обеспечить себе хороший урожай, каждый год египтяне выбирали красивую девушку и назначали ее «невестой реки». Избранницу красиво одевали, всячески украшали, затем вывозили на середину течения и сбрасывали в воду, строго следя за тем, чтобы она не смогла выплыть и спастись.
По крайней мере, описание подобного обряда древних египтян можно встретить в некоторых древних текстах.
Сохранилась даже история о некоем фараоне, который ради того, чтобы обеспечить разлив Нила, разрубил на куски собственную дочь. А затем, не вынеся горя, сам утопился в другой реке"
Так что не все так просто и однозначно.
А почему?
Говорить о некой единой системе древнеегипетских религиозных верований было бы неправильно.
За тысячелетия существования египетской цивилизации сменилось несколько крупных этапов, на каждом из которых люди верили в несколько разное.
Кроме того, существенно отличались верования Верхнего и Нижнего Египта.
Начинать надо с этого. | и как же верно?
А подумать?
Эриха Фромма читал?
Ответ очень простой. Но очень сложный в понимании
Вернее сказать, сложный в понимании тем, кто просто не хочет понимать
Но суть вопроса была в том, чтобы заруинить Соэльди
Если бы он ответил - я бы выдвинул протест "А как же терминология, ведь оно не так называется", а если не ответил бы, то я просто докажу этим, кому это интересно(никому), что он спорит ради спора, просто придираясь к словам | И у меня нет оснований не верить преподавателям
Не надо никому верить, ни мне, ни преподавателям, вообще никому. Надо верить лишь фактам, и здравому смыслу. В школе учат тому, что ты должен знать по мнению власть имущих, раньше там учили что земля это диск на трёх китах, потом учили что Ленин спаситель человечества, завтра станут учить что рабство это свобода...
Я ничего не хочу, мне всё равно что такое христианство и язычество, я не поп и не шаман чтобы собирать себе паству. Я лишь высказываю своё мнение, на которое имею полное право, а уж верить мне или нет это уже пусть каждый сам для себя решает. | Сохранилась даже история о некоем фараоне, который ради того, чтобы обеспечить разлив Нила, разрубил на куски собственную дочь.
Прямо как Авраам, только Аврааму в последний момент "голос в голове"приказа остановится, а это египтянину повезло меньше. | Но ты не дал фактов никаких, кроме которые выкапываются из субъективного понимания мира
Я могу сказать, что черника - это ручка и ей можно писать в тетради
А что, она красит, рисует, значит, так и есть
Забавный ты. Мнение-то может и есть, но вот только в твоих постах явная борьба за правильность твоего мнения, а не просто высказывание
И да, ты не сможешь никогда проверить, что там в черной дыре, никогда не сможешь проверить температуру Солнца, никогда не увидишь электрон, никогда не сможешь узнать, что было 1 млрд лет назад
Ты это принимаешь на веру, а если не принимаешь, то тогда появляются сомнения насчет твоей образованности. Есть вещи, которые надо принять даже в науке, просто потому что мактуб (так записано) | | В Абхазии сохранился свой особый культ ,который ни чем не мешает тамошним конфессиям, его отражение нашло себя в гербе страны. |
1|2|3|4|5|6|7|8К списку тем
|
