Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8
| Автор | Последние язычники европы |
|---|
для Fosfat:
А математика может объяснить почему ты до сих пор девственник? | | Потому что теория вероятности так сработала | для Fosfat:
все равно ты будешь видеть слона
Вот именно, что язычество, что христианство - это одно и тоже, один "слон", и зовут его религия. А вы прицепились к христианству, как к чему-то отдельному и неповторимому, хотя ведь ясно, что это всего лишь:
попа будет отличаться
и не больше. | Оке. Ответь:
Почему тогда люди назвали христианством христианством? Почему люди просто не объединили все в одну всеобщую религию?
Хм.. Может быть потому что они отличаются? И не парочкой элементов, а целым комплексов? | для Поэт2:
Да, как бы странно это не звучало, это всё по большей части из вед.
Мне как то неудобно вас сразу называть дураком. Но лучше будет, если вы докажите своё утверждение хотя бы в том, каким образом такие известные славянские боги как Сварог, Даждьбог или Велес пришли из индуистских религий. Я имею не досужие рассуждения и ковыряния в носу, а реальные исторические факты в виде археологических данных или существовании определенных связей, отраженных в древних первоисточниках.
На самом деле, все мировые религии берут своё начало либо в шумерской мифологии, либо в ведах, либо и там и там в равной степени.
Да уж бред собачий. Извините, вырвалось.
Если отложить в сторону славянскую мифологию, и сравнить самих богов скажем с теми же греческими, германскими, или индийскими, и еще многими другими, то окажется что они очень похожи.
Вы ставите телегу впереди лошади.
Религии или боги схожи не потому что имеют один источник в историческом плане, а по причине единого инструмента понимания мира, который попросту называется Разум.
Люди живут на планете и видят как солнце или горящий круг встает каждый день и освещает землю. Под его светом развивается жизнь... именно поэтому появляются солнечные культы у разных народов. Даже народов разделенных десятками тысячами лет на разных континентах. Потому что, к примеру, у майя и инков также в религии присутствовало поклонение солнцу. Но ведь их цивилизации развивались совершенно обособленно и шумеры к ним никакого отношения не имели и не имеют.
Поэтому и славянские боги никакого отношение ни к египетским, ни шумерским, ни к индуистким не имеют. Впрочем, вы можете опровергнуть такой аргумент, если ответите на предыдущий вопрос.
Они же пришли от куда то, вот от туда и принесли эти традиции, и суеверия.
Да ну?! Со своими планшетами, ноутбуками что ль. Или книгами, например. Я скажу умную вещь, но вы не обижайтесь: люди в те времена решали сначала главную задачу - выжить в определенных географических и климатических условиях. Вы когда-нибудь были в таких ситуациях. И что, вы цитировали шумерские писания?!
для Fosfat:
Мне искренне жаль поэта, если такими аргументами, какие он приводит, он приравнял язычество и христианство
Бабуля или её клон просто оказались правы в том, что и христианство и язычество, а также все подобные вещи в той или иной степени признающие существование сверхъестественного - есть суть религии. Или более обще - религиозного мировоззрения.
Поэтому, когда ты оговорился, надо было сразу в этом признаться. Это бывает, когда думаешь об одном, а пишешь немного о другом.
Для меня, славянская языческая мифология или религии более интересны, чем христианство или ислам по той простой причине, что наши предки имели свой взгляд на мир, который своеобразно отражался в их религиозных понятиях или культах. В мировых же религиях больше абстракции и общих мест, которые можно присобачить к чему угодно.
Хоть я и атеист, но Фиго прав в том, что я могу понять причины религиозности у людей. Даже живших тысячу лет назад. Понять насколько сложно, но в то же время просто люди смотрели на окружающий их мир, в котором было всё: и трудности, и страдания, но и радости и победы.
Масленица. Сжигают чучело Зимы. Вроде простой культ или обычай, но в нем отражена и надежда на будущее и в какой-то мере и месть за перенесенный голод и лишения. Сжечь и выбросить даже память о них и обратиться снова к жизни. Ну, не знаю, в отличии от "некроманских" христианства и ислама, в язычестве полно света и жизненных соков, что ли.
Да, суеверия есть суеверия. Было и есть много в них... абсурда. Но всё же меньше чем в авраамических религиях. На мой скромный взгляд. | для ВозмездиеАда:
Я сразу и признал это
Бабуля или её клон просто оказались правы в том, что и христианство и язычество, а также все подобные вещи в той или иной степени признающие существование сверхъестественного - есть суть религии. Или более обще - религиозного мировоззрения.
Солидарен | для Fosfat:
Почему тогда люди назвали христианством христианством?
Вообще-то, верующие христиане - сами так себя назвали - это их самоназвание. Почему так, или иначе - нужно спрашивать - их самих. А атеисты - любую веру - так и называют - религия. Общим названием. Даже советская власть - самая атеистическая власть в мире! - боролась против всех религий, не выделяя из общей массы - ту, которая позабористее. Она их все считала - одинаково...в общем, одинаково не приемлемыми - для атеистов)).
Почему люди просто не объединили все в одну всеобщую религию?
Ещё раз повторю - людей много - а ты хочешь, чтобы я за всех ответил?)) По моему мнению, нет разницы между людьми - верующими в Бога. И кстати, в каждой религии - Бог говорит, что все одинаковы, и должны поклоняться Ему. Такие вот дела. | я наверно в кришнаиты(или как там они) пойду. веселая компания,вчера видеЛ песни поют,девчонки(некоторые ни чо так) пританцовывают, ручками машут пареньки в барабаны колотят. лепота,не то что баушки шипящие и попы за 120 кг весом
и кстати.. — Я не верю в то, что боги существуют. Человек сам творит свою судьбу! Не боги. Богов придумал человек, чтобы получить те ответы, которые слишком боится дать себе сам.(с)Рагнар Лодброк. | для камура:
чтобы получить те ответы, которые слишком боится дать себе сам.(с)Рагнар Лодброк.
Это всего лишь значит то, что Бог существует в качестве вопросов, ответы на которые боится услышать человек. Вот допустим:
задавался вопросом Рагнар Лодброк - о существовании Бога. Умер этот человек. А вопрос - о существовании Бога - продолжает существовать. И на него пытается ответить другой человек. Вполне возможно, что даже отрицательно. Но дело в том, что даже этот вопрос, даже отрицательный ответ - будут существовать - потому что Бог есть, и он бессмертен. В отличии от человека. | для ВозмездиеАда:
А набрать в гугле: Особенности формирования и развития восточнославянского язычества, или Летописные и фольклорные боги в пантеоне Древней Руси, или еще что то в этом роде, вам тоже неудобно ?
славянские боги никакого отношение ни к египетским, ни шумерским, ни к индуистким не имеют
Это конечно не бред, и у вас есть ссылки на труды авторитетных источников. Нет приводить их не нужно, я же обязан верить на слово... | для Поэт2:
для ВозмездиеАда:
А набрать в гугле: Особенности формирования и развития восточнославянского язычества, или Летописные и фольклорные боги в пантеоне Древней Руси, или еще что то в этом роде, вам тоже неудобно ?
Ему это всегда неудобно. | для Поэт2:
Особенности формирования и развития восточнославянского язычества, или Летописные и фольклорные боги в пантеоне Древней Руси, или еще что то в этом роде, вам тоже неудобно ?
Вы думаете я гордый?! И смотреть ссылки не буду?!
Наоборот. Я внимательно просмотрел указанные вами поисковые фразы, нашел много интересного, НО НИЧЕГО из того, что вы тут наплели раньше о якобы связи шумерских или индуистких верований с славянскими религиями. Может я не там искал?! Приведите конкретно хоть что-то из вами указанной методике поиска, что подтвердило ваши утверждения, что нет никаких религий кроме шумерских и индуистких, откуда якобы пошли все остальные?!
я же обязан верить на слово...
Минуточку. У меня все ходы записаны.(с) Это не я стал утверждать вышеприведенный бред. Мои аргументы как раз основаны на том, что НЕТ таких связей между религиями. И я, по вашему, должен доказывать, эти отсутствующие связи?!
Как говорят: "не нужно валить с больной головы на здоровую".
Генезис религий... это по научному, по простому: происхождение религий очень сложный и разнообразный процесс. Если бы была возможность свести все религии к чему то одному или одним источникам, то во-первых: не было бы между религиями множества противоречий и уникальных понятий; во-вторых: не было бы такого разнообразия религий. К примеру, по самым скромным подсчетам, современные "живые" религии насчитываются около пяти тысяч! Я не говорю о христианстве, которое, имея вполне определенную изначальную мифологию и догматику, сегодня представлено тремя тысячами (!) различных конфессий, групп, национальных разновидностях, а то и просто сект.
Мы здесь говорим о древних славянских верований, которые сегодня пытаются воссоздать. Но вот что творится в нынешней Мексике, где по опросам, христианами себя признают 95% населения:
"Российские эмо и готы умерли бы от зависти, узнав, что далеко, на другой стороне света, есть страна, в которой День мертвых считается большим государственным праздником. Мексиканцы относятся к смерти как к невесте, награждают ее почтительными эпитетами и воспринимают в буквальном смысле играючи - делают игрушки-скелетики и дарят детям. А накануне торжеств "выращивают" на центральной площади столицы Дерево смерти, состоящее из двух богинь - Разрушительницы наслаждений и Разлучительницы собраний".
http://www.newsinfo.ru/articles/2010-11-01/741935/
Очень по христиански, правда?!:) | Этот возглас равен возгласу наркомана, который жаждет, чтобы ему не мешали колоться, или самоубийцы, которых хочет спрыгнуть с моста. Тут нужно понимать, что всё-таки эти люди всё равно нуждаются в помощи. Так же нуждаются в помощи и атеисты, даже если пока они и не хотят её принимать. И верующие это понимают.
Помощь по-моєму нужна тебе.
Каждий имеет право верить во что то или в кого то или не верить и тебе не должно ето интересовать. Даже если он верить в черта а не в бога ето его личное дело. | для Thorr:
Помощь по-моєму нужна тебе. Конечно и мне эта помощь нужна. И я уже её получаю.
Каждий имеет право верить во что то или в кого то или не верить Имеет, конечно. А что, кто-то запрещает это делать?
и тебе не должно ето интересовать.Ну люди вполне себе активно интересуются политическими взглядами других людей, например, и выражают своё к ним отношение. Тоже самое касается массы вещей, начиная от футбольных пристрастий, до всяких идеологических тем. Так что в том, что христиане выражают свою позицию по отношению к атеизму или язычеству нет ничего ненормального. Тем более что у христиан этот интерес вызван именно желанием помочь. | Так что в том, что христиане выражают свою позицию по отношению к атеизму или язычеству нет ничего ненормального.
не нормально лишь то, что выражали они ее "огнем и мечем"...
а вот когда их самих, то блин страшно обижаются... | не нормально лишь то, что выражали они ее "огнем и мечем"...Войн в истории человечества хватало, как между представителями разных религий, так и между одной и той же, что как бы намекает, что причина войн явно не в религиозных различиях.
А вот двойные стандарты атеистов весьма примечательны. Они до сих пор исходят слюной при упоминании крестовых походов. Но вот то, что мусульмане как раз сами захватили все эти территории Палестины, Сирии, Египта, принадлежавшие христианской Византии, то это вроде как и нормально. Ну или то, что турки в 1453 захватили Константинополь. Ну типа мало ли чего там было 500 лент назад. Не болит сердце, а вот по крестовым походам болит. Ну или про набеги язычников на христианскую уже Римскую империю тоже как-то не вспоминают с возмущением.
Впрочем лукавство атеистов не удивительно. Ведь сам атеизм порождение именно лукавого. | | Христиане или шире верующие не в праве что-то кому то навязывать. Ни один человек не может что-то мне силой навязать. Но когда, видите ли, я привожу цитаты с библии, где описана педофилия, инцест, жертвоприношения, геноцид, то это оскорбляет их чувства. А о моих чувствах как атеиста никто не печётся, когда я вижу на улице крестные хода Курбан-Байрамы всякие. Из-за общего упадка в образовании эти байки некоторым доверчивым опять запудрили мозги. Ладно в средние века, но сейчас... Нет слов | для Бильбо-хоббит:
вот тут давича объявлен новый "крестовый поход"
между православными...
причем здесь атеисты? | для Атаульф:
Но когда, видите ли, я привожу цитаты с библии, где описана педофилия, инцест, жертвоприношения, геноцид, то это оскорбляет их чувства.Не знаю, каким христианам ты это всё приводил. Христиане знают, что в Ветхом Завете описывается как раз история погрязшего в грехах человечества, которое Бог долго и упорно вытаскивал из этой пропасти. Библия рассказывает о реальных людях, со всеми их недостатками. И тем сильнее должно быть наше чувство благодарности к Богу, что Он спасает нас, несмотря на все наши грехи.
Христиане или шире верующие не в праве что-то кому то навязывать.То, что тебе эта мысль о том, что никто не вправе никому ничего навязывать, кажется чем-то естественным, ты полностью обязан именно христианству с его идеей о даровании Богом человеку свободы воли. | вообще не могу понять, почему язычеству противопоставляют именно христианство. Вроде не в средние века живем. Сейчас нет государственной религии и все религии как бы равны.
Вот у нас в сатанизме ваще нет всей этой галиматни. |
1|2|3|4|5|6|7|8К списку тем
|
