Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8
| Автор | Последние язычники европы |
|---|
| Кто там верующий? Нужно срочно помолиться Исидору, чтобы он принес мир вту тему. | для Поэт2:
Святые не боги, это люди.
Однозначно
Но дело в том, что по библии никаких святых быть вроде как не должно, и почитаться должен только один бог, так что не совсем христианское это явление.
Абсолютно верно
К тому же, у святых есть очень странные приоритеты, кто то из них покровительствует сельскому хозяйству, кто то военным, кто то специализируется на медицине, что мягко говоря не совсем вписывается в учение библии.
Точно.
За то в язычестве, были как раз такие боги второго ранга, которые покровительствовали самым разным областям и специальностям
Несомненно
что самое интересное, праздники языческих богов и христианских святых одной специальности, совпадают день в день.
Совершенно истинно, говорю я вам
Что как бы намекает... Да святые не боги, но они их замена.
Не намекает, а говорит прямым текстом. | Но ты не дал фактов никаких, кроме
Имеющий уши да услышит, имеющий глаза да увидит...
Я привел конкретные примеры, упомянул конкретные факты, но ты их не захотел их увидеть. Если к тебе сейчас спустится с небес святой Христофор, и скажет:
-Фосфат, всё что говорит тебе Поэт, есть истина.
Ты и ним начнешь спорить, мол вот меня еще в школе так учили, не могли же меня там обмануть.
Ну что же, верь во что хочешь, это твоё право. Желаю тебе удачи в духовной жизни. | для Соэльди:
Не намекает, а говорит прямым текстом.
Если человек не хочет чего то видеть, он это не увидит, и никакой прямой текст не помогает... | Ну во-первых никто ко мне не спустится, ибо бога нет (мое мнение подкрепленное фактами)
Во-вторых я тебе написал почему твои аргументы это раскопки субъективного мировоззрения (см. пост 74, пример с диф-ми ур-ми, против матана никто не попрет)
В-третьих, просмотри пост 79, и загугли, почему нельзя увидеть все то, что я написал. И ты не видишь разницу между философией и реальной наукой. Соре, но в философии половина всего не доказать, не опровергнуть нельзя. В конкретных вопросах, в некоторых науках, приходится принимать что-то на веру. Так что да, я принимаю на веру, что электрон в принципе отрицателен, я принимаю, что он слишком маленький, хоть его никто никогда не видел, не трогал и не слышал.
Сейчас ты просто разводишь демагогию. Объективных фактов я не вижу. Вот чтобы точно было. Неоспоримо. А не "Я так вижу мир, вот посмотрите".
Суть-то спора в чем. Тебе проще думать так - думай. Но доказывать что язычество = христианство уже через чур | А я не спорю, я всего лишь озвучиваю научный взгляд на религию, не мой субъективный, а научно подтвержденный. Если бы ты шарил в религиоведение, ты бы это знал. Но нет, мало того что ты этого не знаешь, так и знать не хочешь. Ну не хочешь не надо, дело твоё.
Еще раз желаю удачи, и за сим прощаюсь с тобой, ибо не вижу смысла продолжать эту бессмысленную беседу. | [Сообщение удалено смотрителем jura-khan // ]
Игрок забанен смотрителем jura-khan до 2018-10-17 21:08:46 // п.2.10 ОПФ | Учебничек с годным автором, пожалуйста
Если там профессор, к примеру, докажет, что христианство = язычество, я поверю | никто ко мне не спустится
Многие атеисты приводят в пользу неправильности религиозной точки на мир - это высказывание. Хотя есть моменты:
1)а какого именно чёрта - к тебе должны спуститься?! Да ещё и по твоему требованию?...
Ведь в науке - отрицательный электрон не становится положительно заряженным - по твоему желанию?))
В религии есть свои требования к тому, к кому может явится посланник Божий. И среди прочих - там есть - вера человека, который молится о явление, либо неверие человека, который ужасно мешает верующим, и которого нужно переубедить.
Судя по тому, что вы утверждаете, что не верующий человек, но при этом не создаёте особых неудобств для Поэт2 - вам придётся долго ждать... ведь ничего особенного из себя вы не представляете, что в плане Добра, что в плане Зла. А в свете всего вышесказанного - ваше требование доказательств от Бога, да ещё и немедленных, ну-ну...))
2) И ещё более явные несостыковки появляются, когда говорите, что раз чудеса с вами не происходят, сейчас и здесь - то религиозная точка зрения неверна.
Хотя сами утверждали, про невозможность всем увидеть ядро Солнца, и прочее.
А в религии, ситуация с этим, куда как проще, чем в науке. Да, возможно в земной жизни, с вами не происходили чудеса (вероятность того, что - то или иное событие случится - не всегда ведь 50 на 50, даже по "научной" теории вероятности?))), но это всего лишь значит, что вы гарантированно встретитесь с Богом - после смерти.
А с учётом продолжительности жизни человека, максимально 120 лет - это не большой срок, даже по меркам науки (где не все заявленные явления - даже в миллион лет укладываются), почему бы - и не подождать?! Если же сильно торопитесь - флаг вам в руки, барабан на шею... Блин, что-то двусмысленно получилось (но в принципе - верно!))). | | Все фальсифицировано — даже ложь! | Если что, я не доказываю существование или не существование бога
Спорили мы о том, что христианство равно или не равно язычество
Для меня это нелогично, как минимум потому что, если есть апельсин, то его никак нельзя назвать лимоном, лишь потому что они похожи
Вот уже на какую-то науку ссылаются
Жду учебник с годным автором, вдруг я и правда ошибаюсь | для Fosfat:
Спорили мы о том, что христианство равно или не равно язычествоЭто типичная антихристианская пропаганда ну или невежество. Люди в своих рассуждениях исходят не из знаний о христианстве, а о своих собственных представлениях, которые к христианству имеют мало отношения. У меня курс религиоведения читал Гордиенко Николай Семёныч убеждённый атеист, Царство ему небесное. Но он явно бы отправил на пересдачу того, кто начал бы говорить, что между христианством и язычеством нет разницы. | Спорили мы о том, что христианство равно или не равно язычество
Так-то, Поэт2 тебе объяснил всё с точки зрения атеиста - для которых, что христианство, что язычество - две равнозначные религии (отсюда вытекает - что христианство = язычество), а значит, настоящий атеист не приемлет их обеих. А ты рассуждаешь с точки зрения верующего человека (что странно, так как ты заявлял о своём атеизме), причём именно христианина (для которого в лучшем случае - существует только одна вера - и это - христианство). Ведь иначе, твоё заявление, что христианство не равно язычество - не истолковать. | Что за антинаучная ересь? Барибар, если ты смотришь на что-то, это что-то не должно меняться от угла и стороны рассмотрения.
Извини, но если ты не физик, это не значит, что на тебя не действуют законы.
Не важно атеист человек, или религиозный, разница будет, точно так же как есть разница между Диф-ми ур-ми и квадратными.
А говорить, что "Это оба уравнения, а значит разницы в них нет" - это, как я написал уже, глупо | для Fosfat:
это что-то не должно меняться от угла и стороны рассмотрения.Извини, но если ты
Утверждаешь, что физик - то первая цитата с твоего поста - это полная лажа! Для двух разных объектов, у которых разные углы и стороны рассмотрения - на третий объект, данный объект будет представать разным явлением. Если ты смотришь на слона - сзади, то слон будет для тебя...огромной попой. А если я смотрю на слона сверху, с высоты птичьего полёта - то слон будет для меня всего лишь точкой.
"Это оба уравнения, а значит разницы в них нет"
Важно то, что - это два уравнения - т.е. объекты математики, а метод их решения - всего лишь частность. Главное, что это - не уравнение, и символ бесконечности. Которые - абсолютно разные. А вы утверждаете - что христианство не равно язычеству - именно по этому принципу. А это не верно. Что язычество, что христианство - утверждают наличие Бога, именно поэтому они являются объектами религиоведения, а не чего-то другого. | Удалите мои глаза..
Дифуры равно квадратное уравнение.. Где-то во вселенной плачет один препод по матану((
Пост №95 полная чушь, просто набор слов а-ля "Я хочу чтобы я был прав" | Чтобы не было претензий, почему чушь:
Потому что не зависимо от точки наблюдения сзади, спереди, сверху - все равно ты будешь видеть слона, мы не в два дэ мире живем, понятно, что попа будет отличаться от головы.
Мы рассматриваем религию (уравнения), и спорим о равенстве/не равенстве язычества и христианства (дифуров и квадратного)
Дифуры не равно квадратное, ибо методы решения и ответ разные
Ну и там дальше все, что следует соответственно обращается в чушь | Как жаль, что снова попался человек не для того, чтобы найти истину, а чтобы тупо спорить
Придираться к словам
Специально ставить в такую ситуацию, чтобы пришлось объяснять очевидное..
Хоспаде, как же это нерационально | Ну во-первых никто ко мне не спустится, ибо бога нет (мое мнение подкрепленное фактами)
И этот человек тут же взывает к нему
Хоспаде, как же это нерационально
Атеист не приемлет богов, а не религии, ау люди. По сути у атеиста отсутствует вера.
Но это вовсе не означает, что он не приемлет религии или что он не понимает верующих людей.
А уж перевод темы в русло слонов и математики просто толстенный троллинг | Я не к Господу взываю
Там буква другая. Это важно
А уж перевод темы в русло слонов и математики просто толстенный троллинг
Математика - это идеальный пример для всего. С ней невозможно не согласится |
1|2|3|4|5|6|7|8К списку тем
|
