Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|311|312|313|314|315|316|317|318|319|320|321|>|>>
| Автор | Атеизм |
|---|
для Дуремор:
Вот тут не надо взывать к богу, хоть он и долготерпив но всё же какие то ограничения и у него должные быть.Тот кто считает каким либо образом возможным оправдать убийство царской семьи в лучшем случае просто продажная шлюха, в худшем случае приспешник сатаны.
Ну это вот как раз советские любят лукавить и смешивать понятия "Простить" и "оправдать". Они любят христианам говорить, что ну вот ваш Бог ведь вам же заповедовал всех прощать. Почему же вы не хотите просить Сталина или ещё какого-нибудь упыря? Причём под простить понимают именно что оправдание всех злодейств.
Конечно, христиане не должны попадаться в эту ловушку. Мы понимаем, что даже если святые и могли простить самых страшных грешников и молиться за них, то это нисколько не значит оправдания злодейств.
Но не надо и уподобляться советским, мешая всё в кучу. Бог готов и хочет простить любого. Не нам ему ставить ограничения. Он готов был простить и Сталина и Гитлера. Другой вопрос, готовы ли были они раскаяться и просить прощения.
Но с этими товарищами то уже всё здесь на земле окончено. А вот сегодняшние советские ещё имеют все шансы на прощение. Дело за ними. | советские
Тема благодатная, ага. Но стоит поднимать её конкретно в этом топике? | для Бильбо-хоббит:
Он готов был простить и Сталина и Гитлера.
Я не собираюсь с Вами спорить по поводу того чего может или не может бог. Вопрос совершенно в другом. Физическое устранение дома Романовых это происки сатаны. Надеюсь вы не отрицаете присутствие сатаны? Бог послал нам сатану для нашей проверки и попытки оправдать действия сатаны как раз и указывают на нашу глупость, дурость, предвзятость, невежество и так далее, сами выбирайте чему Вы соответствуете. Бог всегда простит заблудшего, но вот в том что он простит приспешников сатаны не стоит быть уверенным. | для РыськаРысь:
Тема благодатная, ага. Но стоит поднимать её конкретно в этом топике? Ну если люди начинают утверждать, что верующие не преследовались за веру, то вполне стоит.
для Дуремор:
Надеюсь вы не отрицаете присутствие сатаны? Естественно не отрицаю.
но вот в том что он простит приспешников сатаны не стоит быть уверенным. У меня и нет такой уверенности, потому, что прощение зависит от них самих во многом. Но то, что они могут раскаяться, это тоже не стоит отрицать. | для Бильбо-хоббит:
Ну, конечно. Террорист атеист, который не верит в загробную жизнь, предпочтёт руководить террором из уютного кабинетика как Ленин, Сталин и т. п. Только вот жертвам террора от этого не легче.
Бильбо,пожелание для тебя на все времена.
Пусть каждый день тебе снятся Ленин и Сталин одновременно,в самых разнообразных снах.
Для затравки ,к сценарию для твоего сна предлагаю такой вариант. Снится тебе что ты пришел исповедаться,а там Сталин в роли священника,а Ленин на всех иконах. | для Бильбо-хоббит:
Ты неправильно рассуждаешь о коммунистах. Говоришь, что они боролись с нациями, уничтожая их, только на основании того, что они хотели равных прав и обязанностей - для представителей разных наций. При этом сам приводишь пример из христианства - где для Бога нет разницы - какой нации люди - они все для Него равны. Получается, есть два варианта трактовки твоих мыслей: коммунисты - это такие же верующие люди, как и христиане, более того - христиане были первобытными еврейскими коммунистами. Либо - ты, как христианин - призываешь к уничтожению всех людей - не твоей нации, при этом, без разделения этих уничтожаемых людей - на христиан и неверующих.
Что касается того, что власть царя была от Бога - так значит, сам Бог его к себе и прибрал, какие претензии к коммунистам, если царь до сих пор жив рядом с Богом? Вполне возможно, что он понадобился Богу для того, чтобы лично ответил на парочку вопросов - например, о расстреле православных людей во время Кровавого воскресенья, шедших с иконами. Я не уверен, так как не могу отвечать за Бога, но такой вариант - вполне возможен. | для MAGIRUS-69:
Бильбо,пожелание для тебя на все времена.Ну моё пожелание, ты, я думаю, помнишь. Пересмотреть свои взгляды на жизнь, отказаться от заблуждений, примириться с Богом, раскаяться и стать членом Церкви. | для Бильбо-хоббит:
Ну моё пожелание, ты, я думаю, помнишь. Пересмотреть свои взгляды на жизнь, отказаться от заблуждений, примириться с Богом, раскаяться и стать членом Церкви.
просто послать тебя куда подальше,вариант,но думаю не самый лучший.
Просто еще раз тебе скажу что ты лживый и изворотливый лицемер.
Только сны со Сталиным и Лениным,каждый день. Для тебя это будет терапия твоей лживости.
И да,читая твои посты на протяжении длительного времени и в разных темах,все больше убеждаюсь,что ты человек с гнилым душком. Думаю я не одинок в своем мнении. И дело тут не только в твоей показной религиозности.
Пиши больше, выпячивая свое нутро. | для MAGIRUS-69:
И да,читая твои посты на протяжении длительного времени и в разных темах,все больше убеждаюсь,что ты человек с гнилым душком.Да я то тот ещё тип, я и сам знаю. Только вот от моего обличения тебе не жарко не холодно будет, когда время придёт. Ты лучше на себя посмотри хотя бы вполовину столь же внимательно, как на мои посты в разных темах. Гораздо больше будет пользы для твоей души. Уверяю. | То есть человек пишет феерический бред.
т.е. ты признаешь что в библии описан феерический бред...
ну ну | для фред_клаус:
т.е. ты признаешь Я признаю, что то, что пишешь ты, не имеет ничего общего с пописанным в Библии. И ты это тоже знаешь. Но продолжаешь кривляться. | для Бильбо-хоббит:
Гораздо больше будет пользы для твоей души. Уверяю.
ошибся ты бильбо. не пристало мне слушать уверования человека с гнилым нутром.
да и не о себе веду речь,а о тебе. | Я признаю, что то, что пишешь ты, не имеет ничего общего с пописанным в Библии.
да сегодня прям вечер откровений от бильбо
ладно я
но чтоб и он пописал в библию...
однако тот ещё тип... | для MAGIRUS-69:
да и не о себе веду речь,а о тебе. Ну так вот я и говорю об этом. Что может стоит тебе и на себя внимание обратить. | Пожалуйста, вот для примера. https://azbyka.ru/otechnik/Zhitija_svjatykh/zhitija-novomuchenikov-i-ispovednikov-rossijskih-xx-veka/ Можешь всё по порядку читать.
Серьезно? Ты знаешь что такое исторический источник? То что ты кидаешь - это нарратив, он не может быть источником информации о неких событиях по определению, т.к. представляет из себя записанные мысли людей, а люди могли врать, быть ангажированными, быть просто не в своем уме и т.д. Исторические источники, пожалуйста.
Пока я просто ограничусь просьбой предоставить исторические источники, которые можно использовать вместо тех, которые вам не нравятся и которые, по вашему мнению, заслуживают доверия. Пока вы смогли предоставить только нарратив, который, как и любой нарратив и яйца выеденного не стоит.
Остальные пассажи про залитие кровью вообще оставлю без комментариев, так как ты, очевидно, вообще не имеешь представления ни о контексте ситуации, ни о внешнеполитической ситуации, ни о том, кто виноват в оном залитии, ни о том, почему так произошло, ни о том, как оно происходило, ни о том, кто там больше отличился, ни о том, кто и как все это начал, ни о чем вообще. Учитывая, что твое образование в области истории состоит из штампов, которые пропихивают сейчас масс-медиа и над которыми любой серьезный историк, посвятивший изучении истории свою жизнь и использующий нормальные научные методы только посмеется, я делаю вывод, что твое историческое образование очень сильно хромает. Рекомендую тебе не вступать в полемику на историческую тематику, но источники, все же, прошу показать. | А вообще я поражаюсь, скажем так, своеобразности мышления современников. Все вокруг орут о том, что уж на них-то промывка мозгов точно не действует! Эт овсе вокруг обработаны, а они нет! А начнешь поближе общаться, так вдруг выяснится, что один раз за разом выдает рентвшную ахинею про жидомассонские заговоры, прививки, стерелизующие человечество и несет прочий бред из рубрики "скандалы, интриги, расследования", второй - сыпет какой-то тупой солженицынщиной и пропагандистскими штампами один в один из высеров типа фильмов "штрафбат" и "адмирал", но при этом каждый из них с пеной у рта будет доказывать, что "он телевизор не смотрит". И самое смешно в том, что эти люди, как правило, телевизор на самом деле не смотрят, только вот почему-то декларируют именно те идеи, которые транслируют по ящику.
Видимо телевизор смотрят блогеры, интернет журналисты и прочие и до таких вот "не смотрящих телевизор" идеи из ящика просто доходят не напрямую, а опосредованно, через третьи интернет-руки. | для Бильбо-хоббит:
лично бы царя расстрелял
И расстрелял бы снова. Потому что я "не Иван, не поменявший родства" и знаю почему мои прадеды сражались за советску власть. И я не брешу как ты выдумки и свои фантазии, которые ничем кроме своего балабольства не подтверждаешь. Всё пытаешься китайским методом взять. Но ложь она не перестанет быть ложью, сколько ты её за правду не выдавай и повторяй.
И ты не найдешь ни одного документа, а большевики они были ещё те бюрократы, где было бы указано, что расстреливали за веру. Попов расстреливали как мироедов, сосущих кровь у народа до семнадцатого года. и не большевики расстреливали, а сами крестьяне. Так что балаболь дальше, стегай себя сам.
Политика большевиков изначально была направлена на устранении религиозных организаций от государства.
В Директивах... от 1922 года прямо указывалось: «Ни и коем случае не применять по отношению к рядовому духовенству исключительных мероприятий (назначение на особенно тяжелый, грязные работы только на основе принадлежности к духовенству».
А в резолюции 13 съезда «О работе в деревне» (1924) – «Особо внимательно следить за тем. чтобы не оскорблять религиозные чувства верующих».
И
«Ликвидировать любые попытки борьбы с религией административными методами вроде закрытия церквей, мечетей, синагог и т.д.»
Атеизм в гражданскую?! Это надо же быть таким идиотом?! Партия большевиков на начало 1917 насчитывала лишь 20к членов. Атеистами были лишь несколько сотен. Какие же такие "атеисты" убивали верующих в гражданскую войну?!
Знаменитый рейд Шкуро по тылам Красной Армии был самым настоящим ограблением православных храмов и церквей. Несколько тонн (!!!) золотой и серебряной церковной утвари привезли с собой мародеры казаки, большую часть которой затем вывезли за границу. Или это были атеисты, хоббит, алё?! | для МентальныйРак:
Серьезно? Ты знаешь что такое исторический источник?Я то знаю. Потому, что вот такой ереси То что ты кидаешь - это нарратив, он не может быть источником информации о неких событиях по определению,Я никогда не напишу. Есть вид исторических источников, который так и называется нарративные. Ну вот тебе ссылка на Советскую историческую энциклопедию.https://dic.academic.ru/dic.nsf/sie/11804/%D0%9D%D0%90%D0%A0%D0%A0%D0%90%D0%A2%D0%98%D0%92%D0%9D%D0%AB%D0%9 5 И они, эти источники, естественно используются в качестве источника информации. Если бы не использовались, то вряд ли бы вообще существовала историческая наука. Так что ты можешь, конечно, говорить, что нарратив яйца выеденного не стоит, только вот историкам об этом почему то неизвестно.
Разумеется, люди могли при их написании врать, быть ангажированными и т. п. Только вот это касается всех источников. В том числе и тех же приговоров суда, в котором написано, что тот или иной верующий или священник был приговорён к расстрелу за антисоветскую пропаганду. Критика источников касается всех источников, она вовсе не говорит нам о том, что мы должны верить обвинительным заключениям советских судов, как это предлагают делать советские людоеды.
я делаю вывод, что твое историческое образование очень сильно хромает. Рекомендую тебе не вступать в полемику на историческую тематикуНу да,ну да советские упырьки любят и в интернете даже пытаться ГОЛОСОМ взять. Ну вместо фактов. Типа я делаю вывод. Да делай на здоровье. О том чего стоят твои выводы в области истории понятно хотя бы на примере рассуждения про нарратив.
ты, очевидно, вообще не имеешь представления ни о контексте ситуации, ни о внешнеполитической ситуацииНу, ну. Зато ты очевидно имеешь. Почему? А потому, что ты об этом написал. Нет уж такими доводами ты и дошколёнка убедить не можешь. | для ВозмездиеАда:
Потому что я "не Иван, не поменявший родства"Любой советский это не то, что Иван не помнящий родства это палач русских.
Попов расстреливали как мироедов, сосущих кровь у народа Всё-таки я убеждаюсь, что атеизм в его терминальной стадии не может не соседствовать с каким-то удивительным бесстыдством. То есть человек одновременно говорит, да большевики расстреливали священников. И тут же говорит об отсутствии репрессий против духовенства.
и не большевики расстреливали, а сами крестьянеНу а тут как обычно у Возмездия просто ложь. | Любой советский это не то, что Иван не помнящий родства это палач русских.
бильбо
тыж вроде с мамой живешь?
иди ее отпинай
она ж у тебя советская... |
<<|<|311|312|313|314|315|316|317|318|319|320|321|>|>>К списку тем
|
